IP через Avian Carriers - Википедия - IP over Avian Carriers

Под RFC 1149, почтовый голубь (экземпляр в Scheßlitz ) может переносить трафик Интернет-протокола.

В компьютерная сеть, IP через Avian Carriers (IPoAC) - это предложение нести протокол Интернета (IP) трафик к птицы Такие как почтовые голуби. IP через Avian Carriers был первоначально описан в RFC 1149, а Запрос комментариев (RFC), выпущенный Инженерная группа Интернета (IETF), написанная Д. Вайцманом и выпущенная 1 апреля 1990 г. Это одна из нескольких День дурака: запрос комментариев.

Вайцман описал улучшение своего протокола в RFC 2549, IP через Avian Carriers с качеством обслуживания (1 апреля 1999 г.). Позже RFC 6214 - выпущен 1 апреля 2011 г., через 13 лет после введения IPv6 —Брайан Карпентер и Роберт Хинден опубликовали Адаптация RFC 1149 для IPv6.[1]

IPoAC был успешно реализован, но только для девяти пакетов данных с потеря пакета коэффициент 55% (из-за ошибки оператора),[2] и время отклика в диапазоне от 3000 секунд (≈50 минут) до более 6000 секунд (≈1,77 часа). Таким образом, эта технология страдает от плохого задержка. Тем не менее, для больших передач птичьи носители способны обеспечить высокую среднюю пропускную способность при переноске устройств флэш-памяти, эффективно реализовав кроссовки. За последние 20 лет информационная плотность носителей информации и, следовательно, пропускная способность птичьего носителя увеличилась в 3 раза быстрее, чем пропускная способность Интернета.[3] IPoAC может достичь пиков пропускной способности на порядки больше, чем Интернет, при использовании с несколькими птичьими операторами связи в сельской местности. Например: если 16 самонаводящимся голубям дано по восемь SD-карт по 512 ГБ каждая, и им требуется час, чтобы добраться до места назначения, пропускная способность передачи будет 145,6 Гбит / с, без учета передачи на SD-карты и обратно.

Реальная реализация

28 апреля 2001 г. IPoAC был внедрен Берген Группа пользователей Linux под названием CPIP (от «Интернет-протокол Carrier Pigeon»).[4] Они прислали девять пакеты на расстоянии примерно пяти километров (трех миль), каждый из которых переносится отдельным голубем и содержит один звуковой сигнал (Эхо-запрос ICMP ) и получил четыре ответа.

Скрипт запущен в субботу, 28 апреля, 11:24:09 2001 $ / sbin / ifconfig tun0tun0 Link encap: Point-to-Point Protocol inet addr: 10.0.3.2 PtP: 10.0.3.1 Mask: 255.255.255.255 UP POINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU: 150 Метрика: 1 RX пакетов: 1 ошибок: 0 отброшено: 0 переполнений: 0 кадров: 0 TX пакетов: 2 ошибок: 0 отброшено: 0 переполнений: 0 несущая: 0 коллизий: 0 RX байтов: 88 (88.0 байт) TX байтов: 168 (168.0 b) $ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1 PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 байтов данных 64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq = 0 ttl = 255 time = 6165731.1 мс 64 байта из 10.0.3.1 : icmp_seq = 4 ttl = 255 time = 3211900,8 мс 64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq = 2 ttl = 255 time = 5124922,8 мс 64 байта из 10.0.3.1: icmp_seq = 1 ttl = 255 time = 6388671,9 мс --- 10.0.3.1 ping статистика --- Передано 9 пакетов, принято 4 пакета, потеря пакетов 55% мин. / средн. / макс. = 3211900,8 / 5222806,6 / 6388671,9 мс Скрипт выполнен в субботу, 28 апреля, 14:14:28 2001

Эта реальная реализация была упомянута французским депутатом. Мартин Биллард на французском Assemblée Nationale,[5] во время дебатов о Хадопи Реализация была отмечена в песне «Paper Pings» Стива Савицки.[6]

Риски

В декабре 2005 г. отчет Gartner о птичьем гриппе, в котором говорилось, что «пандемия не затронет напрямую ИТ-системы», подвергся юмористической критике за пренебрежение RFC 1149 и RFC 2549 в своем анализе.[7]

Известные риски для протокола включают:

  • Перевозчики атакованы хищные птицы. RFC2549: «Известно, что в hawks происходит непреднамеренная инкапсуляция, при которой декапсуляция является беспорядочной, а пакеты искажаются».
  • Авианосцы сбиваются с курса. RFC1149: «Хотя широковещательная передача не указана, штормы могут вызвать потерю данных».
  • Отсутствие жизнеспособных местных перевозчиков. RFC6214: «В некоторых местах, например в Новой Зеландии, значительная часть носителей может выполнять только короткие прыжки и только в тех случаях, когда фоновый уровень излучения фотонов чрезвычайно низок». Это описывает нелетающий и ночной характер киви.
  • Утрата доступности видов. например, исчезновение Странствующий голубь.
  • Заболевание, поражающее носителей. RFC6214: «Существует известный риск заражения так называемыми Вирус H5N1."
  • Сетевые топологии, поддерживаемые для многоадресная передача связь ограничена способностью самонаведения носителей. RFC6214: «... [операторы] оказались неспособными к множественной адресации и фактически зацикливались на маршрутизации при каждой попытке множественной адресации».

Другие способы передачи птичьих данных

Фотографы рафтинга уже используют голубей как кроссовки переносить цифровые фотографии на флэш-носитель от камеры до туроператора.[8] На расстоянии 30 миль один голубь может передать десятки гигабайт данных примерно за час, что в среднем пропускная способность base очень выгодно отличается от текущих стандартов ADSL, даже с учетом потерянных дисков.[9]

12 марта 2004 г. Йоси Варди, Ами Бен-Бассат и Гай Варди послали трех почтовых голубей с расстояния 100 километров (62 миль), каждый из которых нес 20-22 крошечные карты памяти (Msystems Disk-On-Chip), содержащий 1,3 ГБ, что в сумме составляет 4 ГБ данных, обеспечивая эффективную пропускную способность 2,27 Мбит / с. Целью теста было измерить и подтвердить улучшение по сравнению с RFC 2549.[10] Поскольку разработчики использовали флэш-память вместо бумажных заметок, как указано в RFC 2549, эксперимент был широко раскритикован как пример, в котором оптимизированная реализация нарушает официальный стандарт.[нужна цитата ]

Вдохновлен RFC 2549 9 сентября 2009 года маркетинговая группа The Unlimited, региональной компании в Южной Африке, решила провести шутливую «Голубиную гонку» между их домашним голубем «Уинстоном» и местной телекоммуникационной компанией. Telkom SA. Гонка заключалась в отправке 4 гигабайт данных из Howick к Hillcrest, примерно в 60 километрах (37 миль) друг от друга. Голубь нес microSD карту и соревновались с Telkom ADSL линия.[11] Winston превзошел передачу данных по линии ADSL Telkom: от загрузки данных на карту microSD до завершения загрузки с карты прошло два часа шесть минут и 57 секунд. На момент победы Уинстона передача ADSL была завершена чуть менее 4%.[12][13]

В ноябре 2009 года австралийская комедийная / текущая телепрограмма Голодный зверь повторил этот эксперимент. Команда Hungry Beast приняла вызов после жаркого заседания парламента, на котором тогдашнее правительство раскритиковало оппозицию за то, что она не поддерживает инвестиции в телекоммуникации, заявив, что если бы оппозиция добилась своего, австралийцы стали бы передавать данные через почтовых голубей. Команда Hungry Beast читала об эксперименте в Южной Африке и предположила, что, будучи развитой западной страной, Австралия будет иметь более высокие скорости. В ходе эксперимента команда передала файл размером 700 МБ тремя способами, чтобы определить, какой из них был самым быстрым: почтовый голубь с microSD карта, машина с Флешка, а Telstra (Крупнейший в Австралии оператор связи) линия ADSL. Данные должны были быть переданы из Тарана в сельской местности Новый Южный Уэльс к западномуСидней пригород Проспект, Новый Южный Уэльс, расстояние 132 км (82 миль) по дороге. Примерно в середине гонки соединение с Интернетом неожиданно прервалось, и передачу пришлось перезапустить. Голубь выиграл гонку со временем примерно 1 час 5 минут, машина заняла второе место через 2 часа 10 минут, при этом интернет-передача не завершилась, вылетев во второй раз и не вернувшись. Расчетное время завершения загрузки в какой-то момент составляло 9 часов, и ни в какой момент расчетное время загрузки не опускалось ниже 4 часов.[14]

Аналогичные «Голубиные гонки» были проведены в сентябре 2010 года техническим блоггером (trefor.net) и интернет-провайдером Тимико, техническим директором Трефором Дэвисом с фермером Мишель Брамфилд в сельской местности. Йоркшир, Англия: доставка пятиминутного видео на BBC корреспондент в 75 милях в Скегнесс. На голубя была ямка (с картой памяти с 300 МБ HD-видео, на котором Дэвис стрижется) против загрузки в YouTube через British Telecom широкополосный доступ; голубь был выпущен в 11.05 и прибыл на чердак через час и пятнадцать минут, когда загрузка была еще незавершенной, за это время произошла ошибка.[15][16][17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ RFC 6214
  2. ^ «Неофициальный отчет с мероприятия RFC 1149». BLUG.
  3. ^ «Туры жестких дисков», Низкотехнологичный журнал, 2009.
  4. ^ "RFC-1149". BLUG.
  5. ^ "Assemblée nationale ~ Troisième séance du mercredi 22 июля 2009 г.". J’avais été choquée, monsieur le ministre, de vous entender parler de pigeons voyageurs, mais, finalalement, vous aviez peut-être raison. Il existe en effet une norme, la norme RFC 1149, Qui date du 1er avril 1990 bien que ce n’est pas un poisson d’avril (Sourires), qui décrit comment on peut faire une transfer internet par pigeon voyageur. Neuf paquets de données ont été envoyés.
  6. ^ "Бумажные пинги".
  7. ^ «Вирусные риски RFC1149 и RFC2549».
  8. ^ Человек, Кэти (22 июня 2007 г.). «Почтовые голуби берутся за дело, переправляют фото компании рафтинга». Denver Post.
  9. ^ «קצה - RIM - Блог Ами Бен-Бассат». Архивировано из оригинал 13 июля 2008 г.
  10. ^ «קצה - RIM - Блог Ами Бен-Бассат». 2004-06-04. Архивировано из оригинал на 2004-06-04. Получено 2019-06-06.
  11. ^ "Голубиные бега 2009"
  12. ^ Говендер, Перошни (9 сентября 2009 г.). «Pigeon передает данные быстрее, чем Telkom в ЮАР». Рейтер.
  13. ^ "SA голубь" быстрее широкополосного'". Новости BBC. 10 сентября 2009 г.
  14. ^ «Великий австралийский Интернет-вызов». ABC Television / Hungry Beast. 10 ноября 2009 г.
  15. ^ "BT перья взъерошены над голубиным пересылкой файлов". Реестр. 17 сентября 2010 г.
  16. ^ Британский бизнес-провайдер Timico предлагает Pigeon превзойти сельский широкополосный доступ, ISPreview.com, 16 сентября 2010 г.
  17. ^ Голубь пролетает мимо широкополосного доступа в гонке за скорость передачи данных, BBC News Technology, 16 сентября 2010 г.

внешняя ссылка