Ян Фишбэк - Википедия - Ian Fishback

Ян Фишбэк бывший Армия США офицер, ставший известным после того, как он отправил письмо сенатору Джон Маккейн из Аризона 16 сентября 2005 г., в котором Фишбек выразил обеспокоенность по поводу продолжающегося жестокого обращения с заключенными, содержащимися под эгидой Глобальная война с террором.

Маккейн вместе с Республиканец Сенаторы Джон Уорнер и Линдси Грэм впоследствии написал поправку к законопроекту Сената, которая объявила бы незаконными претензии предыдущей администрации Буша к использованию крайних методов злоупотреблений.

биография

Фишбек окончил среднюю школу Ньюберри в 1997 г. Ньюберри, Мичиган.[1]

Он был принят в Западная точка и получил звание Основной в Армия США Силы особого назначения.[когда? ]

Он прошел четыре боевых похода в армии США, один в Афганистан и три в Ирак.[когда? ]

В мае 2012 года Фишбэк получил степень магистра политических наук университет Мичигана, пишу кандидатскую диссертацию по теории справедливой войны.[2]

С 2012 по 2015 год он работал инструктором в Вест-Пойнте.[2]

В настоящее время он доктор философии. студент философского факультета Мичиганского университета, Анн-Арбор, изучающий взаимодействие морали и права в отношении соразмерности и необходимости.[3]

Письмо Маккейну

В 2005 году Фишбек выразил озабоченность по поводу того, что он считал военной культурой, допускающей жестокое обращение с заключенными.[4][5][6][7]

Уважаемый сенатор Маккейн!

Пока я участвовал в Глобальной войне с терроризмом, действия и заявления моего руководства привели меня к мысли, что политика Соединенных Штатов не требует применения Женевских конвенций в Афганистане или Ираке. 7 мая 2004 года свидетельские показания министра обороны Рамсфелда о том, что Соединенные Штаты следовали Женевским конвенциям в Ираке и «духу» Женевских конвенций в Афганистане, побудили меня начать подход для разъяснения. В течение 17 месяцев я пытался определить, какие конкретные стандарты регулируют обращение с задержанными, проконсультировавшись с моей цепочкой команд через командира батальона, нескольких юристов JAG, нескольких конгрессменов-демократов и республиканцев и их помощников, Ft. Офис генерального инспектора Брэгга, многочисленные правительственные отчеты, министр армии и несколько генеральных офицеров, профессиональный следователь в Гуантанамо-Бей, заместитель начальника отдела в Вест-Пойнте, ответственный за преподавание теории справедливой войны и права наземной войны, и многочисленные коллеги кого я считаю благородными и умными людьми.

Вместо того, чтобы разрешить мои опасения, подход к процессу прояснения вызывает у меня глубокое беспокойство. Несмотря на мои усилия, мне не удалось получить четкие, последовательные ответы от моего руководства о том, что составляет законное и гуманное обращение с задержанными. Я уверен, что эта путаница способствовала широкому спектру злоупотреблений, включая угрозы смертью, избиения, переломы костей, убийства, воздействие стихии, экстремальные принудительные физические нагрузки, захват заложников, раздевание, лишение сна и унижающее достоинство обращение. Я и войска под моим командованием были свидетелями некоторых из этих нарушений как в Афганистане, так и в Ираке.

Это трагедия. Я помню, как, будучи кадетом в Вест-Пойнте, я решил гарантировать, что мои люди никогда не совершат бесчестных поступков; что я защищу их от такого бремени. Мне абсолютно разбито то, что я подвел некоторых из них в этом отношении.

Это в прошлом, и сейчас мы ничего не можем с этим поделать. Но мы можем учиться на своих ошибках и гарантировать, что это больше не повторится. Сделайте важный шаг в этом направлении; устраните путаницу. Мой подход к разъяснению дает четкие доказательства того, что путаница в стандартах была основным фактором жестокого обращения с заключенными. Мы должны нашим солдатам больше, чем это. Дайте им четкий стандарт, соответствующий основополагающим принципам нашей нации.

Некоторые не видят необходимости в этой работе. Некоторые утверждают, что, поскольку наши действия не так ужасны, как действия Аль-Каиды, нам не следует беспокоиться. Когда «Аль-Каида» стала эталоном, по которому мы измеряем мораль Соединенных Штатов? Мы Америка, и наши действия должны соответствовать более высоким стандартам, идеалам, выраженным в таких документах, как Декларация независимости и Конституция.

Другие утверждают, что четкие стандарты ограничат способность президента вести войну с террором. Поскольку четкие стандарты ограничивают только методы допроса, мне кажется разумным предположить, что сторонники этого аргумента желают использовать принуждение для получения информации от задержанных. Это морально несовместимо с Конституцией и справедливостью на войне. Это недопустимо.

Оба эти аргумента проистекают из более широкого вопроса, самого важного вопроса, на который ответит это поколение. Жертвуем ли мы своими идеалами ради безопасности? Терроризм внушает страх и подавляет такие идеалы, как свобода и права личности. Преодоление страха, создаваемого террористическими угрозами, - это серьезное испытание нашей смелости. Сможем ли мы противостоять опасностям и невзгодам, чтобы сохранить наши идеалы, или наше мужество и приверженность правам личности угаснут от перспективы жертв? Мой ответ прост. Если мы откажемся от наших идеалов перед лицом невзгод и агрессии, то эти идеалы никогда не будут в нашем распоряжении. Я лучше умру в битве, чем откажусь даже от малейшей части идеи «Америка».

Еще раз настоятельно призываю вас отдать должное своим мужчинам и женщинам в военной форме. Дайте им четкие стандарты поведения, отражающие идеалы, ради которых они рискуют своей жизнью.

С уважением, -Capt. Ян Фишбэк
1-й батальон,
504-й парашютно-пехотный полк,
82-я воздушно-десантная дивизия,

Форт-Брэгг, Северная Каролина[8]

Письмо привело к созданию закона о борьбе с пытками, Закон об обращении с заключенными, "спонсируемый сенатором Маккейном и принятый Сенатом в подавляющем шоу двухпартийной поддержки с голосами 90-9".[9]

Признание

Во время дебатов по поводу его поправки сенатор Маккейн сказал:

«Я благодарю Бога каждый день за то, что в наших вооруженных силах служат мужчины и женщины калибра капитана Фишбэка. Я считаю, что Конгресс обязан ответить на этот призыв».[10]

8 мая 2006 года Fishback был выбран Журнал Тайм как один из 100 самых влиятельных людей в мире, выступающих против пыток.[11]

Мэтью Харвуд, помощник редактора Журнал Security Management, написал в Отношения не свободны: глубокие размышления о разнообразии вооруженных сил США (2010 г.) письмо Фишбэка сенатору Маккейну «является свидетельством того, что в армии США лежит искупление».[12]

Рекомендации

  1. ^ Кэрол Стиффлер. Современный герой прощается: Иэн Фишбек уезжает из страны, Новости Ньюберри, 29 января 2020
  2. ^ а б «Иэн Фишбэк | Философия Университета штата Вашингтон». lsa.umich.edu. Получено 2020-10-27.
  3. ^ Ян Фишбэк - аспирант, университет Мичигана
  4. ^ Неудача руководства: свидетельства из первых рук о пытках иракских заключенных 82-й воздушно-десантной дивизией армии США, Хьюман Райтс Вотч, Сентябрь 2005 г., т. 17, № 3 (Г)
  5. ^ Эрик Шмитт. 3 человека в 82-м воздушном сообщении говорят, что избиение иракских заключенных было обычным делом, Нью-Йорк Таймс, 24 сентября 2005 г.
  6. ^ Джон Х. Ричардсон. Действия совести, Esquire, 21 сентября 2009 г.
  7. ^ "Офицерская дорога вывела его за пределы армии". Лос-Анджелес Таймс. 2005-09-25. Получено 2020-10-27.
  8. ^ Дело чести, Вашингтон Пост, Среда, 28 сентября 2005 г.
  9. ^ «Солдат, написавший о жестоком обращении с задержанным, подает заявление на заседаниях сенатора». Права человека прежде всего. Получено 2020-10-27.
  10. ^ Протокол Конгресса: 5 октября 2005 г. (Сенат), стр. S11061-S11120
  11. ^ Колин Роули. Герои и пионеры: Ян Фишбэк, Журнал Тайм, 8 мая 2006 г.
  12. ^ Отношения не свободны: глубокие размышления о разнообразии вооруженных сил США

внешняя ссылка