Игорь Бирман - Igor Birman

Игорь Яковлевич Бирман (25 июля 1928 г. - 6 апреля 2011 г.)^[1] был русско-американским экономистом. Получил докторскую степень. в 1960 г. Автор ряда книг, переведенных на четыре языка, и около 200 статей в профессиональных периодических изданиях, а также в популярной прессе (Известия, Литературная газета, Wall Street Journal, Вашингтон Пост ).

биография

Бирман родился в Москве в 1928 году, окончил Статистический институт в 1949 году, кандидат технических наук. Кандидат экономических наук (кандидат экономических наук) - 1960. Был директором по планированию на трех заводах, работал в научных институтах. Член комиссии по экономической реформе (1965).

В 1974 году Бирман эмигрировал в США, где работал главным образом консультантом по советской экономике. Пентагон и преподавал в двух университетах. Он опроверг все основные оценки советской экономики, сделанные ЦРУ и другими советологами, в частности, размер экономики, сравнительный уровень жизни, долю и размер военных расходов, дефицит государственного бюджета и т. Д. (См. NYT, 13.10. 91, Newsweek, 3.03.09 ). Вместе с Валерий Чалидзе редактировал журнал «Россия».

Бирман наиболее известен тем, что критиковал американских экономистов, специализирующихся на Советском Союзе (советологов), и аналитиков ЦРУ за переоценку размеров советской экономики. 27 октября 1980 года Бирман опубликовал в «Вашингтон пост» статью, в которой говорилось, что нынешняя картина советской экономики ЦРУ слишком оптимистична. «Советская экономика находилась в состоянии« кризиса », - заявил Бирман, в то время как уровень жизни в России был« на четверть или даже пятую часть от американского ». … Внешние критики часто нападали на оперативную сторону ЦРУ, но никогда на ее анализ, и уж точно не со стороны политических правых …… В 1986 году аналитики ЦРУ настаивали на том, что советская экономика вот-вот расширится… Три года спустя Советский Союз распался. " [Герман, А. (2009). 35-летняя война с ЦРУ. Комментарий, http://www.commentarymagazine.com/article/the-35-year-war-on-the-cia/ ].

Суть вопроса заключается в том, как американские специалисты оценили размер советской экономики и объем ресурсов, которые она направила на военные расходы. Вплоть до 1975 года ЦРУ оценивало, что советский ВВП составлял около 50% от ВВП США, и что Советы тратят около 6% ВВП, как и США, на военные расходы. Однако Бирман утверждал, что размер советской экономики больше походил на 1/5 экономики США; и чтобы не отставать от военных расходов США, Советам приходилось инвестировать такой большой процент своего ВНП (до 30%), что, если бы такие расходы были устойчивыми, советская экономика рухнула бы. Он критиковал американских экономистов за непонимание советской жизни и за то, что советские лидеры могли направлять такие ресурсы на нужды армии.

«В основе ... лежит непонимание простого факта - доля советского ВНП, выделяемая на военные цели, чрезвычайно высока. Для западного наблюдателя ... почти невозможно представить, что советские правители откладывали на подготовку к войне. Именно это позволили им иметь огромную военную мощь при слабой экономике. Это недоразумение, корень которого - перенос западных впечатлений в советскую действительность, является основой [переоценки]; экономисты ЦРУ, верящие в скромную долю военных расходов, неизбежно должны были верить также в очень большом общем размере советской экономики ». [Норквист, W. (2002). Как Соединенные Штаты использовали конкуренцию для победы в холодной войне. Достижения в исследованиях конкурентоспособности, 10 (1): http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6482/is_1_10/ai_n28930700/ ]

В результате таких масштабных вложений их экономики в вооруженные силы Бирман ожидал, что советская экономика рухнет, а вместе с ней и Советский Союз, как в этой статье 1981 года:

«Великий специалист по советской истории [Ричард Пайпс] недавно написал мне, что, соглашаясь с моим экономическим анализом, он« просто не может представить себе случай, когда страна терпит политический крах из-за замедления темпов экономического роста ». Я очень им восхищаюсь, но позволяю себе спросить - почему бы и нет? Действительно, советский случай - это не просто некоторое замедление. Суть моего анализа заключается в том, что замедление будет продолжаться, а экономика будет испытывать отрицательный рост ... Еще раз - как экономист Рискну сделать только экономические выводы. Но историкам и политологам следует ответить на самый насущный вопрос - что может случиться с советской властью при отрицательном экономическом росте? » [Бирман, И. (1981); цитируется в Wilhelm (2003) https://www.jstor.org/pss/826523 ]

С открытием Советского Союза и его отчетами утверждения Бирмана были поддержаны самими советскими экономистами, как в этих отчетах 1990 года:

«Несколько высокопоставленных советских экономистов сказали здесь сегодня, что Соединенные Штаты постоянно переоценивали размер советской экономики и занижали советские военные расходы ... Американские официальные лица заявили, что данные, предоставленные советскими экономистами, помогли объяснить, почему бремя военных расходов становилось невыносимым для Советы и почему Москва была готова пойти на уступки в недавних переговорах по контролю над вооружениями ". [Груша, П. (1990, 24 апреля). Эволюция в Европе; Советские эксперты говорят, что их экономика хуже, чем предполагали США. Специально для The New York Times. https://www.nytimes.com/1990/04/24/world/evolution-europe-soviet-experts-say-their-economy-worse-than-us-has-estimated.html?src=pm ]

«Вместо того, чтобы оспаривать иконоборческие выводы г-на Бирмана, Юрий Диханов из Академии наук СССР предпринял героические технические усилия, чтобы подтвердить их. В результате извилистой экстраполяции с использованием венгерской экономики в качестве эталона он оценивает, что советское потребление на человека в среднем составляло всего лишь На 20% больше, чем у американцев в 1985 году »[Passell, P. (1990; 25 апреля). Экономическая сцена; Советская экономика: Red Storm Ebbs New York Times. http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F30612F7355E0C768EDDAD0894D8494D81&scp=5&sq=igor%20birman&st=cse ]

Американские ученые скептически отнеслись к его утверждениям, и его работа не была опубликована в крупных журналах:

«С поступающей информацией о Советском Союзе оценка [Бирманом] советских экономических условий, несомненно, выглядит все более правдоподобной. Тем не менее, за исключением некоторых британских журналов, Бирман, кажется, столкнулся с существенным сопротивлением распространению и обсуждению его взглядов ... . Насколько мне известно, его заявление, сделанное в 1986 г., что ему не удалось выразить свои взгляды в американской советологической литературе, остается в основном правдой ... Несмотря на его фундаментальные разногласия с советологическим сообществом, ему казалось невозможным привлечь тех, с кем он не соглашался в научных дискуссиях, и ... его сочинения редко упоминались в литературе "[Wilhelm, JH (1990). Кризис и коллапс: в чем проблемы? Советские исследования, 42 (2): 317-327 https://www.jstor.org/stable/152083 ]

Бирмана критиковали за то, что он не полагался на западную экономическую теорию при проведении анализа советской экономики:

«Я ... отклоняюсь от основного направления экономической науки, в основном из-за моего несогласия с мнением, что экономические теории универсальны и, следовательно, применимы к любому (типу) экономики. ........ По моему нескромному мнению, попытка сформулировать« научно правильную » «Курс для стран с переходной экономикой был обречен с самого начала именно потому, что курс предписывал им всем определенные« универсальные рецепты »». [Бирман, И. 1996, Мрачные перспективы для российской экономики. Европейско-азиатские исследования, 48 (5) 735-750. https://www.jstor.org/pss/152995 ]

И он не доверял математическим моделям:

«... в экономике есть много вещей, которые нельзя выразить числами, что числа всегда обманчивы.…. Я не говорю, что экономические показатели всегда и везде бесполезны. Напротив, я всю жизнь пытался понять числам. Но я не доверяю самим числам: я сверяю числа с фактами, с логикой, с другими числами. Мы не должны молиться числам как иконам ». [Бирман, И. (1980). Пределы экономических измерений. Славянское обозрение, 39 (4): стр. 603–607. https://www.jstor.org/stable/2496500 ]

Вместо этого он выступал за включение данных из того, что он называл «анекдотической экономической теорией», частично полагаясь на свое внутреннее понимание Советского Союза, жизненный опыт и интуицию, которые нельзя было измерить или смоделировать:

«Прежде чем серьезно относиться к результатам расчетов с использованием моделей, мы должны сначала взглянуть на используемые данные. К сожалению, модели часто намного лучше данных. С другой стороны, не следует отказываться от идей и утверждений, поскольку они не поддерживаются моделями. прожил в этой стране 45 лет, и, изучив ее экономику извне еще 11, я доверяю своей интуиции не меньше, чем моделям. Я не говорю, что все модели плохие или не должны использоваться, но я предлагаю рассуждения простую логику и тому подобное, которые называют анекдотической экономикой, нельзя сбрасывать со счетов ». [Бирман, И. (1986). Советская экономика: альтернативные взгляды, Россия, 12, с. 65 .; цитируется в Wilhelm, 2003]

В конце концов, его предсказания оправдались:

«Учитывая то, что произошло, и то, что мы теперь знаем, Бирман определенно понял это правильно. …… некоторые из самых« продвинутых »методов использовались в исследованиях советской экономики… .. Но эти методы явно не работали так хорошо, как «Анекдотическая экономика» Бирмана в исправлении советской экономической ситуации ... Тем не менее, если научный процесс должен избегать самовоспроизводящейся и закрытой системы рецензирования и цитирования, с которой .. Бирман столкнулся, должна быть лучшая арбитр, чем рецензируемый научный журнал. Я бы назвал это проверкой реальности ». [Вильгельм, Дж. Х. (2003). Крах американской советологической экономической профессии. Европа-азиатские исследования, 55 (1), 59-74. https://www.jstor.org/pss/826523 ]

Книги Игоря Бирмана

• Транспортная задача линейного программирования. М .: Экономиздат, 1959.
• Оптимальное программирование, М .: Экономика, 1968 / нем. издание: Lineare Optimierung in der Okonomie. Берлин: Verlag Die Wirtschaft, 1971 г.
• Методология оптимального планирования. М .: Мысль, 1971 / на чешском языке. Прага: 1974 /
• Тайные доходы советского государственного бюджета. Гаага ; Бостон: Мартинус Нийхофф, 1981. ISBN  90-247-2550-Х; 0908094086; 0908094000 (библиография с. 270–272)
• Экономика недостач. Нью-Йорк: Публикации Чалидзе, 1983.
• Строить заново (рус .: Строить заново). Бенсон, Вермонт: Чалидзе, 1988. (на русском)
• Личное потребление в СССР и США. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина, 1989. ISBN  0-312-02392-8 (Библиография: стр.191-251)
• Производительность советской экономики до перестройки. Дамп Eurospan, 1991. ISBN  0-8447-3745-3
• Величина советских военных расходов: методический аспект. Стокгольм:: Институт, 1991.
• Реформа экономики абсурда: к собственной собственности. М .: Пик, 1991.
• Я - экономист (о себе любимом). Новосибирск: Экор, 1966; (2-е издание - М .: Время, 2001).
• Уровень русской жизни (а также американской) (Уровень жизни русских и американцев) .М .: Научный мир, 2004 (2-е изд. - М .: Экономика, 2007), ISBN  5-89176-277-3,
• Капиталистический манифест (Капиталистический манифест). М .: 2010.

и был соавтором и редактором нескольких книг, например:

• Заметки об анализе затрат-выпуска в СССР. (в соавт. с Альбиной Третьяковой) Дарем, Н. С., 1975
• Статистика уровня жизни населения России (в соавторстве с Л.Пияшевой). М.: 1997;
• Математические методы и проблемы размещения производства (Математические методы и проблемы территориального размещения производства). М .: Изд-во эконом. лит-ры, 1963;
• Оптимальный план отрасли (Оптимальный план отрасли) М .: Экономиздат, 1970; и Т. Д.

Избранные статьи

• Несбалансированность советской экономики. - В кн .: Советские исследования, т. 40, 1988, 2, с. 210-221. ISSN 0038-5859
• Бирман И. (1980; 27 октября). Способ замедлить гонку вооружений. Вашингтон пост, комментарий, стр. A15
• Бирман И. (1980). Пределы экономических измерений. Славянское обозрение, 39 (4): стр. 603–607. https://www.jstor.org/stable/2496500
• Бирман И. (1986). Советская экономика: альтернативные взгляды, Россия, 12
• Проблема оценки советских военных усилий: 1988–1990 годы. - В: Revue d'études Comparatives est-ouest. 1991, 4, с. 5-20. Париж: CNRS, ISSN 0338-0599
• Мрачные перспективы для российской экономики. - В кн .: Европейско-азиатские исследования. 48, вып. 5, 1996 ISSN 0966-8136
• Назад в социалистическую экономику? - В: Экономика и математические методы. 1998, № 3, стр. 157-164./ М .: Наука, ISSN 0424-7388
• Аномальное полузнайство.- В: Свободная мысль. М .: 1997 сентябрь
• Письмо в редакцию (по поводу статей Тремля и Кудрова). - В: Вопросы статитики. М .: 1998, № 4.
• Уровень русской жизни (недопроизнесенный доклад). - В: Nota Bene, Иерусалим: 2006, № 13.
• Избытчность - норма нормальной экономики. - В: Экономическая наука современной России. М .; 2007, № 4.

Литература о Бирмане

• Луиза Шелли. Игорь Бирман: Биография. Нью-Йорк: Американский еврейский комитет, Библиотека устной истории, 1980.
• Вильгельм, Дж. Х. (2003). Крах американской советологической экономической профессии. Европа-азиатские исследования, 55 (1), 59-74. https://www.jstor.org/pss/826523
• Вильгельм, Дж. Х. (1990). Кризис и коллапс: в чем проблемы? Советские исследования, 42 (2): 317-327 https://www.jstor.org/stable/152083 .
• Хопкинс М. и Кеннеди М. (1984). Сравнение и значение альтернативных взглядов на советскую экономику. https://www.rand.org/pubs/reports/2009/R3075.pdf
• Джонс, М. (2009) Constructing Cassandra: The Social Construction of Strategic Surprise at Central Intelligence Agency, 1947-2001. https://catalogue.kent.ac.uk/Record/764718

Рекомендации