Имманентная юрисдикция - Inherent jurisdiction
Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты.Апрель 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Имманентная юрисдикция доктрина английский общее право который высший суд имеет юрисдикция услышать любой вопрос, который предшествует этому, если только статут или правило ограничивает эти полномочия или предоставляет исключительная юрисдикция в другой суд или трибунал. Этот термин также используется, когда государственное учреждение получает свою юрисдикцию от основополагающего инструмента управления, такого как конституция. В английском случае Бремер Вулкан Шиффбау и Машиненфабрик против South India Shipping Corporation Ltd, Лорд Диплок описал неотъемлемую юрисдикцию суда как общую власть контролировать свою собственную процедуру, чтобы предотвратить ее использование для достижения несправедливости.
Имманентная юрисдикция, по-видимому, применима к почти неограниченному набору обстоятельств. Есть четыре общие категории для использования неотъемлемой юрисдикции суда:
- обеспечить удобство и справедливость судебного разбирательства;
- не допускать шагов, которые сделали бы судебное разбирательство неэффективным;
- предотвращать злоупотребления процессом;
- действовать в помощь вышестоящим судам и в помощь или контроль нижестоящих судов и трибуналов.
Таким образом, осуществление имманентной юрисдикции является широкой доктриной, позволяющей суду контролировать свои собственные процессы и процедуры, находящиеся в его распоряжении. Полномочия проистекают не из какого-либо конкретного закона или законодательства, а, скорее, из неотъемлемых полномочий, которыми наделен суд, чтобы контролировать разбирательство, переданное ему.
Имманентная юрисдикция в Канаде
Согласно прецедентное право в Канада, основным ограничением применения имманентной юрисдикции является то, что доктрина нельзя использовать для отменять существующий статут или же правило. Наиболее четкая формулировка такого ограничения изложена в Верховный суд Канады решение в College Housing Co-operative Ltd. против Baxter Student Housing Ltd. (1976) это было дело, касающееся того, превысил ли судья юрисдикцию при определении залогодержатель должны иметь приоритет перед другими сборами и обременениями. Верховный суд Канады заявил, что суд не может отрицать недвусмысленное выражение законодательной воли, и далее постановил, что:
Естественная юрисдикция, конечно, не может осуществляться в нарушение закона или правила. Более того, поскольку это особая и экстраординарная сила, ее следует использовать только умеренно и в ясном случае.
Еще одно ограничение на применение доктрины имманентной юрисдикции, по-видимому, состоит в том, что имманентная юрисдикция не может использоваться для создания новых правил материальное право.
В правила гражданского судопроизводства в различных провинциях Канады имеют различные отношения с неотъемлемой юрисдикцией своих судов. В Онтарио Правила гражданского судопроизводства считаются регламентом Закон о судах, и, таким образом, выражение законодательной воли. Они создаются и изменяются «Комитетом по гражданским правилам», который состоит из четырнадцати судей и тринадцати других лиц, вовлеченных в юридическое сообщество, включая Генеральный прокурор или его представитель. Правила подлежат утверждению Вице-губернатор в совете. Очевидно, что судьи Суда принимают участие в разработке правил, но правила являются положениями Закона. Имманентная юрисдикция не может противоречить недвусмысленному выражению Правил.
В Новая Шотландия, с другой стороны, Правила гражданского судопроизводства устанавливаются судьями Высший суд и Апелляционный суд в соответствии со статьей 46 Закон о судопроизводстве. В Генеральный прокурор не участвует в их создании, и они не подлежат утверждению Вице-губернатор в совете. Апелляционный суд Новой Шотландии занял позицию, согласно которой единоличный судья суда может использовать внутреннюю юрисдикцию суда для управления своими собственными процедурами.