Ира П. Роткен - Ira P. Rothken

Ира П. Роткен
Альма-матерУниверситет Брандейса
Юридический факультет Университета Золотые Ворота
Род занятийАдвокат
РаботодательЮридическая фирма Роткен

Ира П. Роткен - американский поверенный в области высоких технологий и ученый-компьютерщик, который занимался многочисленными случаями первого впечатления, связанными с Интернетом и новыми технологиями.

Образование и ранняя работа

Роткен окончил Университет Брандейса со степенью бакалавра естественных наук и юридический факультет Университета Золотые Ворота, где он был главным редактором журнала «Обзор права интеллектуальной собственности».[1]

Роткен, в прошлом медицинский исследователь и специалист по информатике, основал юридическую фирму Rothken в Северной Калифорнии в 1993 году, и эта фирма развивалась с момента появления коммерческого Интернета в 1995 году, уделяя особое внимание сложным судебным процессам, связанным с высокими технологиями.

Карьера

Фон

Согласно статье CNET News.com от 31 июля 2007 года, посвященной юридической карьере Иры П. Роткен:

  • «Технологические стартапы, против которых медиа-конгломераты предъявляют иски за нарушение авторских прав, обычно обращаются к Роткену, медицинскому исследователю, ставшему юристом. Он сделал себе имя, раскритиковав развлекательные империи и поддержав давно уже давно известные дела об авторском праве, такие как дела с RecordTV, ReplayTV и MP3Board.com. Его усилия снискали ему похвалу со стороны Electronic Frontier Foundation (EFF), группы защиты интересов, которая стала синонимом прав пользователей в Интернете ».[2]

Роткена называют юристом, который одновременно творческий и жесткий.[3]

Случаи азартных игр в Интернете

В одном из первых дел Роткена утверждалось, что компании, выпускающие кредитные карты, были причастны к предоставлению незаконных ссуд на азартные игры пользователям сайтов азартных игр в Интернете. В этом случае Роткен указал: «Мы хотим, чтобы суд постановил, что Visa и MasterCard не могут зарабатывать деньги на незаконных транзакциях ...». В результате этого дела компании, выпускающие кредитные карты, выполнили расчет и предоставили, среди прочего, уведомление для своих карт. держатели, что их карта не может быть использована для финансирования азартных игр в Интернете.[4] В результате этого дела Эд Диксон, представитель MasterCard, признал, что они ввели новые правила, касающиеся азартных игр в Интернете.[5] Позже филиалы Visa согласились очистить кредитный рейтинг клиента Роткена и предупредить потребителей.[6]

Примеры использования поисковых систем в Интернете

Несколько дел Роткена касались защиты различных поисковых систем. Причина Роткена проста: «Мы все признаем, что большее благо - это обеспечение надежного поиска ... Поиск слишком важен для общества. Независимо от процента [незаконных] файлов, даже если это большой процент тех файлов, которые в конечном итоге приведет к несанкционированному контенту нижестоящего, поиск такого контента все равно должен быть разрешен ... Если вы посмотрите на общую картину ... считаем ли мы, что поисковые системы для файлов .torrent должны быть полностью запрещены? Большинство людей сказали бы нет . "[7]

Случаи первого впечатления

Многие судебные иски Роткена в отношении высоких технологий включали вопросы первое впечатление где первоначальные правовые вопросы представляются на решение суда. В этих случаях нет прецедента для рассмотрения юридического вопроса в конкретном суде.[8] Часто случаи первого впечатления Роткена связаны со сложными технологическими проблемами.

Примеры случаев первого впечатления:

  • Роткен является ведущим мировым адвокатом защиты Ким Дотком и его компания Megaupload в том, что было названо крупнейшим уголовным делом об авторском праве в истории США.[9]
  • Роткен представлял потребителей в качестве главного юрисконсульта в иске, поданном от имени потребителей против Microsoft, Symantec, Adobe и других; связанных с их программным обеспечением "EULA" и политикой упаковки, в Бейкер против Microsoft и др.. Потребители не могли прочитать эти упакованные в термоусадочную пленку лицензии до распаковки программного обеспечения, и в этот момент крупные розничные продавцы отказались бы разрешить возврат программного обеспечения. Этот случай привел к урегулированию, которое привело к изменению политики, создало более прозрачный рынок для компаний-разработчиков программного обеспечения, чтобы конкурировать на условиях лицензирования, и принесло пользу потребителям по всей стране.[10]
  • Роткен был одним из руководителей класса, представляющим владельцев Treo 600 и Treo 650 смартфоны от ладонь; в общенациональном федеральном суде по коллективному иску, объединенному в Северном округе Калифорнии, под названием in re Palm Treo, утверждая, что устройства являются дефектными по своей природе, что привело к многомиллионному общенациональному восстановлению класса.[11]
  • Роткен был одним из руководителей класса, представляющим владельцев T-Mobile Sidekick смартфоны; в общенациональном федеральном суде по коллективному иску, объединенному в Северном округе Калифорнии, под названием in re Sidekick, заявляя о массовом нарушении целостности данных и прерывании доступа к данным потребителей, что привело к многомиллионному общенациональному восстановлению класса.[12]
  • Роткен был одним из ведущих адвокатов класса и советником по связям в суде, представлявшим владельцев Apple. Ай фон 4 смартфоны в костюме, получившем название «антенный вход» из-за комментариев Стива Джобса.[13] Роткен заявил о дефектной конструкции антенны, что привело к ухудшению связи и прерыванию вызовов, что привело к классной компенсации в размере 15 долларов на каждого заявителя iPhone 4.[14]
  • Роткен был одним из ведущих консультантов по вопросам урегулирования споров в общенациональном судебном иске о защите конфиденциальности потребителей, возбужденном против DoubleClick по обвинению в нарушении конфиденциальности веб-пользователей; объединены в Южном округе Нью-Йорка и получили название in re DoubleClick Privacy Litigation, что привело к общенациональному классовому поселению.[15]
  • Роткен представлял потребителей в качестве главного адвоката в иске против компании по записи музыкальных компакт-дисков и ее схемы управления цифровыми правами; в связи с нарушениями их прав на неприкосновенность частной жизни и доктрины первой продажи, в Делиз против Саннкомма и др..[16]
  • Роткен участвовал в первом деле, по которому суд обязал ответчиков передать содержимое оперативной памяти. «Юристы будут копаться в письмах о сохранности, придумывая всевозможные творческие способы, чтобы убедить другого сохранить оперативную память», - считает Роткен. «Это приведет к огромным экономическим последствиям. Если это не изменить, это может создать хаос электронных открытий».[17]
  • Роткен был ведущим защитником в деле о первом впечатлении, произведенном крупными киностудиями против поставщика интерактивных услуг; который утверждал, что его Интернет-ориентированный видеомагнитофон, созданный из программного кода, является таким же законным, как и физический видеомагнитофон, и ему не следует платить за ущерб, связанный с авторским правом, в MGM et al. v. RecordTV.com, Inc.[18][19]
  • Роткен был ведущим адвокатом истца в судебном иске с требованием предписать программу «Амнистия» RIAA с чистого листа, поскольку она якобы не предусматривала полного отказа от исков об авторских правах против потребителей, которые должны были, в качестве условия участия в программе, сделать признание в нарушении авторских прав. ; что привело к соглашению, которое принесло пользу потребителям по всей стране.[20][21]
  • Роткен также был ведущим адвокатом защиты большой поисковой системы в Федеральном суде против исков RIAA о вторичном нарушении авторских прав, связанных с гиперссылками на музыкальные файлы в формате mp3; в Arista Records et al. v. MP3Board.com.[22]
  • Роткен защитил бит-торрент-сайт isoHunt в случае первого впечатления об авторском праве в отношении досягаемости вторичного нарушения гражданских прав и безопасных гаваней DMCA. «Худшая поисковая система для одного человека - это« надежная поисковая машина »для другого», - сказал Роткен, поверенный isoHunt. «Должны ли мы, как общество, не допускать торрент-поисковые системы, потому что некоторым группам, таким как крупные студии, не нравится состояние Интернета в отношении файлов .torrent?» он спросил.[23]
  • Роткен был ведущим советником вместе с Фонд электронных рубежей, защищая права потребителей, в том числе Крэйг Ньюмарк (Основатель Craigslist ),[24] в соответствии с доктриной добросовестного использования авторских прав; использовать их подключенные к сети ReplayTV устройства (цифровые видеомагнитофоны) для космических и рекламных телевизионных программ, в Ньюмарк против Тернера Бродкастинг и др..[25]
  • Роткен был одним из ведущих защитников в суде первой инстанции и Апелляционном суде седьмого округа в г. Стайарт против Yahoo и др.; который установил, что у истца не было охраняемого коммерческого интереса на свое имя в соответствии с некоторыми разделами Закон Лэнхэма; и таким образом подтвердил отклонение судом таких исков к крупной поисковой системе и сайту социальной сети.[26]

Megaupload

Один из самых известных дел Роткена связан с защитой бывшего поставщика облачных хранилищ Megaupload и его основателя Кима Доткома.[27]

Роткен является ведущим глобальным адвокатом Ким Дотком и Megaupload в том, что было названо крупнейшим уголовным делом об авторском праве в истории США.[28]

Роткен представлял Megaupload и Kim Dotcom в других вопросах, например, в случае, когда Universal Music произвела неправомерное уведомление об удалении известного видео Megaupload с YouTube, в котором несколько поп-звезд выступили с хвалой Megaupload.[29]

20 января 2012 года на Мегаплоад и Ким Дотком совершили набег силы, в которых участвовали десятки членов новозеландской элитной группы специальной тактики и отряда вооруженных преступников под руководством ФБР.

В статьях и интервью Роткен указывал, как этот рейд привел к тому, что миллионы невинных пользователей потеряли доступ к своим личным файлам, таким как файлы Microsoft Word и Excel,[30] хранится на серверах Megaupload, так как этот рейд мгновенно уничтожил компанию.[31] На саммите SF MusicTech Джули Сэмюэлс, штатный поверенный Electronic Frontier Foundation, и Роткен обсудили, как правительство, захватив данные, быстро отправило письмо Carpathia, провайдеру, предоставляющему место на сервере, с настоятельным призывом удалить данные. Megaupload и все данные их клиентов, которые хранились на Megaupload. Сэмюэлс и Роткен обсудили многие аспекты последствий действий правительства для невиновных сторон, таких как серверная компания, и клиентов, которые полагались на Megaupload в качестве хранилища резервных копий, которым внезапно было отказано в доступе к своим личным файлам. Они обсуждают, насколько действия правительства в этом случае были невероятно более агрессивными, чем в других случаях, связанных с конфискациями, например, сайтов онлайн-азартных игр, где казино все еще было разрешено работать. По словам Роткена, из-за незаметного отключения, которое произошло в результате захвата Megaupload, «большая часть защищенной речи теперь отключена», добавив, что процесс в этом случае, когда материал был отключен без какой-либо возможности избежать вреда для невиновных сторон, показывает именно поэтому состязательный процесс всегда должен использоваться, чтобы дать судам возможность узко адаптировать решения относительно того, что правительству должно быть разрешено отключать, защищая при этом интересы невиновных пользователей. Сэмюэлс указал, что у немногих обвиняемых есть ресурсы для ведения дела такого типа против правительства, и Роткен упомянул, что из-за замораживания государством активов большинство из 20 юристов, работающих над этим делом, получили очень небольшую плату за их работа. Сэмюэлс утверждает, что во многих подобных случаях правительство, наконец, признало, что через 12–18 месяцев после отключения сайтов у них не было достаточных доказательств, подтверждающих отключение.[32]

Когда операция была завершена, Министерство юстиции США выпустило пресс-релиз: «Это дело является одним из крупнейших уголовных дел о нарушении авторских прав, когда-либо возбужденных в Соединенных Штатах, и прямо направлено на неправомерное использование общедоступного сайта хранения и распространения контента для совершения и содействия интеллектуальным преступление против собственности ".[33]

Роткен представил Megaupload и Ким Дотком в день рейда, а также собрал и координировал работу международной команды юристов.[34] Роткен несколько раз появлялся в суде США в Восточном округе Вирджинии, пытаясь вместе с EFF договориться о сохранении и возврате пользовательских файлов, и хотя суд изначально принимал во внимание такие аргументы и назначал брифинг, судья еще не править.[35]

Кроме того, Роткен и его помощник адвокат Уильям Берк из компании Quinn Emmanuel подали ходатайства об увольнении Megaupload из дела из-за отказа Соединенных Штатов обслуживать иностранную корпорацию. Роткен и его команда процитировали правило, согласно которому США должны обслуживать иностранную корпорацию в офисе в Соединенных Штатах. Megaupload Ltd., гонконгская корпорация, не имела корпоративного офиса в США и поэтому никогда не могла обслуживаться.[36] Судья еще не вынес окончательного решения по ходатайству об увольнении, в результате чего Megaupload находится в состоянии неопределенности, когда все ее активы были заморожены США, и она не отклонена и не обслуживается.

У Роткена было сжатое описание дела правительства США против Megaupload и Ким Дотком: «неверные факты и неправильные законы». По словам Роткена, правительство действует чрезмерно агрессивно и чрезмерно широко, прекращая работу одной из крупнейших в мире служб облачного хранения данных «без какого-либо уведомления или возможности для Megaupload быть услышанным в суде». В результате игнорируется существенное использование облачного хранилища, не нарушающее авторских прав, и оно «оскорбляет права Megaupload и права миллионов потребителей во всем мире», которые хранили личные данные с помощью службы.[37]

По мнению Роткена, попытка привлечь поставщика облачного хранилища к уголовной ответственности за действия его пользователей известна как «вторичная» уголовная ответственность за нарушение авторских прав, и в соответствии с законодательством США такие требования не предъявляются. Вторичная ответственность за нарушение авторских прав устанавливается судьей в "гражданских" делах, таких как Grokster, и такие теории не носят «криминального» характера. Напротив, готовность правительства рассматривать дело как международное обвинение в рэкете означала «по существу только поддержку одной стороны дебатов об авторском праве и технологии». Результатом, по словам Роткена, является «ужасный сдерживающий эффект, который он оказывает на новаторов в Интернете», которые используют компоненты облачного хранилища для своего бизнеса.[38]

Роткен был недоволен полицейским рейдом на семью Ким Дотком:

  • «Использование» тактики Джеймса Бонда с вертолетами и вооружением и проникновение в дома из-за того, что, по-видимому, является философской дискуссией о балансе между защитой авторских прав и свободой нововведений, являются деспотичной тактикой, чрезмерно агрессивны и имеют пагубный эффект. на общество в целом », - сказал Роткен. Кроме того, этот рейд был напоминанием о том, что такие законы, как Закон« О прекращении пиратства в Интернете »,« никогда не должны приниматься, потому что эта тактика [вертолеты и т. д.] настолько оскорбительна, что если вы снимите оковы с правительства, это может привести к еще большему насилию и агрессии ".[39]

Роткен также предположил, что время рейда было подозрительным; «За двухлетний период они выбрали ту неделю, когда SOPA начала двигаться на юг».[40]

Роткен и его международная команда юристов смогли показать, что правительство США привлекало власти Новой Зеландии к различным незаконным действиям в Новой Зеландии. Хотя некоторые факты все еще раскрываются, неоспоримо, что власти Новой Зеландии незаконно шпионили за Кимом Доткомом до его ареста и продолжали незаконно шпионить за ним в течение дополнительного времени после ареста.

Были подняты вопросы о том, насколько широко был составлен первоначальный ордер на обыск. По словам Роткена, ордер был очень широким и мог включать семейные фотографии. В нем было мало указаний о том, что на самом деле собирать, что привело суд к выводу, что ордер на обыск слишком широк. Затем США быстро удалили изъятую информацию из Новой Зеландии еще до того, как суд смог принять это решение. «Они просто пошли и забрали все. Это как будто буквально зашли в чей-то дом с ордером на обыск и просто очистили все место, что и произошло». - сказал Оклендский адвокат Гэри Готлиб.[41] Суд постановил, что обыск в доме Доткома в Коутсвилле был незаконным на основании недействительных ордеров на обыск и что полиция незаконно захватила компьютерные системы и данные Кима Доткома. Суд также установил, что США нарушили закон, когда они без разрешения удалили данные Dotcom из Новой Зеландии.[42]

Хотя окончательные последствия этой незаконной деятельности все еще неясны, Роткен написал, что они не вызывают доверия к версии обвинения США против Megaupload и Ким Дотком.[43]

В интервью Ларри Уильямсу Роткен подчеркнул, «как правительство ведет себя, пытаясь привлечь к ответственности кого-то, что имеет значение». Из-за всех проблем, которые уже были обнаружены судами, Роткен призвал к прекращению дела во всем мире. Роткен изложил «совокупность фактов», которые подтверждают его вывод о том, что это дело связано с провалом SOPA в Конгрессе США, и «похоже, что это своего рода политическое решение для получения поддержки Голливуда».[44] На вопрос, почему его клиент просто не приезжает в США и не отвечает на обвинения, Роткен также заявил, что это те самые факторы, которые лишат его клиента справедливого судебного разбирательства в Соединенных Штатах.[45]

Роткен отказался сообщить, раскрыла ли его команда юристов все детали незаконного шпионажа. Он рассказал Huffington Post в мартовском интервью 2013 года свое мнение о природе незаконного шпионажа США в Интернете и о том, что они пытаются узнать больше:

  • "Основываясь на публичных записях и делах в Соединенных Штатах, а также на понимании того, как работает Echelon, которая представляет собой эту глобальную шпионскую договоренность между США, Канадой, Новой Зеландией, Австралией и Великобританией, мы пришли к предварительному мнению, что по сути Новая Зеландия работала с Соединенными Штатами, чтобы захватить практически все », - сказал он. «Не только против Кима Доткома, но и по сути, собирая всю электронную почту в относительном реальном времени и сохраняя ее, чтобы в один прекрасный день, если бы им это понадобилось, они могли ее обработать».
  • «В рамках нашего запроса в суд [Новой Зеландии], - сказал Роткен, - мы запросили открытие, которое было предназначено не только для защиты прав Ким Дотком, но и прав всех жителей Новой Зеландии, и мы запросили полную объем всех данных, которые они получили ".[46]

Электронное открытие

Роткен принимал участие в решении актуальных проблем электронного обнаружения в юридическом исследовательском центре. Роткен в качестве члена передовой рабочей группы 1 Sedona Conference® был соредактором ведущего комментария по вопросам сохранения, управления и идентификации недоступной в разумных пределах информации, хранящейся в электронном виде, или «NRA ESI». Результатом является пятиступенчатая структура для анализа и шесть руководящих принципов для проведения разумных и добросовестных оценок там, где не существует правил «четкой линии».[47]

Деятельность Роткена на конференции в Седоне включала выступления на конференциях и семинарах по вопросам электронных открытий. Роткен работал с судьями и юристами по технологиям, чтобы разработать подходы к решению вопросов электронного раскрытия информации в судах по всей стране.[48][49]

Электронная коммерция и интерактивные развлечения

Роткен занимается консультированием по юридическим стратегиям электронной коммерции с момента появления коммерческого Интернета в середине 1990-х годов. Роткен представлял одни из самых успешных веб-сайтов в мире по широкому кругу вопросов, от вопросов стартапов до стратегий снижения рисков и разработки ранних партнерских программ до политик и соглашений в области электронной коммерции. Во многих случаях ему приходилось решать проблемы, для которых не было явного прецедента, и поэтому ему приходилось искать новые решения. Примеры технологических компаний, которым Роткен помог на этапе запуска, включают FriendFinder (социальные сети), Pandemic Studios (которые он договорился о выделении из Activision и основал компанию), ArenaNet (создатели Guild Wars, в которых он помог получить начальное финансирование. и основал компанию вместе с лицами, формально входившими в Blizzard), Nihilistic (в которой он заключил несколько сделок по разработке игр и основал компанию с бывшими сотрудниками LucasArts) и Telltale (в которой он основал компанию с бывшими сотрудниками LucasArts, заключил многочисленные сделки по разработке , и помог получить начальное финансирование).[50]

Роткен помогал разработчикам и создателям контента в заключении соглашений с некоторыми из самых ценных франшиз интеллектуальной собственности в мире, включая, например, «Звездные войны», «Симпсоны» и CSI.[51]

Роткен участвовал в переговорах о продаже семейства веб-сайтов FriendFinder компании, контролируемой Penthouse, за полмиллиарда долларов в 2007 году.[52]

Роткен участвовал в глобальном развертывании поставщика облачных хранилищ Mega и был представлен на сцене Кимом Доткомом на новозеландской пресс-конференции 20 января 2013 года, где он ответил на вопросы, касающиеся услуги.[53]

Роткен появлялся в качестве приглашенного юридического эксперта на телевидении и радио, включая CNN (конфиденциальность в Интернете), KQED radio (травмы компьютерной клавиатуры), FOX (азартные игры в Интернете), NBC (авторское право в Интернете), CBS (конфиденциальность в Интернете), радио CNET (авторское право в Интернете). ), KTVU Silicon Valley Business Report (лицензионные соглашения на программное обеспечение), Bloomberg (судебные разбирательства по авторскому праву) и Court TV (вопросы, связанные с азартными играми в Интернете и судебные разбирательства по авторскому праву).[54]

Примечания

  1. ^ Роткен, Ира П. (1992). "Предисловие". 22. Golden Gate U. L. Rev. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). "Адвокат TorrentSpy борется с" авторским экстремизмом ". CBS Interactive Inc.
  3. ^ Сандовал, Грег (31 июля 2007 г.). "Адвокат TorrentSpy борется с" авторским экстремизмом ". CBS Interactive Inc.
  4. ^ Макавинта, Кортни (24 июля 1998 г.). «Сетевой игрок подает в суд на кредитные фирмы». CBS Interactive Inc.
  5. ^ Мариначчо, Венди (12 июля 1999 г.). «Сетевой игрок подает в суд на кредитные фирмы». CBS Interactive Inc.
  6. ^ Макавинта, Кортни (14 октября 1999 г.). «Филиалы Visa списывают задолженность по онлайн-гемблингу». CBS Interactive Inc.
  7. ^ Андерсон, Нейт (26 мая 2010 г.). "Серьезно, мы точно такие же, как Google! IsoHunt делает это". CBS Interactive Inc.
  8. ^ Кирк, Джереми (13 мая 2013 г.). «Mega от Кима Доткома решила спорить о дизайне 3D-оружия». IDG для потребителей и малого и среднего бизнеса. Получено 25 ноября 2013.
  9. ^ "'Грязная тактика в деле Megaupload, говорит прокурор ". Блумберг. 10 июля 2013 г.. Получено 25 ноября 2013.
  10. ^ "Служба новостей ACM". Ассоциация вычислительной техники. 10 февраля 2003 г.. Получено 25 ноября 2013.
  11. ^ «Владельцы Treo подали иск против Palm». PCWorld Business. Служба новостей IDG. 22 сентября 2005 г.. Получено 25 ноября 2013.
  12. ^ Боладо, Каролина (15 февраля 2011 г.). «Класс просит суд разрешить мировое соглашение с T-Mobile Sidekick». Law360 - Portfolio Media, Inc.
  13. ^ Навыки, Джонатан. "Последнее эхо iPhone" антеннагейт "- чеки на 15 долларов". CBS Interactive Inc.
  14. ^ «Веб-сайт мирового соглашения Apple iPhone 4».
  15. ^ "Doubleclick урегулирует действие класса защиты прав потребителей". Юридическая фирма Роткен. 24 мая 2002 г.
  16. ^ «Иск по первому компакт-диску с защитой от копирования улажен». USA Today. 26 февраля 2002 г.
  17. ^ Сейфер, Джесси (14 августа 2007 г.). «Решение RAM предвещает новую драку с электронным открытием». ALM Media Properties, LLC. Получено 25 ноября 2013.
  18. ^ Маккаллах, Деклан (12 июля 2000 г.). «Сетевая запись трансляций, как на видеомагнитофоне, - говорится в юридической записке». Политех. Получено 25 ноября 2013.
  19. ^ "RecordTV.com защищает себя от MPAA". Юридическая фирма Роткен. 10 июля 2000 г.. Получено 25 ноября 2013.
  20. ^ Доктороу, Кори (18 апреля 2004 г.). Амнистия «с чистого листа» «усыплена». Получено 25 ноября 2013.
  21. ^ "Фальшивый" чистый лист "ушел - как насчет настоящего?". Фонд электронных рубежей. 17 апреля 2004 г.. Получено 25 ноября 2013.
  22. ^ Мариано, Гвендолин (19 марта 2001 г.). "Судья подает иск MP3Board в суд". CBS Interactive Inc.
  23. ^ Андерсон, Нейт (26 мая 2010 г.). "Серьезно, мы точно такие же, как Google! IsoHunt делает это". CBS Interactive Inc.
  24. ^ «Потребители дают отпор в деле ReplayTV». Юридическая фирма Роткен. 7 июня 2002 г.. Получено 25 ноября 2013.
  25. ^ "Ньюмарк и др. Против Turner Broadcasting System Inc. и др.". Фонд электронных рубежей. 17 апреля 2004 г.. Получено 25 ноября 2013.
  26. ^ «Апелляционный суд седьмого округа подает иск о ложном подтверждении против поисковой системы и сайта социальных сетей для взрослых». Юридическая фирма Роткен. 7 июня 2002 г.. Получено 25 ноября 2013.
  27. ^ Стивенсон, Аластер (8 октября 2012 г.). «Охота на ведьм в США Megaupload угрожает онлайн-инновациям». Спрашивающий. Incisive Media Investments Limited.
  28. ^ "'Грязная тактика в деле Megaupload, говорит прокурор ". Блумберг. 10 июля 2013 г.. Получено 25 ноября 2013.
  29. ^ Горовиц, Стивен Дж. (15 декабря 2011 г.). "Адвокат Megaupload рассказывает о всеобщем судебном процессе; продюсер Printz Board объясняет генезис песни". Рекламный щит.
  30. ^ «Адвокат Доткома считает, что дело неверно по фактам». Радио Новой Зеландии. 2012 г.
  31. ^ Амстердам, Роберт; Роткен, Ира. "Megaupload: лобби авторских прав и будущее цифровых прав" (PDF).
  32. ^ «Разговор о мегаузагрузке в sfmusictech».
  33. ^ «Министерство юстиции обвиняет руководителей Megaupload только в широкомасштабном нарушении авторских прав». Министерство юстиции США. 19 января 2012 г.
  34. ^ Сандовал, Грег (20 января 2012 г.). «Megaupload собирает всемирную уголовную защиту». CBS Interactive Inc.
  35. ^ Сандовал, Грег (13 апреля 2012 г.). «Судья хочет, чтобы пользовательские данные Megaupload пока были сохранены». CBS Interactive.
  36. ^ «У Megaupload нет прав? США нарушили свои правила, преследуя интернет-гиганта». Автономная некоммерческая организация "ТВ-Новости". 4 июня 2012 г.
  37. ^ ""Мы как YouTube, "Адвокат Megaupload рассказывает Ars". Condé Nast.
  38. ^ ""Мы как YouTube, "Адвокат Megaupload рассказывает Ars". Condé Nast.
  39. ^ ""Мы как YouTube, "Адвокат Megaupload рассказывает Ars". Condé Nast.
  40. ^ ""Мы как YouTube, "Адвокат Megaupload рассказывает Ars". Condé Nast.
  41. ^ Хоскинг, Майк (2012). One News http://tvnz.co.nz/close-up/kim-dotcom-s-lawyer-judge-ruling-video-4950370#. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  42. ^ Миот, Стефани (28 января 2012 г.). "Рейды на особняк Мегаузада признаны незаконными". Журнал ПК. Ziff Davis, Inc.
  43. ^ Амстердам, Роберт; Роткен, Ира. "Megaupload: лобби авторских прав и будущее цифровых прав" (PDF).
  44. ^ . Радио Новой Зеландии. 2012 г. http://podcast.radionz.co.nz/mnr/mnr-20120223-0818-dotcoms_lawyer_says_case_wrong_on_facts_wrong_in_law-048.mp3. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  45. ^ Уильямс, Ларри (26 сентября 2012 г.). "NewTalkNZ Интервью". NewstalkNZ.
  46. ^ Санки, Мэтт (8 марта 2013 г.). "Ким Дотком, основатель Megaupload.com, заявляет о причастности АНБ к делу об авторском праве". TheHuffingtonPost.com, Inc. Получено 24 ноября 2013.
  47. ^ «Комментарий Sedona Conference® по сохранению, управлению и идентификации источников информации, которые не являются разумно доступными». Седона Конференция. Август 2008 г.. Получено 25 ноября 2013.
  48. ^ "Седона Конференция". Седона Конференция. Получено 25 ноября 2013.
  49. ^ «Комментарий конференции Седоны по сохранению, управлению и идентификации источников информации, которые не являются разумно доступными». Юридическая фирма Роткен. Получено 25 ноября 2013.
  50. ^ «Ира Роткен - LinkedIn». LinkedIn Corporation. Получено 25 ноября 2013.
  51. ^ «Сайт Техфирмы». Юридическая фирма Роткен. Получено 25 ноября 2013.
  52. ^ «Кремниевая сцена». Регистратор. ALM Media Properties, LLC. 20 декабря 2007 г.. Получено 25 ноября 2013.
  53. ^ Уильямс, Оуэн (20 января 2013 г.). «Лицом к лицу с Кимом Доткомом, когда он запускает Mega, он рассказывает о Megakey и будущем бесплатного контента». The Next Web, Inc. Получено 25 ноября 2013.
  54. ^ «Сайт Техфирмы». Юридическая фирма Роткен. Получено 25 ноября 2013.

Рекомендации

внешняя ссылка