Жан Камбанда - Jean Kambanda

Жан Камбанда (родился 19 октября 1955 г.) премьер-министр в временное правительство из Руанда с начала 1994 г. Геноцид в Руанде. Он единственный глава правительства признать себя виновным геноцид,^[3] в первой группе таких убеждений, так как Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него вступил в силу в 1951 г.

Камбанда держит степень в коммерческое проектирование и начал свою карьеру низкоуровневым United Popular BPR банкир, выросший как технократ стать председателем банка. Во время апрельского кризиса 1994 года он был вице-президентом Бутаре часть оппозиции Республиканское демократическое движение (MDR).

Он был приведен к присяге в качестве премьер-министра 9 апреля 1994 года после того, как президент Жувеналь Хабиаримана и премьер-министр Агата Увилингийимана, оба были убиты. Оппозиционеру MDR был обещан пост премьер-министра в переходном правительстве, созданном Арушские соглашения, но Камбанда перескочил через несколько уровней в партийной иерархии, чтобы взять работу от первоначального выбора, Фаустин Твагирамунгу. Он оставался на этой должности в течение ста дней геноцида до 19 июля 1994 года. После ухода с должности он бежал из страны.

Уголовная ответственность

Камбанда был арестован в Найроби 18 июля 1997 г., после семинедельного многонационального наблюдения и переведен в Международный уголовный трибунал по Руанде. Суд обвинил его в распространении небольшие руки и боеприпасы в Бутаре и Гитарама зная, что они будут использованы для массовых убийств мирных жителей. Он был признан виновным после того, как признал себя виновным; это признание он позже отклонил, но суд не принял.

4 сентября 1998 г. МУТР приговорил Жана Камбанду к пожизненному заключению за:

• Геноцид и согласие совершить геноцид
• Подстрекательство к геноциду
• Помощь и подстрекательство к геноциду
• Невыполнение своего долга по предотвращению геноцида, который произошел, когда он был премьер-министром
• Два количества преступления против человечности

Джой Муканянж посол Руанды в Танзании был единственным официальным лицом Руанды, присутствовавшим на вынесении приговора. Она считала справедливым, что Камбанда получил пожизненное заключение, а его преступления были признаны международным сообществом. Она отметила, что Руанда «не жаждет мести».^[3]

Этот приговор был оставлен в силе Апелляционной камерой МУТР 19 октября 2000 г., и Камбанда в настоящее время содержится в тюрьме Куликоро в г. Мали.^[4]

Обвинение армии

Хотя Камбанда признал себя виновным после получения адвоката, его адвокат утверждал, что премьер-министр был «марионеткой» военных, которые вытащили его из банка после убийства предыдущего премьер-министра, чтобы узаконить свой контроль над своей страной. Он просил МУТР приговорить его к двум годам лишения свободы за то, что действовал «под принуждением с ограниченной ответственностью».

Суд пришел к выводу, что эта защита против обвинения в геноциде неуместна.

В 2006 году он свидетельствовал в защиту полковника Теонесте Багосора в процессе «Военные 1» над высшим военным командованием. Это свидетельство было первым и единственным публичным свидетельством бывшего премьер-министра о событиях 1994 года в Руанде, в котором он сказал, что никогда не находил плана совершения геноцида. Решения МУТР в отношении Камбанды подвергались критике.

Ответственный, но невиновный

В своей апелляции Камбанда сказал, что его признание было ошибочным из-за плохого или неправильно понятого адвоката. Он сказал, что его целью было не признать себя виновным, а сказать правду. Согласно обращению МУТР:

«Камбанда отметил, что, хотя он чувствовал политическую ответственность за произошедшее, он не чувствовал себя виноватым в то время и не чувствует себя виноватым сейчас».

Юридическое наследие

Как глава правительства, осужденный международным судом, Камбанда является важной фигурой, и вынесенный ему приговор создает прецедент против правового принципа Государственный иммунитет (который использовался для отклонения приказа об экстрадиции Аугусто Пиночет, Например).^[5]

Рекомендации

внешняя ссылка

• TRIAL International по делу против Жана Камбанды.
• Сюжет BBC о показаниях Камбанды об организации геноцида, который является важным исходным документом для Линда Мелверн книга Заговор с целью убийства: геноцид в Руанде и международное сообщество (2004) Verso ISBN  1-85984-588-6
• Официальная стенограмма МУТР фазы вынесения приговора, включая признание г-ном Джином Камбандой его первоначального признания вины.
• Комментарий Международного центра по правам человека по делу Камбанды, обеспокоенный тем, что бывший премьер-министр и его товарищи по обвинению были «обычными людьми». Хотя упоминаются признанные преступления действия и бездействия, в комментарии отмечается, что Камбанда и Жан-Поль Акайесу (его товарищи по обвинению) были «столпами своих общин». Он заключает:

«На что способны обычные люди - будь то в Руанде, Боснии, Камбодже, Сальвадоре или где-либо еще? Кто способен на геноцид? А кто нет?»

• Приговор и приговор Джин Камбанда
• Жертвоприношение Джин Камбанда представляет собой подробный отчет о судебном процессе над Камбандой, а также о политике и юриспруденции МУТР, написанный Калифорнийская западная школа права (2004).

Тезис состоит в том, что приговор Камбанде был ускорен, чтобы укрепить доверие и поддержку суда в Руанде. Основное обвинение против работы Международный уголовный трибунал по Руанде в том, что право Камбанды на адвоката было отменено.

Хотя он смог выбрать адвоката по своему выбору из проверенного списка, последнее слово осталось за секретарем суда. Мало того, что его адвокат был выбран судом, который его обвинял, регистратор официально должен выбрать адвоката «разумно» с учетом их стоимости, и Французский и Канадский юристы изначально были исключены из списка (несмотря на то, что эти страны поставляют большинство квалифицированных носителей французского языка, прошедших адвокатуру МУТР).

Решение Камбанды защищать себя в течение четырех месяцев почти не было зафиксировано в судебном заседании, и когда он выбрал адвоката, первым действием советника (который характеризуется как «неумелый») было подписание признания в версии обвинения. В этом анализе делается вывод о том, что апелляция была стратегически ошибочной и что вероятная причина юридической «небрежности» заключалась в том, что Камбанда был лицом геноцида в Кигали; нельзя больше терять время, прежде чем он будет приговорен судом к самому суровому наказанию, без возможности обжалования.

В конечном счете, критика основана не на справедливости (Камбанда, безусловно, был виновен), а на озабоченности тем, что суд в конечном итоге произвел показывать суд, поскольку его апелляция могла не быть отклонена судами США.

• Отчет пресс-службы Международного трибунала по военным преступлениям по Руанде (МУТР) по апелляции Камбанды - в котором, среди прочего, отвергаются доводы о некомпетентном представлении и достоверность ошибочного признания.