Дженнифер Долик - Jennifer Doleac

Дженнифер Долик американец экономист и доцент кафедры Техас A&M Департамента экономики, а также директор Лаборатория правосудия, иногородний научный сотрудник по экономике в Институт Брукингса, исследовательский филиал Чикагский университет Криминальная лаборатория и научный сотрудник ИЗА. Она специализируется в первую очередь на преступности и расовой дискриминации.^[2] Она ведет подкаст Вероятная причинность, который посвящен закону, экономике и преступности.^[3] Она также является соорганизатором «Интернет-семинара по дискриминации и неравенству».^[4]

Образование и карьера

Дженнифер Долик приняла ее Б.А. по экономике и математике от Колледж Уильямса в 2003 году. Кандидат экономических наук, Стэндфордский Университет в 2012 году и работал в Университет Вирджинии Баттен школа лидерства и государственной политики с 2012 по 2018 гг.^[5] За это время она также работала с Лаборатория @ DC консультантом по уголовным делам и нерезидентом Институт Брукингса.^[6][7] Она переехала в Техас A&M Кафедрой экономики в качестве доцента с владение в 2018 году.

Научно-исследовательская и академическая работа

Долак опубликовал множество научных исследований и статей, представляющих общий интерес, о преступности, расовой дискриминации и возвращении заключенных.^[8]

Расовая дискриминация

Она и Люк Штайн провели рандомизированный контролируемый полевой эксперимент по проверке расовой дискриминации на вторичных рынках.^[9] Годовой эксперимент состоял из примерно 1200 рекламных объявлений в Интернете, размещенных в более чем 300 областях по всему миру. Соединенные Штаты, как в малых, так и в крупных городах, с целью тестирования покупателей на расовые предубеждения. В эксперименте использовались фотографии руки человека, держащего iPod. Долак и Штейн случайным образом меняли цвет кожи руки человека: темнокожий («черный»), светлокожий («белый») или светлокожий с татуировкой. Во всем остальном фотографии были практически идентичны. В соответствии с другими исследованиями расовых предубеждений на рынке, Долак и Стейн обнаружили, что темнокожие продавцы по многим параметрам работают значительно хуже, чем белые. Например, черные продавцы получили на 13% меньше ответов и на 18% меньше предложений о покупке от заинтересованных покупателей. Когда они получили предложение, оно было примерно на 11 процентов ниже. Эти эффекты были аналогичны эффектам, связанным с белой татуированной рукой, которая была группой плацебо в исследовании.

Базы данных ДНК

Долак также писал по вопросам, связанным с современной борьбой с преступностью, такими как использование баз данных ДНК для сдерживания и поимки преступников, а также роль внешнего освещения. Ее работа по освещению Николас Дж. Сандерс использовал 2007 естественный эксперимент где Конгресс увеличил переход на летнее время на четыре недели.^[10] Они добавили три недели весной и одну неделю осенью. Долак и Сандерс использовали это как возможность изучить влияние дневного света, отдельно от других сезонных факторов, на преступность, и обнаружили, что с переходом на летнее время весной количество грабежей в целом упало на 7 процентов с дополнительными 27. процентное снижение в течение вечернего часа, когда было много солнечного света. Это исследование актуально для более широкого рассмотрения в области борьбы с преступностью, которая фокусируется на расширении освещения в районах с высоким уровнем преступности с помощью внешнего освещения.

Doleac также изучил роль баз данных ДНК в снижении преступности как за счет сдерживание и поимка преступников (т. е. вывод из строя ). Несколько штатов приняли законы, разрешающие анализ ДНК арестованных. По известной работе Нобелевского лауреата Гэри Беккер, Долак предполагает, что доступность этих данных ДНК сдерживать как преступники, так и ловят преступников, поскольку преступники чувствительны к риску ареста.^[11] У преступников, чья ДНК была собрана и занесена в каталог цифровых баз данных, вероятность быть осужденным за другое преступление на 23 процента выше, что означает, что профилированные преступники были пойманы чаще, чем те, кто не был сохранен в базе данных. Учитывая чрезвычайно высокую стоимость заключение Долак предполагает, что базы данных ДНК значительно более рентабельны, чем другие способы снижения преступности, такие как наем дополнительных полицейских или заключение под стражу.

Запретить коробку

Долак также много писал как об академических исследованиях, так и о работах по возвращению заключенных. Повторное возвращение заключенных представляет собой серьезную проблему в Соединенных Штатах из-за повсеместности проверок биографических данных и множества препятствий, с которыми заключенные сталкиваются при повторном входе в рабочую силу после освобождения. Все более популярной политикой на федеральном уровне, уровне штата и муниципалитета является "запретить коробку «Инициатива». Работодатели часто спрашивают соискателей о приеме на работу, были ли они ранее арестованы или судимы, отметив «Да» или «Нет» в поле «». запретить коробку Инициативой являются законы, часто на уровне города, запрещающие работодателям запрашивать эту информацию у соискателей на самых ранних этапах процесса подачи заявки. В статье 2018 года, опубликованной в Journal of Labor Economics, Doleac and Бенджамин Хансен из Университета Орегона обнаружил, что законы непреднамеренные последствия о найме низкоквалифицированных меньшинств.^[12] Авторы обнаружили, что политика запрета на коробку снижает шансы на трудоустройство на 5 процентов для молодых низкоквалифицированных чернокожих мужчин и почти на 3 процента для молодых низкоквалифицированных латиноамериканских мужчин. Авторы утверждают, что этот эффект был вызван безудержным статистическая дискриминация на рынках труда. Не имея информации о криминальном прошлом кандидата, работодатели делают крайне предвзятые на расовой почве допущения о том, что кандидат похож на его или ее демографическую группу. Таким образом, видя чернокожего заявителя, даже если он не имеет уголовного прошлого, фирма «заполняет» недостающую информацию, предполагая, что он или она соответствует среднему по группе, и, следовательно, с большей вероятностью поверит, что заявитель имеет уголовное прошлое, даже если не.

использованная литература

внешние ссылки

Экономист Дженнифер Долик из Техасского университета A&M беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о своем исследовании преступности, полиции и неожиданных последствий системы уголовного правосудия. "Дженнифер Долик о преступлении". Эконлиб. Получено 26 февраля, 2019.