Joh for Канберра - Joh for Canberra

"Joh for PM" перенаправляется сюда. О мюзикле 2017 см. Joh для PM (мюзикл).

В Joh for Канберра Кампания, первоначально известная как Joh для PM кампании, была попыткой Квинсленда Национальная партия премьер Сэр Джох Бьелке-Петерсен стать Премьер-министр Австралии. Кампания была объявлена ​​в январе 1987 г. и получила значительную поддержку со стороны бизнесменов Квинсленда и некоторых консервативных политиков. Кампания вызвала раскол в федеральной Коалиция. Он не получил широкой поддержки и рухнул в июне 1987 года. Австралийская лейбористская партия во главе с Боб Хоук, победила увеличившимся большинством в 1987 федеральные выборы, получив рекордное количество мест. Бьельке-Петерсен подвергался все более пристальному вниманию, поскольку Запрос Фицджеральда набрала обороты и в декабре 1987 года была вынуждена полностью уйти из политики.

Подготовка к кампании

Бьелке-Петерсен стал Премьер Квинсленда в 1968 году. Хотя он был близок к тому, чтобы быть отстраненным от должности в 1970 году, он продолжал оставаться премьер-министром в Квинсленде дольше всех в истории Квинсленда и был убедительно возвращен на этот пост на нескольких выборах в начале 1980-х.[1] В 1983 и 1984 годах он выразил свою заинтересованность в том, чтобы бросить вызов тому, что он считал опасным толчком к социализму внутри страны. Лейбористское правительство Хоука.[2]

Лейбористы завоевали власть на федеральном уровне при Бобе Хоуке на Выборы 1983 года. Бьелке-Петерсен и президент Национальной партии Квинсленда сэр Роберт Спаркс возглавил консервативную реакцию против Хоука, базирующегося в Квинсленде.[3] Целью этого консервативного движения было «демонтировать« социалистическое »законодательство лейбористов, включая Medicare, чтобы поддержать свободное предпринимательство в стиле Квинсленда и ввести систему фиксированного налога ".[3] После того, как государственная Либеральная партия вышла из Коалиция за несколько месяцев до 1983 выборы штата Квинсленд (Национальная партия традиционно была старшим партнером в нетрудовой коалиции в Квинсленде), Бьельке-Петерсен подыграл опасениям лейбористско-либеральной коалиции и привел граждан к 41 месту в 82-местном Законодательное собрание Квинсленда - не хватает большинства. Затем он убедил двух либералов перейти через платформу и присоединиться к националистам, впервые позволив им управлять самостоятельно.[4] На следующих выборах в 1986, граждане впервые получили абсолютное большинство, получив рекордные 55% мест в парламенте Квинсленда.[5]

Идея о том, что Бьелке-Петерсен станет премьер-министром, впервые была открыто обсуждена с ним бизнесменами Голд-Коста Брайаном Рэем и Майком Гором осенью 1986 года - вскоре после его всеобъемлющей победы на выборах в штате.[6] Позже Гор утверждал, что Бьельке-Петерсен не хотел занимать какую-либо должность в федеральной политике.[3] Однако, по словам Рэя, Бьельке-Петерсен выразил энтузиазм по поводу этой идеи и должен был убедить Рэя и Гора в ее достоинствах.[7] Основу кампании «Joh for Canberra» составила группа бизнесменов из Квинсленда по прозвищу «бригада белых ботинок», пользовавшаяся существенным покровительством со стороны правительства Бьелке-Петерсена.[8] Несмотря на то, что Бьелке-Петерсен настаивал на том, что его кампания была вызвана народным энтузиазмом, база поддержки кампании «Joh for Canberra» всегда была довольно узкой. в 1984 федеральные выборы, Национальная партия набрала только 10,63% голосов и получила 21 место по сравнению с 45 местами для Либеральная партия и 82 для Труд.[9]

В 1987 г. Джон Ховард и Ян Синклер были готовы возглавить либералов и Национальный партии соответственно в выборы 1987 года против Боба Хоука. Бьельке-Петерсен считал, что Ховард и Синклер слишком далеко отошли от своих консервативных принципов и у них нет шансов победить лейбористское правительство на выборах. После своей решающей победы на выборах в штате в 1986 году Бьелке-Петерсен стал «суперзвездой не-лейбористской политики в Австралии», хотя его поддержка была сосредоточена в сельских районах и в крайне правых слоях политического спектра.[10] Этот импульс дал Бьелке-Петерсену чувство неуязвимости и ошибочное убеждение, что динамика политики Квинсленда может быть воспроизведена на федеральном уровне.[11]

Платформа кампании

Наклейка на бампер "Joh for PM". Они были обычным явлением в Квинсленде во время кампании Бьелке-Петерсена.

Кандидатура Бьелке-Петерсена основывалась на его продвижении по фиксированной ставке 25% для всех австралийцев независимо от дохода, предложение, которое получило поддержку бизнесменов Квинсленда и тех, кто придерживается правых политических взглядов. В какой-то момент члены «бригады белых ботинок», симпатизировавшие Бьелке-Петерсену, пообещали миллионы долларов на помощь его кампании, но деньги так и не материализовались.[12] Хотя фиксированная ставка налога в размере 25% была основой кампании Бьельке-Петерсена за премьер-министр, впоследствии утверждалось, что он «не имел представления о том, как будет действовать такой налог [и] тем более о том, что необходимо для ответственного введения».[13] Бьелке-Петерсен назвал ограничение власти профсоюзов, отмену решений о правах аборигенов на землю и продвижение прав штатов в качестве других целей своей кампании.[14]

У «подданных» была ограниченная база поддержки, и они вряд ли стали главной не-лейбористской партией Австралии. Убеждение, что Бьельке-Петерсен мог победить Боба Хоука в Выборы 1987 был назван «одним из величайших заблуждений, когда-либо существовавших в австралийской политике».[15] По иронии судьбы, до того, как Бьелке-Петерсен начал свою злополучную попытку занять пост премьер-министра, у Боба Хоука и лейбористов был очень серьезный шанс потерять правительство, ослабленное злополучной попыткой ввести непопулярные Карта Австралии неудавшийся «налоговый саммит» (призванный заручиться поддержкой федерального казначея Пол Китинг предлагается налог на потребление ), а также ухудшение условий торговли.[16]

Joh для PM

Бьельке-Петерсен недвусмысленно заявил о своем намерении баллотироваться на пост премьер-министра 1 января 1987 года, что вызвало волну активности в СМИ. Было высказано предположение, что Бьелке-Петерсен будет баллотироваться на федеральный пост в Квинсленде, с Wide Bay и Fairfax выделяются как возможности.[17] Кампания определила тринадцать маргинальных мест от лейбористов и восемь маргинальных мест от либералов, которые, по ее мнению, были жизнеспособными мишенями для Бьелке-Петерсена и The Nationals.[18] Несмотря на широкое освещение в СМИ, кампания с самого начала вызвала критику. Лидер федеральной Либеральной партии, Джон Ховард, сказал, что Бьельке-Петерсен был «силен в стимулах, но не в реальности».[19] Мельбурн Арена Журнал описал Бьелке-Петерсена как «популистского лидера ... без институциональной поддержки», который неизбежно потерпит поражение от признанных федеральных партий труда, националов и либералов.[20] Премьер-министр Хоук с трудом сдерживал свое «восхищение» консервативной борьбой и приветствовал потенциальный вызов со стороны Бьелке-Петерсена.[21]

Своеобразная ирония в том, что Бьельке-Петерсен баллотировался на федеральный пост, его апелляция всегда основывалась на его заявлении о представлении Квинсленд интересы перед лицом враждебной федеральной политической системы.[22] Линия «избиения Канберры» в пользу Квинсленда и Содружества, проводимая Джоном Бьелке-Петерсеном, была наиболее последовательным аспектом его пребывания на посту премьер-министра Квинсленда.[23] Несмотря на трудности, с которыми он столкнулся, Бьелке-Петерсен по-прежнему открыто заявлял о своих шансах стать премьер-министр, заявив, что никто другой в австралийской политике не обладал «моим опытом в политике, моей политикой в ​​отношении Австралии и моей решимостью заставить их работать».[19]

Хотя он был внешне уверен в себе, у Бьельке-Петерсена было мало политических союзников в его кампании, даже с консервативной стороны политики. Наиболее значимой политической фигурой, открыто поддерживавшей кампанию Бьелке-Петерсена, был премьер-министр Тасмании. Робин Грей, у которого были крепкие личные отношения с Бьелке-Петерсен. Ключевые фигуры Либеральной партии, такие как Эндрю Пикок также сочувствовали баллотированию Бьельке-Петерсена, но не смогли разорвать их связи с федеральной коалицией. Джозеф Сиракуза, который служил советником Бьелке-Петерсена по национальной безопасности в этой кампании, позже утверждал, что Пикок и его коллега-либерал Иэн Маклахлан сыграла «важные закулисные роли в романе».[24] Сиракуза вспомнил разговор с видным министром Национальной партии Квинсленда. Расс Хинце, в котором Хинце утверждал, что Эндрю Пикок тайно поддерживал кампанию "Joh for PM", чтобы дестабилизировать Джона Ховарда руководство Либеральной партии.[25] По словам Сиракузы, Бьелке-Петерсен намеревался заключить партнерство, в соответствии с которым Бьельке-Петерсен станет премьер-министром, а Пикок - его заместителем, хотя мелкие детали и практические соображения этого плана никогда не рассматривались.[26] Брисбена Курьерская почта поддержал кампанию и настаивал на возможности победы Бьелке-Петерсена, признавая при этом, что любая такая победа будет зависеть от способности Бьельке-Петерсена получить по крайней мере двадцать из двадцати четырех мест Квинсленда в Палате представителей.[27]

Бьельке-Петерсен провел митинг в г. Wagga Wagga, Новый Южный Уэльс 31 января 1987 года, предупредив, что Коалиция не сможет победить на предстоящих выборах, и зарекомендовал себя как «народную альтернативу» Джону Ховарду и Либеральной партии.[28] А Newspoll записанный с 6 по 8 февраля 1987 г., обнаружил, что 60% избирателей считали, что билет Бьелке-Петерсена-Пикока лучше всего подходит для победы на предстоящих федеральных выборах, против лишь 22% в пользу Ховарда и Синклера.[29]

Откол от коалиции

В конце февраля 1987 года Национальная партия Квинсленда решила отозвать свои двенадцать федеральных членов парламента из коалиции и потребовала, чтобы лидер федеральной Национальной партии Ян Синклер также выйти из-за «основных различий в налогообложении и других философских принципах и политике» между Либеральной и Национальной партиями.[30] В рамках Национальной партии Квинсленда председатель партии сэр Роберт Спаркс насильственная поддержка Бьелке-Петерсена, что сделало практическое противостояние в рядах Квинсленда маловероятным.[31] Однако напряженность сохранялась даже среди ближайших последователей Бьельке-Петерсена.

Хотя Спаркс согласился провести кампанию, теперь известную как «Joh for PM», он занял этот пост очень неохотно и попытался отговорить Бьелке-Петерсена от баллотироваться на федеральный пост.[3] В частном порядке Бьелке-Петерсен и Спаркс стали ненавидеть друг друга, «их ненависть друг к другу преобладала над изысканной обстановкой и вежливыми манерами».[25] Бьелке-Петерсен позже утверждал, что Спаркс был ответственен за последующий провал кампании «Joh for PM».[32] Официальное уведомление об утверждении кандидатуры Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра было принято Центральным советом Национальной партии Квинсленда в феврале 1987 года. Оно гласило:

Что Национальная партия Австралии (Qld) полностью поддерживает шаг сэра Джона Бьелке-Петерсена по достижению поста премьер-министра, чтобы он мог сформировать антисоциалистическое федеральное правительство, обладающее соответствующей политикой и волей к ее осуществлению. ..[33]

Несмотря на успех в отделении Квинсленда, Бьелке-Петерсен и его новая независимая фракция граждан потерпели унизительную неудачу на выборах в Северной территории 2 марта, когда Национальная партия не смогла добиться большого успеха, несмотря на покровительство Бьелке-Петерсена и Страна либералов продолжая доминировать над территорией.[31] 10 апреля депутаты Квинсленда вышли из коалиции, оставив их в «нелепом положении, наполовину состоящим из федеральной Национальной партии».[34]

Воспринимаемое упорство Национальной партии Квинсленда вызвало гнев многих высокопоставленных членов Коалиции. Ян Синклер отказался присоединиться к кампании Бьелке-Петерсена и попытался сохранить федеральную коалицию.[35] 29 апреля, когда Хоук продолжал извлекать выгоду из разобщенности Коалиции, Джон Ховард обрушился на «настоящих вредителей ... Бьелке-Петерсена и Спаркса, а также на односторонние действия отделения Квинсленда [Национальной партии], взявшего курс на себя разрушения с Коалицией ".[36] Хотя Ховард публично критиковал кампанию «Joh for PM», утверждалось, что он на самом деле отчаянно пытался успокоить Бьелке-Петерсена, когда однажды летел в Квинсленд, чтобы найти компромиссное соглашение.[37]

Коалиция раскололась в начале мая, и Ян Синклер выглядел все более бессильным и неспособным обеспечить лояльность членов Национальной партии. В этот момент Боб Спаркс отказался от своей лояльности Бьелке-Петерсену и отказался от участия в кампании.[38] Поскольку число его сторонников неуклонно сокращалось, эффективный вызов федеральной коалиции со стороны Бьелке-Петерсена стал казаться все более и более маловероятным.

Средства массовой информации

Газеты принадлежат Руперт Мердок, особенно Австралийский, с энтузиазмом поддержали кампании «Joh for Canberra» и «Joh for PM». Австралийский был отредактирован профессиональным редактором Бьельке-Петерсена Ли Холлингсом и энергично выступал за кампанию Бьелке-Петерсена, придав ей "столь необходимый импульс" в начале января 1987 года.[39] Позиция, занятая Мердоком, в сочетании с сочувственным освещением в Курьерская почта, означало, что кампания получила много положительного внимания в СМИ. Некоторые комментаторы утверждали, что Австралийский внес большой вклад в поражение консерваторов на федеральных выборах 1987 года. Либеральный политик Иэн Макфи утверждал, что продвижение кампаний "Joh for Canberra" и "Joh for PM" в Австралийский Это был случай, когда газета «изо всех сил раздувала пламя разобщенности», способствуя окончательной победе правительства Хоука.[40]

Местное несогласие с нарративом СМИ Бьелке-Петерсена исходило от небольших публикаций. Университет Квинсленда Semper Floreat и независимый журнал The Cane Toad Times предоставили подлинные голоса оппозиции Квинсленда кампании Джона Бьелке-Петерсена. The Cane Toad Times только обратился к кампании со ссылкой на Запрос Фицджеральда который изгнал Бьелке-Петерсена в конце 1987 года, заявив, что такие проблемы, как кампания «Джо за Канберру», а также агрессивную поддержку правительством Бьелке-Петерсена Регби-тур Springboks 1971 года и промышленные споры 1984 года послужили «отвлечением внимания от единственной реальной проблемы, с которой правительство Национальной партии столкнулось в Квинсленде, [которая была] коррупцией».[41]

Semper Floreat был стойким критиком кампании «Joh for Canberra». В своей постоянной колонке «Письма Кингароя» издание неоднократно высмеивало Бьельке-Петерсена и его попытки быть избранным на федеральный пост. Что оба Semper Floreat и The Cane Toad Times разделяли мнение о Бьельке-Петерсене как о репрессивной и автократической фигуре, пытающейся воспроизвести традицию неправильного управления на федеральной арене. The Cane Toad Times сатирически назвал Квинсленд "новым Рейхом", в то время как Семпер заявил, что «многие журналисты из Квинсленда испытывают чувство бесполезности из-за огромного контроля, который Джо Бьелке-Петерсен держит в этом штате».[42]

В Брисбене средства массовой информации отличались таким разнообразием, которое в значительной степени отсутствовало в остальной части штата. Брисбен был также районом Квинсленда, где Бьелке-Петерсен пользовался наименьшей поддержкой. За пределами космополитичного юго-востока Квинсленда Бьелке-Петерсен и граждане «извлекли выгоду из менее разнообразных и конкурентоспособных средств массовой информации», что помогло обеспечить их постоянный успех на выборах.[5]

Конец кампании

Политическая карикатура сравнивает Бьельке-Петерсена с Наполеоном в его походе на Москву.

При всей своей помпезности кампания «Joh for Canberra» закончилась скорее хныканьем, чем взрывом. В мае 1987 года ожидания от кампании Бьелке-Петерсена были пересмотрены в сторону понижения и были выдвинуты такие кандидаты в Сенат, как Джон Стоун, который выступал под знаменем New Nationals, а лозунг «Joh for PM» был заменен на «Joh for Canberra»,[43] Когда 27 мая 1987 года премьер-министр Боб Хоук объявил о проведении выборов с двойным роспуском, Бьелке-Петерсен находился в Соединенных Штатах с визитом. Диснейленд, и еще не был номинирован на федеральное место.[44] Его сторонники дома поспешили найти кандидатов в партию, поддерживающую Бьелке-Петерсен, но в основном безуспешно.[31]

Несмотря на фурор в СМИ, вызванный кампанией, заявке Бьелке-Петерсена на федеральное правительство не хватало «прочной организационной основы и значительной общенациональной поддержки».[22] Заявка была отклонена, и Бьельке-Петерсен отказался от своей попытки получить место в федеральном парламенте.[45] Тем не менее, последствия захвата власти Бьельке-Петерсеном ощущались по всей стране. Когда Национальная партия разделилась, различные кампании, включая «кампанию Джо, кампанию Синклера [и] независимые кампании Джо», проводились одновременно, что привело к замешательству и ужасу среди избирателей.[16]

На федеральных выборах лейбористы показали исключительно хорошие результаты в Квинсленде, получив четыре места и доведя их количество мест в Квинсленде до 13 из 24. Хотя Бьелке-Петерсен отказался от участия в общенациональном конкурсе, Национальная партия по-прежнему баллотировалась против либералов по многим местам и выставляла независимые билеты в Сенат во всех штатах, кроме Нового Южного Уэльса.[16] Федеральная национальная партия потеряла два места из-за неспособности расширить свою традиционную сельскую базу и из-за разобщенности в своих рядах.

В дополнение к большому количеству трехсторонних соревнований, многие методы, которые так хорошо работали для Бьелке-Петерсена за последние 19 лет, обернулись против него. Многие колеблющиеся избиратели за пределами Квинсленда, встревоженные перспективой сохранения баланса сил Бьелке-Петерсена, проголосовали за лейбористов, чтобы гарантировать поражение коалиции.[4] Секретарь ALP Квинсленда Питер Битти заметил, что «мы не смогли бы этого сделать без Джо».[46]

Однако Бьельке-Петерсен не раскаялся. В интервью, записанном после поражения на выборах, Бьелке-Петерсен настаивал на том, что он не несет никакой вины за результат, и что единственное, за что он должен извиниться, - это отказ от участия в конкурсе.[47] Позже он попытается свалить вину на отношение Роберта Спаркса к кампании, заявив, что «если бы Спаркс не склеил это, то это сработало бы».[44] Тем не менее, авторитет Спаркса в Квинсленде продолжал расти, и в конце 1987 года он был переизбран на пост главы Квинслендской национальной партии.[48] Бьелке-Петерсен далее заявил, что его внутренний опрос показал, что, если бы он остался в гонке, он был бы очень конкурентоспособен.[47]

Бьелке-Петерсен всегда оставался непримиримым в отношении своего стремления к федеральному лидерству, неоднократно характеризуя его в своих мемуарах как «крестовый поход Джона» и настаивая на том, что он «не хотел быть премьер-министром ... Я хотел поехать в Канберру только для того, чтобы убрать беспорядок и вернуть правительство на правильный путь ".[49]

Крушение Бьелке-Петерсена

Как оказалось, кампания «Joh for Canberra» стала последним ура для Бьелке-Петерсена и национальных чемпионатов Квинсленда. Кампания нервировала многих даже в Квинслендской национальной партии, поскольку действия Бьелке-Петерсена «многие высокопоставленные люди без его партии [как] воспринимали действия человека, который был убежден, что он выше своей партии».[50]

В Запрос Фицджеральда Коррупция в Квинсленде началась 26 мая 1987 года и быстро вовлекла нескольких высокопоставленных членов Национальной партии. Обвинения неуклонно поднимались в рядах Национальной партии и вскоре привели к причастности Бьельке-Петерсена, которого обвиняли в системной коррупции и который позже едва избежал обвинительного приговора за лжесвидетельство.[48] Попытки Бьелке-Петерсена сохранить свою мертвую хватку над Национальной партией ни к чему не привели, и вскоре высокопоставленные министры предприняли маневры, чтобы отстранить его от должности.

27 ноября, кульминацией восстания стало свержение Бьелке-Петерсена с поста лидера Национальной партии в пользу Майк Ахерн. Бьелке-Петерсен пытался оставаться премьер-министром еще четыре дня, прежде чем 1 декабря объявил о своей отставке.[51] Опрос Morgan Gallup, опубликованный три дня спустя, показал, что рейтинг одобрения Бьелке-Петерсена достиг рекордно низкого уровня - 22%.[52] Менее чем за год он прошел от пика своего политического успеха до разорения - удивительно быстрый упадок, учитывая его долгое доминирование в политике Квинсленда.

Граждане Квинсленда так и не оправились от разоблачений безудержной коррупции в правительстве Бьельке-Петерсена и были разгромлены АПЛ в Государственные выборы 1989 года, который потерпел худшее поражение действующего правительства в истории Квинсленда до того времени.

Обращение сэра Джона

Сэр Джон Бьелке-Петерсен успешно создал имидж трудолюбивого «обывателя» из Квинсленда.

Многие комментаторы писали о Сэр Джох Бьелке-Петерсен и кампания "Joh for Canberra" в резких выражениях. Историк Раймонд Эванс утверждал, что это было «что-то вроде злополучного марша Наполеона на Москву», в то время как Рэй Уир сравнила Бьелке-Петерсен с Мао Зедун.[53][54] Много было сказано о чувстве величия и самообмана, которое, казалось, пронизывало попытку Бьельке-Петерсена баллотироваться на федеральный пост, и о той роли, которую личность Бьельке-Петерсена сыграла в формировании кампании. Рэй Уир привела кампанию «Joh for Canberra» в качестве примера «проекта бессмертия пожилых людей, в соответствии с которым нарциссические и самовлюбленные политики бросают вызов смерти, воздвигая себе долговечные памятники».[55] Во время кампании Бьелке-Петерсену было 75 лет, и он стремился оставить постоянный след в австралийской политике до того, как уйдет на пенсию из общественной жизни.

Журналистка Пол Келли соглашается, что высокомерие было важным фактором в кампании Бьелке-Петерсена. Он цитирует слова Бьельке-Петерсена: «Даже если [граждане] не получат больше мест, чем либералы, я буду премьер-министром», заявление, которое, похоже, подтверждает самообман и незнание политических реалий Бьельке-Петерсена.[56] Широкую популярность, которой пользовался Бьелке-Петерсен в Квинсленде, нельзя было перенести на политическую атмосферу федеральной политики.

Хотя многие историки осуждают Джона Бьелке-Петерсена и его наследие, они также признают его апелляцию в своем родном штате. Популярность Бьелке-Петерсена в основном базировалась на вере в исключительность Квинсленда. Будучи премьер-министром, Бьелке-Петерсен культивировал свою идентификацию с «обычным, порядочным жителем Квинсленда и торговал на малом бизнесе и страхах сельских жителей перед быстрыми социальными изменениями».[5] Премьеры Квинсленда часто получали поддержку, делая упор на «сельский аграрный подход и мобилизацию« простых людей »против очерняемой элиты» - тактику, которую Бьельке-Петерсен освоил за свои девятнадцать лет на посту премьер-министра.[57] В Квинсленде Бьелке-Петерсен успешно создал коалицию религиозных консерваторов, сельских избирателей и представителей бизнеса, на поддержку которых можно было положиться.[58] Однако во время кампании «Джо за Канберру» Бьелке-Петерсен обнаружил, что его призыв не распространяется на всю страну и что динамика политики Квинсленда не распространяется на страну в целом.

дальнейшее чтение

  • Bjelke-Petersen, Joh. Johspeak: последнее ура колкостей, наставлений и вздора от Joh Bjelke-Petersen. Мельбурн: Макмиллан, 1988.
  • Ланн, Хью. Йоханнес Бьельке-Петерсен: политическая биография. Брисбен: Университет Квинсленда Press, 1984.
  • Одежда, Рэй. Йоханнес Бьельке-Петерсен: Премьер-министр. Брисбен: Университет Квинсленда Press, 2002.

Рекомендации

  1. ^ Уильямс (2009), п. 21 год
  2. ^ Уолтер (1990), п. 317
  3. ^ а б c d Одежда (1999), п. 183
  4. ^ а б Кох, Энтони (6 февраля 2010 г.). "Либерал, который противостоял Джо". Австралийский. Получено 10 февраля 2010.
  5. ^ а б c Роллинги (1987), п. 173
  6. ^ Келли (2008), п. 291
  7. ^ Келли (2008), п. 292
  8. ^ Келли (2008), п. 299
  9. ^ Парикмахер (2011–2012), п. 93
  10. ^ Дэйви (2010), п. 214
  11. ^ Келли (2008), п. 298
  12. ^ Бьелке-Петерсен (1990), п. 217
  13. ^ Камень (2005), п. 14
  14. ^ Бьелке-Петерсен (1990), стр. 214–215
  15. ^ Келли (2008), п. 313
  16. ^ а б c Дэйви (2010), п. 236
  17. ^ Курьерская почта (Брисбен) 8 января 1987 г., 4.
  18. ^ Курьерская почта (Брисбен) 12 января 1987 г., 1.
  19. ^ а б Курьерская почта (Брисбен) 9 января 1987 г., 1.
  20. ^ Бульбек (1987), п. 21 год
  21. ^ Дженнетт (1987), п. 106
  22. ^ а б Алви (1998), п. 28
  23. ^ Алви (1998), п. 24
  24. ^ Сиракуза (1989), п. 35 год
  25. ^ а б Сиракуза (1989), п. 36
  26. ^ Сиракуза (1989), п. 38
  27. ^ Курьерская почта (Брисбен) 10 января 1987 г., 1.
  28. ^ Дженнетт (1987), п. 101
  29. ^ Дженнетт (1987), п. 107
  30. ^ Адамс (1987), п. 253
  31. ^ а б c Дэйви (2010), п. 231
  32. ^ Бьелке-Петерсен (1990), стр. 216–217
  33. ^ Келли (2008), п. 310
  34. ^ Sydney Morning Herald (Сидней) 11 апреля 1987 г., 1.
  35. ^ Келли (2008), п. 311
  36. ^ Канберра Таймс, 29 июля 1987 г.
  37. ^ Крайл (2008), п. 330
  38. ^ Уолтер (1990), п. 318
  39. ^ Уолтер (1990), стр. 308–309
  40. ^ Макфи (1989), п. 13
  41. ^ Cane Toad Times, «Страх и проблема одежды» (Брисбен), выпуск 9, лето 1988 г., стр. 4.
  42. ^ Semper Floreat (Брисбен) Выпуск 7, сентябрь 1987 г., стр. 7.
  43. ^ Крайл (2008), п. 328
  44. ^ а б Одежда (1999), п. 185
  45. ^ Райдон (1987), п. 365
  46. ^ Уолтер (1990), п. 319
  47. ^ а б Йох Бьелке-Петерсен, Аудиокомментарий к результатам выборов, 11 июля, г. http://australianpolitics.com/voting/elections/1987-federal.
  48. ^ а б Одежда (1999), п. 186
  49. ^ Бьелке-Петерсен (1990), стр. 218–219
  50. ^ Коулдрейк (1988), п. 414
  51. ^ Уолтер (1990), п. 321
  52. ^ Бюллетень (Сидней) Опрос Моргана Гэллапа № 1663, декабрь 1987 г.
  53. ^ Эванс (2007), п. 227
  54. ^ Одежда (1999), стр. 185–186
  55. ^ Рэй Уир, «Йоханнес Бьельке-Петерсен», 186.
  56. ^ Келли (2008), стр. 338–339
  57. ^ Уильямс (2009), п. 18
  58. ^ Келли (2008), п. 295

Библиография

  • Адамс, Дэвид (1987). «Политическое обозрение». Австралийский квартал. 59 (2): 245–255. Дои:10.2307/20635436. JSTOR  20635436.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Алви, Джон Ральф (1998). Сдвиг федерального баланса и неспособность Бьелке-Петерсена продвигать дело прав штатов (Дипломная работа). Университет Квинсленда.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Барбер, Стивен (2011–2012). Результаты выборов 1901–2010 гг.. Документ исследования парламентской библиотеки. 6.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Бьелке-Петерсен, Джо (1990). Не беспокойтесь об этом !: Мемуары Джона Бьелке-Петерсена. Норт-Райд: Ангус и Робертсон.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Булбек, Чила (1987). «Джо для Канберры». Журнал Arena. Мельбурн: 19–22.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Коулдрейк, Питер (1988). «Хроники». Австралийский журнал политики и истории. 30: 414–421.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Крайл, Денис (2008). "Kingmaker: Joh for Canberra Campaign". В Денис Крайл и Кристина Хант (ред.). Флагман Мердока: двадцать пять лет австралийской газете. Карлтон: Издательство Мельбурнского университета. С. 303–348.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Дэйви, Пол (2010). Девяносто не вышли: Национальные чемпионаты 1920–2010 гг.. Сидней: Университет NSW Press.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Эванс, Раймонд (2007). История Квинсленда. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Дженнетт, Кристина (1987). «Политическое обозрение». Австралийский квартал. 59 (1): 102–114. Дои:10.2307/20635418. JSTOR  20635418.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Келли, Пол (2008). "Joh для Канберры: лжепророк". Конец уверенности: власть, политика и бизнес в Австралии. Сидней: Аллен и Анвин. С. 291–315.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Макфи, Ян (10 февраля 1989 г.). Конкурсные СМИ в глобальной деревне. Конференция News Limited. Сиднейский университет.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Rallings, Колин (1987). «Выборы в штате Квинсленд, 1986». Электоральные исследования. 6 (2): 173–178. Дои:10.1016/0261-3794(87)90027-8.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Райдон, Джоан (1987). «Федеральные выборы 1987 года и их абсурды». Австралийский квартал. 59 (3/4): 357–365. Дои:10.2307/20635449. JSTOR  20635449.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Сиракуза, Джозеф (1989). «Павлин и Маклахлан: Молчаливые партнеры Джона?». Бюллетень. Сидней: 36–39.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Стоун, Джон (25 апреля 2005 г.). «Внутри кампании за Канберру». Австралийский. Сидней: 14.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Уолтер, Джеймс (1990). «Йоханнес Бьельке-Петерсен». В Деннисе Мерфи, Роджере Джойсе и Маргарет Крибб (ред.). Премьеры Квинсленда. Брисбен: Университет Квинсленда Press. С. 495–529.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Унос, Рэй (1999). Йоханнес Бьелке-Петерсен: исследование популистского лидерства (Кандидатская диссертация). Университет Квинсленда.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Уильямс, Пол Дуглас (2009). «Лидеры и политическая культура: развитие премьерства Квинсленда, 1859–2009». Квинсленд Обзор. 16 (1): 15–34. Дои:10.1017 / S1321816600004943. HDL:10072/29555.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)