Джозеф Стеффан - Joseph Steffan

О композиторе и клавесинисте см. Джозеф Антон Стеффан.

Джозеф Стеффан
Родившийся29 июля 1964 г.
Миннесота, Соединенные Штаты
НациональностьАмериканец
Альма-матерВоенно-морская академия США
Род занятийАдвокат

Джозеф Чарльз Стеффан[1] (родился 29 июля 1964 г.) - американский юрист и гей-активист. Он был исключен из Военно-морская академия США в Аннаполис в 1987 году, незадолго до окончания учебы, после того, как раскрыл свой гомосексуализм. Он подал в суд на Министерство обороны США, утверждая, что его устное признание гомосексуальности не может быть истолковано как указание на то, что он когда-либо имел или намеревался вступать в сексуальные отношения с другим мужчиной. Он проиграл затяжную судебную тяжбу за восстановление на работе в 1994 году.

Ранние годы

Джозеф Стеффан родился 29 июля 1964 года в г. Уоррен, Миннесота, семье скандинавского происхождения. Он был воспитан в католической церкви и был мальчиком в хоре. Он был введен в должность Военно-морская академия США в Аннаполис в июле 1983 года. Он определил, что был геем на втором курсе.[2] В первый класс (старший) год он был повышен до командира батальона, поставив его под командование одной шестой из 4500 гардемаринов академии и среди десяти самых высокопоставленных гардемаринов академии. Он дважды спел «Звездное знамя» в Армия – флот игры.[2] После того, как он сказал другому гардемарину и капеллану, что он гомосексуалист, академия провела расследование, и Стеффан сообщил дисциплинарной комиссии, что он гомосексуалист. Затем комиссия изменила его оценку работы с «А» на «F» и рекомендовала уволить его. Его исключили из академии за шесть недель до выпуска. Он никогда не признавался, и его не обвиняли в сексуальных отношениях с другим мужчиной. В письме к Нью-Йорк Таймс от 23 августа 1988 года он написал: «Настоящая проблема заключается не в гомосексуализме, а, скорее, в открытом и официально поддерживаемом предубеждении военных против гомосексуалистов, которые имеют желание и возможности служить своей стране».[3]

Иск

Окружной суд

29 декабря 1988 г. Стеффан в лице Фонд правовой защиты и образования Lambda, подал иск в Окружной суд США округа Колумбия прося его заказать Министерство обороны восстановить его. Он утверждал, что его равная защита и права на надлежащую правовую процедуру были нарушены. В то время он работал в Фарго, Северная Дакота, в компании, производящей программное обеспечение.[4]

Когда его показания были сняты, Стеффан отказался отвечать на вопросы о том, «участвовал ли он когда-либо в гомосексуальных действиях», как это определено ВМФ: «Телесный контакт активно или пассивно разрешен между представителями одного пола с целью удовлетворения сексуальных желаний. " Он также отказался обсуждать другие аспекты своего поведения, в том числе то, почему он сам несколько раз тестировался на ВИЧ. На основании этого отказа окружной судья США Оливер Гаш отклонил иск 15 ноября 1989 г.[5]

Панель Апелляционный суд США по округу Колумбия отменил Гаша 7 декабря 1990 года. Его решение гласило: «То, что [Штеффен] добивается восстановления в должности в качестве компенсации в связи с предположительно недействительным разлучением, не ставит под сомнение вопрос о том, участвовал ли он в потенциально дисквалифицирующем поведении, если такое поведение не было основанием для его разлучения. "[6]

Во время слушания 5 марта 1991 года Гаш несколько раз использовал термин «гомо» для обозначения Стеффана или гомосексуалистов в целом. 11 марта 1991 года адвокаты Стеффана попросили Гаша дисквалифицировать себя на основании предубеждения, о котором свидетельствует его язык.[7] В апреле Гаш отказался дисквалифицировать себя.[8]

9 декабря 1991 года Гаш вынес решение в пользу Министерства обороны по делу Стеффан против Чейни. В его решении говорилось, что исключение правительством гомосексуалистов из вооруженных сил "рационально в том смысле, что оно направлено, отчасти, на то, чтобы не допустить от службы тех, кто подвергается наибольшему риску смерти от СПИДа. Это понятно в свете общей миссии защиты нации. Нельзя недооценивать интерес, который мы, как нация, испытываем к здоровой армии ". Ни одна из сторон по делу не упомянула СПИД в своих записках. В то время американские военные отказывали в призыве заявителям, у которых был положительный результат теста на ВИЧ, и выписывали военнослужащих, заразившихся ВИЧ, по состоянию здоровья только тогда, когда они больше не могли выполнять возложенные на них обязанности. Согласно Нью-Йорк Таймс«По состоянию на сентябрь 1888 военнослужащих с положительным результатом теста на вирус все еще несли службу». Гаш также обнаружил, что эта политика отражает «вполне рациональное предположение военно-морского флота ... что без присутствия никого, кто имеет гомосексуальную ориентацию, мужчины и женщины могут одинаково раздеваться, спать, купаться и пользоваться ванной без страха или смущения. рассматривается как сексуальный объект ".[9]

Апелляционный суд

На День инаугурации 20 января 1993 года Штеффан спел государственный гимн на Треугольном балу, гала-концерте для гомосексуалистов, празднующем начало Билл Клинтон президентство.[10]

В ожидании разрешения своего иска Стеффан закончил колледж в Государственный университет Северной Дакоты и вошел в Школа права Университета Коннектикута.

6 октября 1992 г., когда он был сопредседателем Ассоциации студентов-юристов-геев и лесбиянок, он и другие студенты при поддержке декана юридического факультета в лице Американский союз гражданских свобод, обратились в суд штата Коннектикут с просьбой запретить вербовку в армию в их университетском городке, потому что запрет военных на службу геям и лесбиянкам нарушает закон штата, запрещающий дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Он сказал репортеру, что, учитывая его опыт работы на флоте, присутствие военных вербовщиков в университетском городке было «как если бы кто-то пнул вас ногой в живот».[11]

В конце 1992 года Штеффан опубликовал свою автобиографию, Граница чести.[12] Герберт Митганг писал: «Что делает книгу особенно удобочитаемой, так это его отчет об открытии своего гомосексуализма».[13] Осенью 1993 года Штеффан начал свой третий курс юридической школы.

В профиле газеты, появившейся в феврале 1993 года, Стеффан тщательно отредактировал свои заявления, чтобы не повлиять на его иск: «Поскольку он боится подорвать иск против правительства ... он изображает себя более чистым, чем чистым, отказываясь даже ответить, действительно ли он У него есть парень. Его ответы осторожны, в них сочетаются природная сдержанность Среднего Запада и смекалка лоббистов ". Он высказал мнения общего характера - «Гетеросексуальные мужчины имеют досадную привычку переоценивать свою привлекательность» - и описал свое настроение, поскольку дебаты о геях в вооруженных силах превратились в политический вопрос: «Я разочарован. Суть дебатов, мы потеряли позиции. Я осознал силу ненависти. Нас изображают как изначально аморальных носителей болезней, неспособных контролировать свою сексуальность. Я думаю, что люди понимают, что неправильно выгнать геев военных. Но они напуганы ". Что касается вооруженных сил: «Я думаю, что то, что происходит в вооруженных силах, является отрицанием и увековечиванием мифа о том, что военные - это последний бастион белой мужской гетеросексуальности ... Этот мужской высокомерный элитарность, что армия - это институт для немногих, ибо один маленький сегмент нашего общества ".[2]

Коллегия Апелляционного суда заслушала аргументы 13 сентября 1993 года. Допрос суда вращался вокруг очевидного наказания военно-морского флота за высказывания и его регулирования поведения за пределами военной юрисдикции. Судьи задавали гипотетические вопросы о военнослужащем, соблюдающем целомудрие или обещавшем не заниматься гомосексуальным сексом во время службы в армии, или о том, кто совершал такие действия только вне базы с гражданским лицом в юрисдикции, где такое поведение не криминализовано. Прокурор правительства утверждал, что разрешение таких случаев потребует от военных попустительствовать такому поведению и что в основе военной политики лежат «Хороший порядок, дисциплина и порядок, а также сплоченность подразделений».[14]

В ноябре 1993 года коллегия из трех судей Апелляционного суда отменила решение районного суда и вынесла решение в пользу Стеффана. Суд обязал военно-морской флот принять уволенного Штеффана как офицера ВМФ и предоставить ему диплом военно-морской академии. Суд заявил, что новая политика военных в отношении прохождения военной службы открытыми геями и лесбиянками ",Не спрашивай, не говори "(DADT) не рассматривалось, однако суд постановил, что гарантия равной защиты, содержащаяся в Пятой поправке, не позволяла правительству удалять военнослужащих только потому, что они заявляют, что они гомосексуалисты, что прямо противоречит DADT. В решении по делу, теперь называется Стеффан против Аспина, Судить Абнер Дж. Миква написал:[15]

Кардинальный принцип закона о равной защите гласит, что правительство не может проводить дискриминацию в отношении определенного класса с целью нанесения ущерба другим. Даже если само правительство не действует из предубеждений, оно не может проводить дискриминацию, пытаясь избежать последствий предрассудков других. Такая дискриминация играет прямо на руку фанатикам; он одобряет и поощряет их предубеждения.

Конституционные принципы предусматривают, что правительство не может ставить человека в невыгодное положение на основании его статуса или его взглядов исключительно из опасения, что другие могут быть оскорблены или рассержены ими. Именно в этом суть аргумента Секретаря в данном случае: гетеросексуальные военнослужащие и потенциальные новобранцы будут оскорблены присутствием гомосексуалистов, а это повлияет на их моральный дух, дисциплину и вербовку. Конституция не позволяет правительству подчинять класс людей просто потому, что они не нравятся другим.

Это решение было вторым случаем, когда Федеральный апелляционный суд постановил, что в соответствии с конституционным законом военные не могут исключать кого-либо на основании сексуальной ориентации.[16]

Правительственные поверенные обсуждали, как действовать дальше, учитывая ограниченность решения и неуверенность в его применении к новой политике DADT, которая заменила правила, по которым Стеффан был уволен. Правительство решило подать апелляцию по техническим причинам. Поскольку Апелляционный суд постановил присудить Штеффану комиссия, они предложили аргументировать, что, поскольку только президент может назначить комиссию с согласия Сената, постановление суда нарушило принцип разделение властей.[17] Однако в январе 1994 года Апелляционный суд приостановил действие решения комиссии в пользу Стеффана и отклонил просьбу правительства ограничить рассмотрение вопроса о разделении властей и воздержаться от рассмотрения вопроса о конституционности политики.[18][19]

Дело рассматривалось во всем Апелляционном суде 11 мая 1994 г.[20] В августе 1994 года Стеффан начал работать клерком у федерального судьи в Нью-Джерси.[21]

22 ноября 1994 г. Апелляционный суд округа Колумбия вынес решение 7–3. В состав правительства вошло большинство из семи судей, назначенных президентами Рейганом или Бушем. Три судьи, назначенные президентами Картером или Клинтоном, выразили несогласие. Пишу за большинство, судья Лоуренс Х. Зильберман нашел позицию Стеффана «более умной, чем реальную» и сказал, что «утверждение Стеффана о том, что правительство не может рационально сделать вывод о том, что тот, кто заявляет, что он или она является гомосексуалистом, является практикующим гомосексуалистом или, по крайней мере, может участвовать в гомосексуальных действиях, является настолько натянутым. конституционный аргумент о том, что это основная атака на саму политику ". Судить Патрисия Уолд, написав для меньшинства, сказал:[21]

Наказание правительством человека за признание его сексуальной ориентации глубоко противоречит нашим конституционным принципам. Мы полагаем, что этому нет прецедента или места в наших национальных традициях, которые проистекают из глубокого уважения к свободе мыслить и быть тем, что он выбирает, и провозглашать это миру. Гениальная игра большинства на предположениях и умозаключениях не может скрыть несправедливость, которая лежит в основе этого дела. В предстоящие годы мы с тревогой будем оглядываться на эти неконституционные попытки заставить замолчать лиц гомосексуальной ориентации, как в армии, так и за ее пределами. Нельзя позволять прагматизму преобладать над принципами, иначе душа нации увянет.

Это решение противоречило постановлению другого федерального апелляционного суда в августе 1994 года о восстановлении в должности старшины. Кейт Мейнхольд, заявивший о себе на национальном телевидении.[21]

Один юридический анализ этого дела показал, что защитники ЛГБТ Необходимые права развивать аргументы помимо «искажения» различия между статусом и поведением, используемого адвокатами Стеффана.[22]

В начале 1995 года Штеффан отказался обжаловать решение в Верховный суд США.[23]

Спустя годы

Стеффан и его однокурсники в конечном итоге выиграли судебный процесс, в котором они отказали военным вербовщикам в доступе к их юридической школе Коннектикута. Под федеральным правительством Поправка Соломона, штат столкнулся с потерей 70 миллионов долларов в виде грантов и помощи студентам. В октябре 1997 года Законодательное собрание Коннектикута проголосовало за то, чтобы рекрутеры находились в университетском городке. Стеффан сказал, что он не удивлен, и прокомментировал: «Как новоявленный реалист, я понимаю, что идеализм имеет цену». О своих долгих судебных баталиях он сказал: «Это были приливы и отливы положительных и разочаровывающих событий. Теперь я понимаю, что это очень долгая битва. Социальные ценности не меняются быстро, а политические перемены происходят еще больше. медленно."[24]

Стеффан - юрист из Нью-Йорка.

Он пожертвовал свои документы, связанные с его иском о восстановлении на военно-морском флоте, архивам юридической школы Университета Коннектикута.[25]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ https://www.martindale.com/weehawken/new-jersey/joseph-charles-steffan-321568-a/
  2. ^ а б c Нью-Йорк Таймс: Джеффри Шмальц, "На передовой с: Джозефом Стеффаном; от гардемарина до адвоката-гея", 4 февраля 1993 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  3. ^ Нью-Йорк Таймс: Джозеф Стеффан, "Во что обходятся предрассудки ВМФ против геев", 9 сентября 1988 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  4. ^ Нью-Йорк Таймс: "Дело бывшего мичмана", 30 декабря 1988 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  5. ^ Стэнфордская юридическая школа: Меморандум: Стеффан против Чейни, 15 ноября 1989 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  6. ^ Стэнфордская юридическая школа: Меморандум: Стеффан против Чейни, 7 декабря 1990 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  7. ^ Нью-Йорк Таймс: «Судья призвал прекратить дело гомосексуалистов; замечания под названием« оскорбление », 13 марта 1991 г., по состоянию на 21 марта 2012 г. Цитаты: «Максимум, что я позволил бы, это то, что относится к этому истцу, а не к каждому гомосексуалисту, который может ходить по лицу земли в это время»; «Что он гомик и знает других гомосексуалистов».
  8. ^ Нью-Йорк Таймс: "Судья отрицает предвзятость в назывании истца гомо в суде", 14 апреля 1991 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  9. ^ Нью-Йорк Таймс: Эрик Шмитт, "Ссылаясь на СПИД, судья поддерживает запрет на оказание услуг геям", 10 декабря 1991 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  10. ^ Нью-Йорк Таймс: Патрисия Ли Браун, «Пышность, патриотизм и прихорашивание», 21 января 2012 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  11. ^ Нью-Йорк Таймс: Кирк Джонсон, "Студенты-геи добиваются запрета на вербовку военных на кампусе", 7 октября 1992 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  12. ^ Джозеф Стеффан, Граница чести: американский гей борется за право служить своей стране (Villard Books, 1992)
  13. ^ Нью-Йорк Таймс: Герберт Митганг, «Ветераны зарубежных войн и войны внутри страны», 11 ноября 1992 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  14. ^ Нью-Йорк Таймс: Стивен Лабатон, "Администрация Клинтона повторяет Белый дом Буша по запрету геев", 14 сентября 1993 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  15. ^ Нью-Йорк Таймс: Стивен Лабатон, "Военные отвергнуты апелляционным судом по делу гомосексуалистов", 17 ноября 1993 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  16. ^ Федеральная апелляционная комиссия в Сан-Франциско вынесла аналогичное постановление в 1988 году, но Апелляционный суд США девятого округа в Калифорнии позже сузил основания для восстановления военнослужащего. Перри Уоткинс.
  17. ^ Нью-Йорк Таймс: Эрик Шмитт, «Белый дом действует, чтобы защитить позицию против запрета на создание войск геев», 30 декабря 1993 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  18. ^ Нью-Йорк Таймс: Эрик Шмитт, "Суд по пересмотру постановления, отменяющего запрет военных на геев", 8 января 1994 г., по состоянию на 21 марта 2012 г .; фраза: «идеологически расколота»
  19. ^ Нью-Йорк Таймс: "США поддерживают запрет Пентагона на гомосексуалистов", 31 марта 1994 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  20. ^ Нью-Йорк Таймс: Стивен Лабатон, "Администрация выступает в суде по поводу запрета геев, против которого выступил Клинтон", 12 мая 1994 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  21. ^ а б c Нью-Йорк Таймс: Стивен Лабатон, "Апелляционный суд поддерживает решение Академии отстранить гея-мичмана", 23 ноября 1994 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  22. ^ "Равная защита. D. C. Circuit поддерживает увольнение из армии на основании заявления о гомосексуальной ориентации. Steffan v. Perry, 41 F.3d 667 (D. C. Cir. 1994)", Гарвардский юридический обзор, т. 108, нет. 7 (май 1995 г.), 1779–1784
  23. ^ Нью-Йорк Таймс: «Бывший мичман-гей подает апелляцию», 4 января 1995 г., по состоянию на 21 марта 2012 г.
  24. ^ Нью-Йорк Таймс: "В проигранной юридической битве гей-активист видит потенциальную выгоду", 16 ноября 1997 г., по состоянию на 13 марта 2012 г.
  25. ^ Юридический факультет Университета Коннектикута: Основные коллекции, по состоянию на 21 марта 2012 г.

Источники

  • Рэнди Шилтс, Неприличное поведение: геи и лесбиянки в армии США (Баллантайн, 1993)
  • Марк Волински и Кеннет Шерилл, ред., Геи и военные: Джозеф Стеффан против США (Издательство Принстонского университета, 1993)

внешняя ссылка