Jus tertii - Jus tertii

Jus tertii (латинский, “права третьих лиц”) - это юридическая классификация аргументов, выдвинутых третьей стороной (в отличие от юридических заглавие держатель), который пытается оправдать право на собственнический права, основанные на проявлении юридического титула от другого лица. Показывая законное право собственности от имени другого лица, jus tertii аргументы подразумевают, что интерес нынешнего владельца является незаконным или что нынешний владелец является вор.

Под Закон Соединенных Штатов, jus tertii аргументов обычно недостаточно для поддержки действий по Replevin потому что они не могут показать, что владение более законным у третьего лица, чем у настоящего владельца.^[1] Однако хранитель или другие юридические агент владельца может успешно подтвердить аргумент.

Этот принцип иногда используется, чтобы позволить одному человеку обеспечить соблюдение или проверку конституционных прав другого, что обычно невозможно из-за отсутствия статуса. Это возможно только в отношении основных прав, когда существует тесная связь между лицом, права которого нарушены, и лицом, желающим обеспечить их соблюдение, а реализуемое конституционное право является одним из основных прав. См., Например, Синглтон против Вульф Et Al., 96 S. Ct. 2868, 428 США 106 (США 1976).

Гипотетический пример

Искусство приносит действие для replevin против Берта, пытаясь восстановить велосипед. В поддержку своего действия Арт представляет доказательства того, что на самом деле истинной владелицей велосипеда является Кэти, а не Берт. Суд США отклонит иск Арта jus tertii аргумент в пользу replevin, потому что он не смог показать, что имеет более законный интерес к байку, чем Берт.

Пример прецедентного права

В Гиссель против государства, 727 П. 2д 1153 (Айдахо 1986), Гиссель незаконно собирал дикий рис, растущий на земле, совместно принадлежащей штату Айдахо и Национальная лесная служба. Суд Айдахо признал Гисселя виновным в нарушение владения, а чиновники Айдахо изъяли и продали рис в аукцион. Поскольку Айдахо имел только половину своей доли в земле, Гиссел бросил вызов властям штата по конфискации, продаже и удержанию прибыли от всего риса. В Верховный суд Айдахо считал, что Гиссель имел право на половину прибыли, потому что Айдахо не приносил jus tertii аргумент от имени Федеральное правительство «Гиссели, хотя и являются нарушителями и не имеют юридического титула, который принадлежит Лесной службе, тем не менее, в силу простого владения имеют более широкие права, чем права государства».

В jus tertii принцип также распространяется на уголовное право. Например, в Аник, Стилиану и Сулейман против,^[2] трое мужчин были обвинены в хищении (среди прочего) после проникновения в дом с целью кражи наркотиков. Мужчины утверждали, что их не следует обвинять в краже незаконного владения. Суд отклонил этот аргумент на том основании, что кража всегда считалась преступлением против владения. Общее право никогда не признавало абсолютного права собственности. Владелец - это просто человек, имеющий наилучшее право владения. Следовательно, человек может быть виновен в воровстве, обворовав того, кто украл вещь у кого-то другого. Право на хранение наркотиков ограничено законом, но владелец дома имел большее право на хранение, чем ответчики.

Рекомендации

внешняя ссылка

• "Энциклопедия американского права".
• "Веста Имущество: Дела и Устав" (PDF).^{[постоянная мертвая ссылка ]} Профессора Роджера Бернхардта Право собственности Учебник