Королевская комиссия Капунда-роуд - Kapunda Road Royal Commission

В Королевская комиссия Капунда-роуд был королевская комиссия созданный Правительство Южной Австралии в 2005 г., чтобы выяснить обстоятельства бей и беги смерть Ян Хамфри и обстоятельства судебного разбирательства и осуждения Юджин МакГи. Королевский комиссар был Грег Джеймс, королевский адвокат. Первое слушание комиссии состоялось 12 мая 2005 г., а отчет был представлен 15 июля 2005 г.

Задний план

Ян Хамфри ехал на велосипед на Капунда Дорога, к северу от Аделаида, когда его сбил водитель Юджин МакГи, Аделаида барристер и бывший прокурор полиции, в 5:05 вечера 30 ноября 2003 г. Макги не останавливал и не оказывал помощи.

Лента новостей

30 ноября 2003 г.
12:30 вечера: Макги прибывает в отель Wheatsheaf возле дома. Gawler, В 39 км к северу от Аделаиды, чтобы пообедать со своим братом Крейгом и матерью Марджори. В квитанции заказов столов указано, что были приобретены три бутылки белого вина, стакан портвейна и стакан пива.
3:50 вечера: Юджин и Крейг МакГи покидают отель, чтобы забрать свою мать домой. Капунда, 32 км (20 миль) к северу от Гоулера.
3:40 – 4:00 вечера: Ян Хамфри покидает свой дом в Evanston Park перейти к Фрилинг на дороге Капунда / Голер.
4:30 – 4:50 вечера: Макги покидает дом своей матери, чтобы вернуться в Аделаиду.
4:50 вечера: Пассажиры автомобиля, проезжающего через Капунду, замечают темно-синий / зеленый полноприводный автомобиль, движущийся в том же направлении, который начал опасно обгонять их справа. Пассажир думает, что водитель мог пить.
5:00 вечера: Антони Зисиму видит зеленый Митсубиси Паджеро неустойчивое движение и покачивание через осевую линию со скоростью около 160 км / ч (99 миль / ч) в зоне 110 км / ч (68 миль / ч).
5:05 вечера: Ян Хамфри ранен и убит.
5:05 вечера: Впереди МакГи едет машина в том же направлении. Водитель видит удар в зеркало заднего вида. Его жена отмечает регистрационный номер автомобиля Макги и звонит в полицию.
5:08 вечера: Бенджамин и Ирина Воронянские, которые едут в противоположном направлении, останавливаются и вызывают скорую помощь. По их оценкам, скорость Mitsubishi Pajero, покидающего место происшествия, составляет 90–100 км / ч (56–62 миль в час).
5:11 вечера: Макги делает первый из трех телефонных звонков своему адвокату Дэвиду Эдвардсону.
5:33 вечера: Звонит его жене Барбаре.
5:37 вечера: Звонит своему брату Крейгу.
5:42 вечера: Звонит его матери Марджори.
5:50 вечера: Звонит своему брату Крейгу. Полиция посещает дом Юджина МакГи.
5:50 – 6:46 вечера: Макги делает шесть телефонных звонков родственникам.
6:49 вечера: Крейг МакГи звонит Юджину МакГи.
6:50 вечера: Полиция посещает дом матери МакГи в Капунде и разговаривает с Крейгом МакГи, который сообщает полиции, что он не разговаривал и не видел своего брата и не знает номера его мобильного телефона.
6:57 вечера: Крейг МакГи звонит Макги, чтобы сообщить ему, что полиция ищет его и знает, что его машина попала в аварию.
7:24 вечера: Сержант Миллс звонит жене Макги Барбаре, которая говорит ему, что не слышала от МакГи и не знает его местонахождение.
7:30 вечера: Дайана Гилкрист прибывает на место происшествия в поисках своего просроченного мужа Яна Хамфри.
7:30 вечера: Крейг МакГи отвезет своего брата обратно в Аделаиду ​​по дороге Капунда / Голер. Их останавливают у полицейского блокпоста, созданного, чтобы найти Макги, но они не называют себя.
7:40 вечера: Репортер приезжает в дом Марджори МакГи в Капунде и находит там машину МакГи.
8:50 вечера: Узнав о местонахождении машины, полиция звонит в дом Марджори МакГи, но обнаруживает, что он заперт, и никого нет дома.
9:09 вечера: Мэтью Селли звонит сержанту Миллсу и заявляет, что он адвокат, представляющий Юджина МакГи. Селли запрашивает «состояние игры» в отношении столкновения. Миллс спрашивает номер телефона Селли, чтобы сержант Хасселл мог поговорить с ним.
9:10 – 10:05 вечера: Сержант Хасселл несколько раз звонит Селли, чтобы договориться об интервью с МакГи.
10:05 вечера: Полиция звонит Селли и сообщает, что МакГи готов сдаться на следующее утро.
10:10 вечера: Полиция звонит Селли, и он дает им адрес в Норвуд где они могут поговорить с МакГи.
11:30 вечера: Полиция разговаривает с МакГи, который зачитывает подготовленное заявление. Макги арестован и доставлен в Городскую стражу. И сержант Хасселл, и старший констебль Белл отметили, что они чувствовали запах алкоголя от МакГи, когда он находился в полицейской машине.

пробный

Первоначально Генеральная прокуратура не могла найти прокурор готов преследовать МакГи, так как он был очень хорошо известен в юридическом сообществе, и были опасения, что дело никогда не будет передано в суд. Дело в конечном итоге было передано в суд в мае 2005 года, где МакГи был оправдан в причинении смерти в результате опасного вождения, но признан виновным в менее серьезных нарушениях - вождении без должной осторожности и неспособности остановиться и оказать помощь после аварии. Это произошло из-за психиатрических доказательств того, что МакГи выставляла Пост-травматическое стрессовое растройство симптомы после аварии. Сэнди Макфарлейн из Университет Аделаиды заявил Посттравматическое стрессовое расстройство произошло из-за «ужасных переживаний» во время прежней карьеры МакГи в качестве офицера полиции и при работе с доказательствами в Снежный город испытания в качестве поверенного одного из убийц.[1] МакГи признал, что он не обращался за психиатрической или психологической помощью по поводу этого состояния до 18 февраля 2004 года (80 дней после инцидента), и никаких доказательств его неустойчивого или опасного вождения до аварии не было представлено в суде. Он был оштрафован на 2250 долларов и лишен водительских прав на двенадцать месяцев.

Тем не менее, возникли разногласия по поводу этого приговора и предполагаемого нежелания прокуроров представить доказательства Тони и Джона Зисиму, которые видели синий МакГи. Паджеро Полноприводной автомобиль ездил беспорядочно со скоростью около 160 км / ч (100 миль в час) примерно за 1,5 минуты до аварии (автомобиль МакГи был на самом деле зеленым, но по телевизионным кадрам ночью и при искусственном освещении он выглядел синим). Автомобиль Тони Зисиму был третьим, остановившимся на месте происшествия, и медсестра Джон объявила потерпевшего умершим и получила признание за то, что сохранила место происшествия для полиции и не позволила другим свидетелям уехать до их прибытия. Есть также предполагаемые аномалии, касающиеся поведения полиции при отсутствии проверки дыхания у Макги и возможности, которую имел главный свидетель обвинения Тони Фелис, чтобы дать показания. Феличе увидел аварию в своем зеркале, и его жена записала номерной знак Паджеро, пока он ехал дальше по дороге. На суде сержант Хасселл показал, что, хотя он знал, что у него есть возможность проверять алкоголь, у них не хватало персонала и они находились под давлением, так что в то время он не думал об этом.

Группы поддержки велосипедистов и жертв преступных группировок устроили ряд акций протеста против решения суда, и правительство создало Королевскую комиссию.

Королевская комиссия

Круг полномочий

  1. Почему следственная полиция не просила и не требовала от МакГи подчиниться тест на анализ дыхания или анализ крови и не подавал заявку на проведение таких анализов в соответствии с Законом об уголовном праве (судебно-медицинские процедуры) для определения концентрации алкоголя в крови Макги.
  2. Была ли у основного свидетеля, г-на Тони Феличе, надлежащая возможность дать показания по поводу его наблюдений за вождением г-на Макги непосредственно перед столкновением в целом и по версии защиты, что МакГи пытался догнать г-на Феличе с позиции примерно 25-30 метров (82–98 футов) позади машины Феличе.
  3. Предоставляли ли мистер Тони или мистер Джон Зисиму информацию полиции о манере вождения Макги до и после столкновения.
  4. Почему было принято решение не вызывать мистера Тони или мистера Джона Зисиму или обоих в суд.
  5. Служило ли интересам правосудия, чтобы обвинение представило в суде доказательства, опровергающие психиатрические доказательства, представленные защитой.
  6. Если ответ на предыдущий вопрос утвердительный, почему не было представлено этих доказательств. В частности, была ли адекватная возможность для представления опровергающих доказательств.
  7. Служило ли интересам правосудия, чтобы обвинение представило экспертные психиатрические или другие доказательства на слушании по делу о вынесении приговора, чтобы поддержать его заявление о том, что Суд должен отклонить объяснение, данное в суде по поводу неспособности г-на МакГи остановиться и оказать помощь.
  8. Если ответ на предыдущий вопрос «да», то почему эти доказательства не были представлены. В частности, была ли адекватная возможность представить эти доказательства.

Труды

Судебное разбирательство началось 12 мая 2005 г. Были заслушаны показания адвокатов, участвовавших в процессе, уважаемых психиатров, полицейских, свидетелей и членов семьи МакГи. Представители общественности также представили материалы. Крейг МакГи воспользовался своим правом не отвечать на вопросы на основании самообвинение. МакГи был представлен президентом Ассоциации юристов ЮАР. Малькольм Блю КК. Позже Блю был назначен Верховный суд судить.[2]

Крис Теннант из Сиднейский университет и другого «очень старшего» профессора психиатрии попросили изучить психиатрические доказательства, и оба пришли к выводу, что эти доказательства не заслуживают доверия. Теннант заявил; «Я никогда не был так возмущен тем, что лично я считаю неправильным судом, пародией на систему правосудия».[1]

Производство завершилось 1 июля 2005 г., и окончательный отчет был представлен 15 июля.

Рекомендации

Переподготовка полиции. Более обширное досудебное раскрытие экспертных заключений. Суды разрешили назначать независимых экспертов. В закон должны быть внесены изменения, позволяющие полиции проникать в помещения с целью обысков. Наказание за смерть в результате опасного вождения повышается до уровня непредумышленного убийства. Увеличены штрафы за спасение от несчастного случая. Попытка скрыть уровень алкоголя в крови должна быть преступлением.

Комиссар Джеймс также подготовил второй закрытый (секретный) отчет с рекомендациями для соответствующих агентств и министров.[3] Рекомендации этого отчета привели к дальнейшим обвинениям.[1]

Второе испытание

26 августа 2005 года против Макги и его брата Крейга были предъявлены обвинения в заговоре с целью воспрепятствовать отправлению правосудия и его брату Крейгу в связи с утверждениями, что они работали вместе, чтобы «сорвать, отклонить или предотвратить» полицейское расследование нападения и провести его по порядку. чтобы не допустить, чтобы полиция получила «доказательства чтения содержания алкоголя в крови и трезвости Юджина МакГи».[4] 10 марта 2006 г. защита потребовала приостановить судебное разбирательство, и рассмотрение дела было отложено до 9 ноября, после еще нескольких отсидок 17 июля 2007 г. защита просила о постоянном отсрочке судебного разбирательства, утверждая, что огласка означала бы, что братья не смогут получить честный суд.[5] Ходатайство о приостановлении было отклонено 14 февраля 2008 г.[6] тем не менее, они не могли предстать перед судом до 2 февраля 2010 года, поскольку их адвокат до этого дня будет «недоступен».[7][8] 2 февраля, цитируя прецедент иммиграционное дело перед британцами палата лордов в 1972 году рассмотрение дела снова было отложено до 17 марта. Палата лордов обнаружила, что после неявки на собрание не было установленного законом обязательства для Индийский иммигрант сдался, поскольку иммиграционный департамент не велел ему это сделать, что, по утверждению адвоката МакГи, было «прямо аналогично» делу МакГи.[9] 17 марта на слушании, которое длилось менее минуты, судья окружного суда Питер Херриман оправдал Макги по обвинению в заговоре, установив, что «не было никакого юридического обязательства тогда на Юджина сдаться или на кого-либо из них для оказания помощи полиции. "[10]

Последствия

МакГи все еще числится в списке Юридическое общество как практикующий солиситор. На сайтах, рекламирующих его практику, Макги фигурирует в качестве адвоката по обвинению в вождении в нетрезвом виде. виновное вождение и опасное вождение автомобиля, вызвавшее гнев в обществе. Вдова Хамфри Ди Гилкрист заявила: «Он на самом деле извлекает выгоду из опыта и стигмы, которую ему предоставил случай ... Это печальное отражение системы уголовного правосудия, когда можно было манипулировать чем-то таким черным и белым, чтобы освободить МакГи от его ответственности. отсутствие моральной и этической ответственности »[11][12] Ди Гилкрист впоследствии пожаловался в правовую комиссию, что действия Макги [после нападения] равносильны профессиональные проступки.[13]

В апреле 2011 г. Совет по поведению практикующих юристов установил, что МакГи не виновен в «позорном поведении», и постановил, что он может продолжать практиковать. Совет по деловой этике признал, что МакГи страдает посттравматическим стрессовым расстройством, и постановил, что он может учитывать его действия только в первые несколько секунд после аварии и не может учитывать его телефонные звонки семье, его юридическому советнику или его действия, чтобы избежать полиции. .[13] Следуя постановлению, сенатор Ник Ксенофонт сказал, что результат был позором, и все правление должно быть уволено. Генеральный прокурор Джон Рау заявил, что он рассмотрит решение Совета по деловой этике.[14]

8 декабря 2011 года генеральный прокурор Джон Рау закрыл дело Макги после того, как юридическая консультация Crown заявила, что решение Совета по деловой этике не может быть обжаловано. Представитель правосудия оппозиции Стивен Уэйд сказал, что Рау может отменить постановление Совета не запрещать Макги заниматься практикой, и призвал его выпустить юридическую консультацию Короны. Сенатор Ксенофонт сообщил СМИ; «Покажите нам совет, в противном случае его мнению и его решению не действовать недостоверно ... Только опубликовав юридическую консультацию, Генеральный прокурор покажет, что он искренне привержен правосудию в деле Макги».[15]

6 февраля 2012 года МакГи извинился по национальному телевидению за инцидент 2003 года, когда он появился в двухсерийном телевизионном спецвыпуске по этому делу. ABC's Австралийская история. Семья Хамфри утверждала, что им было отказано в правосудии, и что МакГи никогда не извинялся перед ними лицом к лицу. МакГи ответил, что за несколько лет до этого через его адвоката были принесены извинения, которые были отклонены и не повторялись из уважения к частной жизни семьи. МакГи заявил: «Могу я воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить свои соболезнования семье в связи с их утратой. Я сожалею о том, что произошло, и извиняюсь перед ними за мою реакцию на аварию».[16]

После отказа генерального прокурора опубликовать юридические рекомендации, подтверждающие его решение не отменять решение Совета, 18 февраля 2012 года сенатор Ксенофонт обратился к общественности с призывом связаться со своими депутатами с требованием, чтобы генеральный прокурор Рау принял меры.[17]

В октябре 2013 г. Парламент Южной Австралии внесены поправки в Закон 1981 года о практикующих юристах (SA), заменив существующие категории «неудовлетворительного поведения» и «непрофессионального поведения» категориями «неудовлетворительного профессионального поведения» и «ненадлежащего профессионального поведения». Изменения в определениях были разработаны, чтобы предотвратить повторение слушаний Совета по вопросам поведения практикующих юристов, которые признали МакГи невиновным.[18]

использованная литература

  1. ^ а б c Дорога в никуда, часть вторая Австралийская история Стенограмма программы 13 февраля 2012 г.
  2. ^ «QC Malcolm Blue урегулирует дело о превышении скорости - и сэкономит 31 доллар». Sunday Mail (SA). 14 февраля 2009 г.. Получено 30 января 2017.
  3. ^ "Отчет Королевской комиссии Капунда-роуд". Govt. Южной Австралии. Архивировано из оригинал 13 марта 2011 г.. Получено 13 марта 2011.
  4. ^ Братьям Макги предъявлены обвинения Рекламодатель 27 августа 2005 г.
  5. ^ Архив газетных статей "Дело Макги о неуважении к суду" Wheels of Justice, доступ 28 сентября 2013 г.
  6. ^ Убийственный адвокат и брат терпят поражение Австралийский 15 февраля 2008 г.
  7. ^ Акерман, Пиа (15 февраля 2008 г.). «Убийственный адвокат и брат терпят неудачу в попытке снять обвинения». Австралийский.
  8. ^ Фьюстер, Шон (4 июня 2009 г.). «Суд над Юджином МакГри отложен до февраля». Рекламодатель.
  9. ^ Шривер, Джорданна (4 февраля 2010 г.). «Юджин МакГи в третий раз пытается остановить закрытое судебное разбирательство в Окружном суде Южной Америки». Аделаида сейчас.
  10. ^ Шривер, Джорданна (18 марта 2010 г.). «Юджин МакГи и Крейг МакГи признаны невиновными в заговоре по поводу наезда на Капунда-роуд». Аделаида сейчас.
  11. ^ «Макги признан невиновным в заговоре». ABC News. 18 марта 2010 г.
  12. ^ Шривер, Джорданна (19 марта 2010 г.). "Семья жертвы хочет лишить Юджина МакГи статуса адвоката". Рекламодатель.
  13. ^ а б «Юридический совет не принимает никаких мер в отношении Юджина МакГи». ABC News. 11 апреля 2011 г.
  14. ^ "Решение юридического совета МакГи находится на рассмотрении". ABC Аделаида. 12 мая 2011 г.
  15. ^ Мартин, Сара (9 декабря 2011 г.). "Убийственный адвокат тост за свободу". Рекламодатель.
  16. ^ Хегарти, Адам (6 февраля 2012 г.). «Убийственный адвокат Юджин МакГи приносит извинения по телевидению семье жертвы Яна Хамфри». Рекламодатель.
  17. ^ Ксенофонт, Ник (18 февраля 2012 г.). «Ксенофонт: убитый адвокат Юджин МакГи должен предстать перед судом». Рекламодатель.
  18. ^ Керрин. «Парламент отвечает на дело МакГи в 10-летний юбилей». Новости и события юридической школы Аделаиды. Университет Аделаиды. Получено 20 мая 2015.

внешние ссылки