Постулат Каззума – Брукса - Khazzoom–Brookes postulate

В 1980-х годах экономисты Дэниел Хаззум и Леонард Брукс независимо друг от друга выдвинули идеи о потребление энергии и поведение, которое утверждает, что увеличило энергоэффективность как ни парадоксально приводит к увеличению потребления энергии. В 1992 году американский экономист Гарри Сондерс назвал эту гипотезу Постулат Каззума – Брукса, и показал, что это правда под неоклассицизм теория роста по широкому кругу предположений.[1]

Объяснение

Короче говоря, постулат гласит, что «повышение энергоэффективности, которое, по самым широким соображениям, экономически оправдано на микроуровне, приводит к более высокому уровню потребления энергии на макроуровне». [2] Эта идея представляет собой более современный анализ явления, известного как Парадокс Джевонса. В 1865 г. Уильям Стэнли Джевонс заметил, что потребление угля в Англии значительно увеличилось после Джеймс Ватт представил свои усовершенствования паровой машине. Джевонс утверждал, что повышение эффективности использования угля приведет к увеличению спроса на уголь и не снизит темпы истощения запасов угля в Англии.

Как и парадокс Джевонса, постулат Хаззума-Брукса - это вывод, который в значительной степени противоречит интуиции как парадокс эффективности. Когда люди меняют свое поведение и начинают использовать более энергоэффективные методы и устройства, бывают случаи, когда макроэкономический уровень потребления энергии фактически увеличивается ». Воздействие более высоких цен на энергию, будь то за счет налогов или вызванного производителями дефицита, первоначально снижает спрос, но в более долгосрочной перспективе способствует повышению энергоэффективности. Этот ответ эффективности сводится к частичному урегулированию роста цен и таким образом, снижение спроса притупляется. Конечным результатом является новый баланс между спросом и предложением на более высоком уровне предложения и потребления, чем если бы не было реакции эффективности ».[2]

Повышенная энергоэффективность может увеличить потребление энергии тремя способами. Во-первых, повышение энергоэффективности делает использование энергии относительно дешевым, что способствует более широкому использованию. Во-вторых, повышение энергоэффективности ведет к ускоренному экономическому росту, что приводит к увеличению использования энергии во всей экономике. В-третьих, повышение эффективности любого одного узкого ресурса многократно увеличивает использование всех сопутствующих технологий, продуктов и услуг, которые ограничивались им. Один простой пример: пригородная застройка, ограниченная водопользованием, может быть увеличена вдвое, если дома будут адаптированы. эффективность использования воды меры, которые сокращают их потребность в воде вдвое. Таким образом, небольшой КПД может иметь большой обратный множительный эффект. Точно так же автомобили, которые потребляют меньше топлива, скорее всего, приведут к соответствующему увеличению количества автомобилей, поездок и сопутствующих поездок, а не к снижению спроса на энергию. Похоже, что эти скрытые множители противоположных эффектов могут быть в целом больше, чем линейный результат исходного эффекта.

Работа, проделанная Хаззумом и Бруксом, началась после ОПЕК нефтяные кризисы 1973 и 1979, когда начал расти спрос на более экономичные автомобили. Хотя в среднем для каждого автомобиля была достигнута более высокая топливная эффективность, общий расход продолжал расти. «Нефтяные потрясения ОПЕК привели к значительному повышению энергоэффективности, особенно в том, что касается нефти. Но три десятилетия спустя мы обнаружили, что чистым эффектом всех этих инициатив по повышению эффективности стал рост спроса на нефть в мире. ВВП значительно снизился в крупных энергопотребляющих странах, таких как Соединенные Штаты, общее потребление нефти и, по сути, общее потребление энергии продолжает расти не по дням, а по часам. Увеличение потребления энергии затмило рост экономической эффективности. Следовательно, вместо того, чтобы ограничивать спрос на энергию, мы наблюдаем, что повышение энергоэффективности ведет к все более и более высоким уровням использования энергии ",[3] или, скорее, повышение энергоэффективности было связано с увеличением потребления энергии. Многие из увеличений, которые можно увидеть из эмпирических данных, могли бы также иметь место без повышения эффективности, что, возможно, привело бы к еще большему увеличению.

Дальнейшие важные соображения - это возможности и пределы эффекта мультипликатора эффективности, учитывая эффективность как своего рода сложный процесс обучения системы. В начале кривая обучения Повышения эффективности и производительности становится легче достичь физически, а затем улучшение замедляется по мере того, как возрастает сложность обучения и достигается практически достижимый уровень эффективности. В рыночных системах выбор инвестора может определяться физическими или финансовыми выгодами независимо, поэтому они могут конфликтовать. Повышение эффективности, ускоряющее истощение необходимых ресурсов, может повысить их денежную ценность за счет увеличения дефицита и последовательного снижения физической отдачи от инвестиций. EROEI. Ускорение к конечным пределам полезности ресурсов - это форма Трагедия общественного достояния следование эквиваленту максимальной скорости истощения, а не принципу максимальной долговечности или полезности.

Эффект отскока обычно будет больше, если затраты на энергию составляют большую долю общих затрат на данный продукт или его потребление, а также будут зависеть от эластичности спроса. Например, топливная экономичность автомобилей приведет к увеличению пробега в большей степени, чем посещение ресторанов может быть увеличено за счет лучшей энергоэффективности в ресторанах (например, для приготовления пищи, холодильников, отопления): затраты на энергию составляют меньшую сумму общих затрат для ресторанов и, следовательно, в меньшей степени повлияет на их цены, а, следовательно, и на количество посещений ресторанов.

Публикации

  • Хаззум, Дж. Дэниел (1980). «Экономические последствия обязательных стандартов эффективности для бытовой техники». Энергетический журнал. 1 (4): 21–40. Дои:10.5547 / issn0195-6574-ej-vol1-no4-2. ISSN  0195-6574.
  • — (1987). «Энергосбережение в результате внедрения более эффективных устройств». Энергетический журнал. 8 (4): 85–89. Дои:10.5547 / issn0195-6574-ej-vol8-no4-8. ISSN  0195-6574.
  • — (1989). «Экономия энергии за счет более эффективных устройств: ответ». Энергетический журнал. 10 (1): 157–166. Дои:10.5547 / issn0195-6574-ej-vol10-no1-14. ISSN  0195-6574.
  • Грабб, М.Дж. (октябрь 1990 г.). «Коммуникационная энергоэффективность и экономические заблуждения». Энергетическая политика. 18 (8): 783–5. Дои:10.1016 / 0301-4215 (90) 90031-X.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Сондерс, Гарри Д. (1992). «Постулат Хаззума-Брукса и неоклассический рост». Энергетический журнал. 13 (4): 131–148. Дои:10.5547 / ISSN0195-6574-EJ-Vol13-No4-7. ISSN  0195-6574.
  2. ^ а б Селедка, Гораций (апрель 1998 г.). «Сохраняет ли энергоэффективность энергию: последствия принятия постулата Каззума-Брукса» (PDF). EERU, Открытый университет. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-12-02.
  3. ^ Рубин, Джефф (27 ноября 2007 г.). «Парадокс эффективности» (PDF). Strategecon. Мировые рынки CIBC.

внешние ссылки