Квеку Хансон - Википедия - Kweku Hanson

Квеку Джозеф Хансон (родился 21 июня 1961 г. в г. Аккра, Гана ) закончил с AB от Bowdoin College, Брансуик, штат Мэн, в 1985 г. и Доктор юридических наук (Juris Doctor, или JD, примерно эквивалентно LLB ) степень от Университет Коннектикута Юридический факультет в 1988 году. Впоследствии он был лишен статуса адвоката и практикующего иммиграционного законодательства из-за многочисленных жалоб, связанных с неэтичным поведением, невыполнением услуг, ненадлежащим управлением средствами клиента,[1] а также его осуждения по обвинению в сексуальном насилии, детской порнографии и фальсификации свидетелей.[2]

Попытка коллективного иска о бедствии, вызванном отзывом шин

В сентябре 2000 года он представлял женщину из Западного Хартфорда, которая подала в суд на Bridgestone / Firestone Inc. и Ford Motor Co., требуя 60 миллионов долларов за «унижение, душевные страдания и эмоциональный стресс», которые она испытала во время вождения своего Ford Explorer, который был оборудован с отозванной резиной. По словам Квеку Дж. Хэнсона, после подачи иска в окружной суд США в Хартфорде Рона Бо-Сиврайт была «в панике и страхе» в течение двух месяцев с тех пор, как узнала об отзыве по всей стране. «Ее иск не требует возмещения вреда, причиненного травмой в результате несчастного случая», - сказал он.[3]

Групповой иск против Оквена Федеральное ФСБ

В июле 2002 года Квеку Хансон возбудил коллективный иск против Ocwen Федеральное ФСБ Уэст-Палм-Бич, Флорида, где его представлял коллега-поверенный из Коннектикута. Пол Нгобени. 123-страничный судебный процесс по делу Hanson v. Ocwen Federal Bank описывает шестилетнюю непрерывную борьбу за просрочку платежей и сборов.[4]

«Совершенно очевидно, что это образец и практика чистого пиратства», - сказал г-н Хэнсон в интервью. К нему присоединились 57 человек, которые утверждали, что были ранены Ocwen. Судебный процесс требовал 1,5 миллиарда долларов в качестве штрафных и штрафных убытков, но был урегулирован во внесудебном порядке, сумма не разглашалась.

Судебный процесс по поводу апартеида в Южной Африке

В 2003 году он вместе с Пол Нгобени, его помощник из Ocwen коллективный иск, представленный тремя истцами, которые утверждали, что представляют интересы "всех лиц, проживающих в Южная Африка в период с 1948 года по настоящее время и которым был причинен ущерб в результате апартеида ». Штрафные и компенсационные убытки на сумму более 400 миллиардов долларов были истребованы от« множества »транснациональных корпораций (включая IBM, Citigroup, GE, DuPont и многие другие), которые вели бизнес в апартеид Южная Африка за нарушения международного права, подлежащие иску в федеральном окружном суде США в соответствии сЗакон о деликтных исках в отношении иностранцев, 28 U.S.C. § 1350 («ATCA») и другие юрисдикционные положения. Два других южноафриканских иска против апартеида - Хулумани. и другие., против Barclays Bank и другие., иск; и иск Нцебеза против Daimler Chrysler Corp ранее возбуждался отдельно в течение 2002 года. Южный окружной суд Нью-Йорка под руководством судьи Джона Э. Сприццо удовлетворил ходатайство ответчиков об отклонении жалобы.[5] Этот вывод был частично отменен Апелляционным судом США (второй округ) в апелляции, впервые поданной в январе 2006 г. и принятой в октябре 2007 г.[6] но к тому времени г-н Хэнсон больше не представлял истцов.[7]

Сексуальное насилие, арест и осуждение

1 ноября 2007 года Хэнсон признал себя виновным по двум пунктам обвинения в сексуальном насилии второй степени; два отсчета риска травмы несовершеннолетнего ребенка; один обвинение в хранении детской порнографии в первой степени; и два случая фальсификации показаний свидетеля.[2] Он получил полное эффективное наказание в виде двадцати пяти лет казни с отсрочкой исполнения после того, как он отбыл шесть лет лишения свободы с последующим тридцатилетним испытательным сроком. Перед вынесением приговора Хэнсон попытался отозвать свое признание вины, частично заявив, что он не понимал выдвинутых против него уголовных обвинений и что суд не смог должным образом проинформировать его о диапазоне приговоров, связанных с этими обвинениями, во время процесс, известный как ходатайство о признании вины.

Судья суда первой инстанции устно отклонил его ходатайство; позже, Апелляционный суд официально опубликовал письменное мнение, подтверждающее это решение.[8]

Рекомендации

  1. ^ «Комитет штата по рассмотрению жалоб - решения по жалобам поименно».
  2. ^ а б «Городское управление полиции Хартфорда, 50, Дженнингс-роуд, Хартфорд». Hartford.gov. Получено 2010-05-22.
  3. ^ Персонал, с. «Избранные статьи о Ford Explorer - Страница 2 - Хартфорд Курант». Articles.courant.com. Получено 2010-04-11.
  4. ^ CBS Новости (PDF) http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/ocwensuit.pdf. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  5. ^ http://www.nftc.org/default/usa%20engage/NYSD%2002md1499%20Opinion%20from%2011-29-04.pdf
  6. ^ http://www.amicc.org/docs/Khulumani%20v%20Barclay%20Natl%20Bank.pdf
  7. ^ «Корпоративная ответственность». Khulumani.net. Архивировано из оригинал на 2010-05-01. Получено 2010-04-11.
  8. ^ Малан, Дуглас С. "Connecticut Law Tribune: суд не предлагает права присуждать иски лишенному адвокатуры адвоката". Ctlawtribune.com. Получено 2010-05-22.