Лаутси против Италии - Lautsi v. Italy
Лаутси против Италии было дело передано в Европейский суд по правам человека, который 18 марта 2011 г. постановил, что требование итальянского законодательства о том, что распятия выставляться в классах школ не нарушает Европейская конвенция о правах человека.[1][2][3]
Дело
Дело было возбуждено на основании запроса г-жи Сойле Лаутси, итальянки финского происхождения, против школьного совета школы в г. Абано Терме (провинция Падуя ). Когда школьный совет решил не подчиняться, Лаутси обратился в административный суд Венето. Административный суд 17 марта 2005 г. постановил, что наличие распятий в классах государственных школ не нарушает принцип секуляризма. Лаутси подал апелляцию в Высший административный суд. Высший административный суд поддержал решение суда Венето, мотивировав это тем, что в Италии распятие символизировало религиозное происхождение ценностей (терпимость, взаимное уважение, повышение ценности личности, утверждение своих прав, уважение к своей свободе, автономия моральной совести по отношению к ним). в отношении власти, человеческой солидарности и отказа от любой формы дискриминации), которые характеризовали итальянскую цивилизацию и что сохранение Распятия не имело никакого религиозного подтекста.[4]
Европейский суд по правам человека
Затем Лаутси обратился к Европейский суд по правам человека 27 июля 2006 г. 3 ноября 2009 г. Палата второй секции Суда заявила, что имело место нарушение Европейской конвенции о правах человека. Это решение вызвало бурю негодования в Италии.[5] Лаутси заявила, что получала угрозы и стала жертвой вандализма, и пожаловалась на заявления политиков.[6] Палата, которая рассматривала дело, решила, что Италия нарушила статью 9 Европейской конвенции о правах человека и статью 2 первого Протокола к Конвенции, мотивируя это тем, что среди множества значений, которые может иметь распятие, преобладающим является религиозное значение. . Палата утверждала, что «негативная» свобода религии не ограничивалась отсутствием религиозных услуг или религиозного образования: она распространялась на обычаи и символы, выражающие, в частности или в целом, убеждения, религию или атеизм. Он добавил, что это «негативное право» заслуживает особой защиты, если это государство через государственные школы выражает убеждение, тем самым ставя инакомыслящих в ситуацию, из которой они не могут выбраться, кроме как путем несоразмерных усилий и жертв.[4] Напротив, Суд оспорил утверждение итальянского государства о том, что демонстрация в государственных школах символов, связанных с католицизмом, служила ценности плюрализма.[7]
Реакция правительства Италии
28 января 2010 г. итальянское правительство подало апелляцию в Большую палату Суда.[1] Его позицию поддержали правительства Литва, Словакия и Польша: «Министерство иностранных дел Литвы считает, что публичное использование распятий в католических странах отражает европейские христианские традиции и не должно рассматриваться как ограничение свободы вероисповедания», - заявил его представитель.[8] К июлю 2010 года двадцать стран официально заявили о своей поддержке апелляции Италии против этого постановления.[9]
Решение Коллегии Суда также было осуждено Православный Церковь Греции.[10]
Европейский парламент
в Европейский парламент, было предложено два предложения по резолюциям: одно - S&D группа, призывая к «признанию [...] свободы государств-членов демонстрировать публично любые религиозные символы»,[11] другой - группы GUE / NGL и Greens / EFA, заявив, что «только государства, основанные на принципе отделение церкви от государства - в отличие от теократических государств - могут найти надлежащие решения для защиты права каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право на образование и запрет дискриминации », и« не должно быть обязательным размещение религиозных символов в помещениях, используемых гражданские власти"[12]
Постановление ЕСПЧ 2010 г.
В марте 2010 года дело было передано в Большую Палату Суда.[13] Десять стран, 33 депутата Европарламента (совместно) и несколько НПО были уполномочены в качестве третьих сторон представлять письменные наблюдения,[14] нескольким другим было отказано.[15] 30 июня 2010 г. слушание было проведено Большой Палатой,[16] которая 18 марта 2011 г. объявила о своем решении, принятом 15 голосами против 2, об отмене постановления нижней палаты. Он признал, что, «предписывая присутствие распятий в классах государственных школ - знак, который, независимо от того, имеет ли он дополнительную светскую символическую ценность, несомненно, относится к христианству, - постановления наделяют религию большинства страны преобладающей видимостью в школьная среда ". Но он заявил: «Однако самого по себе этого недостаточно для обозначения процесса индоктринации со стороны государства-ответчика и установления нарушения требований статьи 2 Протокола № 1». В нем добавлено, что «распятие на стене является по сути пассивным символом и [...] не может считаться оказывающим влияние на учеников, сопоставимым с дидактической речью или участием в религиозной деятельности».[17]
Смотрите также
- Решение CNCD 323/2006 (аналогичный случай в Румынии)
Рекомендации
- ^ а б Полный текст решения Европейского суда по правам человека
- ^ Пресс-релиз Европейского суда по правам человека
- ^ Краткое изложение постановления Европейского суда по правам человека
- ^ а б Дело Лаутси и других против Италии, Европейский суд по правам человека (жалоба № 30814/06) www.echr.coe.int/echr/resources/hudoc/lautsi_and_others_v__italy.pdf
- ^ Правила Европы и Южной Америки подтверждают демонстрацию христианских символов В архиве 2011-09-03 на Wayback Machine
- ^ Открытое письмо М. Альбертина и С. Лаутси
- ^ Андрееску, Габриэль; Андрееску, Ливиу (лето 2010 г.). "Решение Лаутси Европейского суда по правам человека: контекст, содержание, последствия". Журнал по изучению религий и идеологий. 9: 49–50.
- ^ Когда крест - это не крест, BalticReports, 13 января 2010 г.
- ^ [1]
- ^ Греческая православная церковь выступает против запрета распятия в ЕС
- ^ [2]
- ^ [3]
- ^ Пресс-релиз, 02.03.2010.
- ^ пресс-релиз 30.06.2010.
- ^ Письмо ЕСПЧ(На французском)
- ^ Слушание в Большой палате
- ^ Решение Большой Палаты Пункт 71-72
внешняя ссылка
- Решение Палаты ЕСПЧ, 2009, ECLI: CE: ECHR: 2009: 1103JUD003081406
- Просьба правительства Италии о передаче дела в Большую Палату(На французском)
- Лаутси против Италии: религиозные символы и права родителей в ЕСПЧ
- БЛОГ ЕСПЧ
- Реакция Ирландии на дело Лаутси против Италии
- / Анализ дела Лаутси Грегором Пуппинком из Европейского суда по правам человека
- Лаутси против Италии - упущенная возможность Европейская федерация гуманистов, 2011
- Почему 20 наций защищают Распятие
- Сборник заявлений в поддержку обеих сторон и научных статей
- Пресс-релиз о Постановлении Большой Палаты
- Комментарии Ватикана по поводу решения GC (на итальянском) (отрывки переведены)