Структура юридических возможностей - Legal opportunity structure

Структура юридических возможностей или юридическая возможность концепция, найденная при изучении права и общественные движения. Впервые он был использован для того, чтобы отличить его от структура политических возможностей или политическая возможность, на том основании, что закон и суды заслуживают изучения сами по себе, а не смешиваются с политическими институтами.[1] Правовые возможности состоят из: доступа к судам, который может быть ограничен, в частности, законом о статусе или подсудности, и правила затрат; «юридический запас» или набор имеющихся прецедентов, на которых можно повесить дело;[2] и судебная восприимчивость. Некоторые из них являются более структурными, чем другие, поэтому термин «юридическая возможность» иногда предпочтительнее, чем «структура юридических возможностей».

Юридическая возможность использовалась как независимая переменная чтобы помочь объяснить выбор стратегии организациями общественного движения (SMO) - например, почему SMOS использует в качестве стратегии судебный процесс, а не протест или политическое лоббирование. Другие переменные или объяснительные рамки, которые обычно встречаются вместе, включают обрамление,[3] мобилизация ресурсов и жалоба. Его также можно использовать как зависимая переменная.[4]Теория юридических возможностей применялась к широкому кругу областей политики, в которых социальные движения мобилизовали законную силу, в том числе экологические,[1][5] права животных,[1] Женский,[1] ЛГБТ,[1][2][6] труд,[6] гражданские права,[7] права человека,[8] и движения инвалидов.[3]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Хилсон, Крис (январь 2002 г.). «Новые социальные движения: роль юридических возможностей». Журнал европейской публичной политики. 9 (2): 238–255. Дои:10.1080/13501760110120246. S2CID  154617832.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  2. ^ а б Андерсен, Эллен Энн (2006). Из туалета и в суд: структура юридических возможностей и судебные тяжбы по правам геев. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN  9780472021574.
  3. ^ а б Ванхала, Лиза (2011). Сделать права реальностью?: Активисты за права инвалидов и легальная мобилизация. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107000872.
  4. ^ Эванс Кейс, Ронда; Гивенс, Терри Э. (март 2010 г.). «Реорганизация структур юридических возможностей в Европейском Союзе? Стартовая группа и политика директивы о расовом равенстве». Журнал исследований общего рынка. 48 (2): 221–241. Дои:10.1111 / j.1468-5965.2009.02050.x. S2CID  154455011.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  5. ^ Ванхала, Лиза (сентябрь 2012 г.). «Структуры юридических возможностей и парадокс легальной мобилизации экологического движения в Великобритании». Закон и общество обзор. 46 (3): 523–556. Дои:10.1111 / j.1540-5893.2012.00505.x. JSTOR  23252253.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  6. ^ а б Уилсон, Брюс М .; Родригес Кордеро, Хуан Карлос (апрель 2006 г.). «Структуры юридических возможностей и социальные движения: влияние институциональных изменений на политику Коста-Рики». Сравнительные политические исследования. 39 (3): 325–351. Дои:10.1177/0010414005281934. HDL:10669/73859. S2CID  154785766.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  7. ^ де Фацио, Джанлука (февраль 2012 г.). «Структура юридических возможностей и стратегия общественного движения в Северной Ирландии и на юге Соединенных Штатов». Международный журнал сравнительной социологии. 53 (1): 3–22. Дои:10.1177/0020715212439311. S2CID  220718422.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  8. ^ Сух, Чан С. (сентябрь 2014 г.). «Дифференциальное участие в профессиональной деятельности: дело адвокатов Гуантанамо хабеас». Мобилизация. 19 (3): 287–307. Дои:10.17813 / maiq.19.3.q673k4x43063751v.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)