Лесли Армор - Leslie Armour

Лесли Армор FRSC (9 марта 1931 - 1 ноября 2014) родился в Канаде. философ и писатель по социальной экономике. Он отец виолончелист и импресарио Джулиан Армор.[1]

Академическая карьера

Броня завершена BA на Университет Британской Колумбии в 1952 г. и кандидат наук на Лондонский университет в 1956 году. На момент смерти он был членом Королевское общество Канады и профессор философии в Доминиканский университетский колледж, Оттава, Адъюнкт-профессор философского богословия в Университет Святого Павла, и почетный профессор философии Университет Оттавы. Он преподавал в университетах Монтаны, Калифорнии и Огайо. С 2004 по 2010 год он был редактором журнала Международный журнал социальной экономики. Его основные области исследований включали метафизику, эпистемологию, философию, философские основы экономики, и «он является пионером в публикации ранней канадской философии и имеет философские публикации по метафизике, религии, праву, политике и экономике».[2] Броня внесла значительный вклад в междисциплинарную школу Канадские исследования.

Он является автором девяти книг (три с соавторами), более семидесяти глав в книгах и ста статей в научных журналах. Он часто выступал на конференциях по экономике, религиоведению, французской и немецкой философии.[3] В книге Уильяма Свита есть библиография на 2001 год и подробные комментарии к работе Армура. Идеализм, метафизика и сообщество.[4]

Вывод и убеждение

Самая последняя книга Армура, Вывод и убеждение: введение в логику и критическое мышление (2005), в соавторстве с Ричардом Файстом. Он написан таким образом, чтобы быть доступным для любой аудитории, и касается проблем, связанных с логикой, предлагая скорее предложения, чем решения, поскольку, как утверждает Армор, нет ничего определенного. В этой книге обсуждаются присвоение значений, установление правил, верования и взаимосвязь между верой и действием. Особое внимание уделяется тому, как они неправильно понимаются, искажаются и блокируются, что лишает нас свободы.[5] Авторы утверждают, что разум и опыт важны для логики, и что логика важна, потому что она позволяет понимать и выживать.[6]

Вывод описывается как убеждения и суждения, которые создают правила. Вывод и правило - это инструменты, которые мы используем для достижения свободы. Мы думаем за себя и делаем собственные выводы; знание допускает свободу действий. Тем не менее, способ вывода выводов подвержен влиянию логиков, таких как Аристотель, и их языка.[7] Сосредоточение внимания Аристотеля на включении и исключении классов подчеркивает ограничения языка логики. Эта идея классификации проблематична, поскольку игнорирует вещи, не включенные в класс, и тот факт, что значение классов неясно.[8] «Попытка изложить аксиомы или правила заранее ... всегда ведет к ограничениям», потому что «навязывание системы нашему мышлению, кажется, вводит ограничения в игру».[9]

Изучая логику Джона Дьюи (глава четвертая), становится очевидным представление о том, что разум и опыт взаимосвязаны. Логика имеет дело с «человеческим миром», который не является «миром в себе».[10] У мышления есть цель; это инструмент решения проблем, попытка сделать опыт последовательным.[11]

Авторы просматривают предыдущие теории и взгляды на логику и добавляют интересные и наводящие на размышления идеи. Они отмечают противоречие между опытом и логикой, предубеждения, связанные с рассуждением,[12] и важность контекста.[13] В «Логике и морали» утверждается, что наши предубеждения влияют на то, как мы формируем наше понимание фактов. Мы рассуждаем о том, что делать, исходя из практичности, основанной на наших ценностях. В «Логике и политике» мы видим понятие классов, собранных из членов, как индивидуалистов, при этом интересы сообщества игнорируются. Авторы предполагают, что мы должны понимать мир через отношения, поскольку люди существуют только в контексте, например, в социальных контекстах. Логика имеет тенденцию либо игнорировать социальные реальности, либо создавать индивидуалистические общества.[14]

Завершая свой текст ограничениями, установленными правилами логики, они заявляют, что основная причина осторожности в использовании логики состоит в том, что «нельзя позволять своему выбору логики налагать ограничения на его свободу - при условии, конечно, что можно видеть рациональные альтернативы. . Где провести эту черту, читатели должны решить для себя "[15]

Достижения

Армор был избран в Королевское общество Канады в августе 1998 года, которое признало его значительный вклад в исследования и научную работу.[16]

Публикации

  • Рациональное и реальное, Мартинус Нийхофф, Гаага, 1962 г.
  • Понятие истины, Роял Ван Горкум, Ассен и Гуманитарная пресса, Нью-Йорк, 1969.
  • Логика и реальность, Royal Van Gorcum, Assen и Humanities Press, Atlantic Highlands, Нью-Джерси, 1972.
  • Концептуализация внутренней жизни(совместно с Э. Т. Бартлеттом III) The Humanities Press, Atlantic Highlands, New Jersey, 1980.
  • Лица разума: философия на английском языке, Канада, 1850–1950 гг., (с Элизабет Тротт), Wilfrid Laurier University Press, Ватерлоо, Онтарио, 1981. (Распространено в Соединенных Штатах через Humanities Press, Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси) Переиздано в 1995 г.
  • Идея Канады и кризис сообщества, Steel Rail, Оттава, 1981 (Распространено Humanities Press, Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси).
  • Отредактировал, аннотировал и написал введение с Элизабет Тротт: Джон Кларк Мюррей, Индустриальное Царство Бога, University of Ottawa Press, Оттава, 1982.
  • Бытие и идея, развитие некоторых тем у Спинозы и Гегеля, Георг Ольмс, Хильдесхайм, Германия, 1992.
  • Infini-Rien: пари Паскаля и человеческий парадокс, Карбондейл, Иллинойс: Издательство Южного Иллинойского университета для Журнал истории философии (Журнал серии монографий по истории философии), 1993.
  • Вывод и убеждение (с Ричардом Файстом), Галифакс: Фернвуд, 2006.

Армор также опубликовал около 200 статей в научных журналах и главы в книгах.

Рекомендации

  1. ^ "Некролог Лесли Доспех". Гражданин Оттавы. 7 ноября 2014 г.. Получено 25 июн 2015.
  2. ^ "Броня, Лесли", Канадская энциклопедия.
  3. ^ "Броня, Лесли", Канадская энциклопедия.
  4. ^ Уильям Свит, изд., Идеализм, метафизика и сообщество, Ашгейт, 2001
  5. ^ Броня и Feist, Вывод и убеждение, п. 14
  6. ^ Вывод и убеждение, Предисловие
  7. ^ Вывод и убеждение, стр. 1–22
  8. ^ Вывод и убеждение, стр. 18–22
  9. ^ Вывод и убеждение, п. 51
  10. ^ Вывод и убеждение, п. 54
  11. ^ Вывод и убеждение, стр. 54–5
  12. ^ «Логика и нравственность», Вывод и убеждение
  13. ^ «Логика и политика», Вывод и убеждение
  14. ^ Вывод и убеждение, стр. 193–8
  15. ^ Вывод и убеждение, п. 209
  16. ^ Центральная сцена, Август 1998 г.

Канадский Кто есть кто

внешняя ссылка