Ли против Yellow Cab Co. - Li v. Yellow Cab Co.
 | Эта статья возможно содержит оригинальные исследования. (Май 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Ли против Yellow Cab Co. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Калифорнии |
| Полное название дела | Ли против Yellow Cab Co. |
| Решил | 31 марта 1975 г. |
| Цитирование (и) | 13 Cal. 3D 804; 532 P.2d 1226 |
| Мнения по делу | |
| Решение | Раймонд Л. Салливан |
| Несогласие | Уильям П. Кларк мл. |
Ли против Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), обычно обозначаемый просто как Ли, это Калифорнийский Верховный Суд дело, которое было принято в судебном порядке сравнительная небрежность В Калифорнии деликт закон и отклонил строгий соучастие в халатности.
Фон
Дело возникло в результате дорожно-транспортного происшествия между истцом и ответчиком, в котором оба они были признаны неосторожными за рулем. Истец (Ли) пытался пересечь три полосы встречного движения, чтобы зайти на станцию технического обслуживания; водитель ответчика (Yellow Cab Co.) двигался с чрезмерной скоростью, когда он проехал на желтый свет незадолго до того, как ударить машину истцов. Доктрина соучастие в халатности в Калифорния Закон в то время предотвратил бы любое выздоровление Ли.
Решение
Верховный суд Калифорнии, зная о недавней тенденции к сравнительной, а не косвенной халатности, воспользовался возможностью, чтобы пересмотреть деликтный закон штата по этому вопросу.
Единственной уникальной особенностью этого дела является его аргументация по разделу 1714 Гражданского кодекса, который, как считалось, кодифицирует подход «все или ничего» к соучастию в небрежности:
"Каждый несет ответственность не только за результат своих умышленных действий, но также и за вред, причиненный другому человеку из-за недостаточной заботы или навыков в управлении своим имуществом или лицом, за исключением тех случаев, когда последний умышленно или из-за отсутствия обычной помощи нанес вред самому себе. Размер ответственности в таких случаях определяется Законом о компенсации ".
Простое значение статьи 1714 было совершенно ясно, но суд пришел к выводу, что Законодательное собрание штата Калифорния не имел целью остановить развитие общего права, которое является нормальным для деликтного права штата, а скорее лишь для того, чтобы прояснить закон, существовавший в то время.
внешняя ссылка
- Текст Ли против Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975) можно получить по адресу: Судебный слушатель Google ученый Justia Leagle
- Дело Ли против Йеллоу Кэб Ко на Lawnix.com