Заемные средства - Википедия - Loanable funds
В экономика, то доктрина заемных средств теория рыночной процентной ставки. Согласно этому подходу, процентная ставка определяется спросом и предложением заемных средств. Период, термин ссудный капитал включает все формы кредита, такие как ссуды, облигации или сберегательные вклады.
История
Доктрина заемных средств была сформулирована в 1930-х годах британским экономистом. Деннис Робертсон[1] и шведский экономист Бертил Олин.[2] Однако Олин приписал его происхождение шведскому экономисту. Кнут Виксель[3] и Стокгольмская школа, в которую вошли экономисты Эрик Линдал и Гуннар Мюрдал.[4]
Основные характеристики
Доктрина ссудных фондов расширяет классическую теорию, которая определяла процентную ставку исключительно за счет сбережений и инвестиций, поскольку она добавляет банковский кредит. Общая сумма кредита, доступного в экономике, может превышать частные сбережения, потому что банковская система может создавать кредиты из воздуха. Следовательно, на равновесную (или рыночную) процентную ставку влияет не только склонность к сбережению и инвестированию, но также создание или уничтожение бумажных денег и кредита.
Если банковская система увеличивает кредитование, она, по крайней мере, временно снижает рыночную процентную ставку ниже уровня естественная ставка. Виксель определил естественную ставку как такую процентную ставку, которая совместима со стабильным уровнем цен. Создание и уничтожение кредита вызывают изменения в уровне цен и экономической активности. Это называется Кумулятивный процесс Викселя.
Согласно Олину (указ. Соч., Стр. 222), нельзя сказать, «что процентная ставка уравнивает запланированные сбережения и запланированные инвестиции, поскольку она, очевидно, не делает этого. Как же тогда определяется высота процентной ставки? . Ответ заключается в том, что процентная ставка - это просто цена кредита, и поэтому она регулируется спросом и предложением кредита. Банковская система - благодаря своей способности предоставлять кредит - может влияют и до некоторой степени действительно влияют на уровень интереса ".
Формально, доктрина ссудных средств определяет рыночную процентную ставку через следующее условие равновесия:
куда обозначают уровень цен, реальные сбережения и реальные инвестиции соответственно, а обозначает изменения в банковском кредите. Сбережения и инвестиции умножаются на уровень цен, чтобы получить денежные переменные, потому что кредит также предоставляется в денежном выражении.
В системе фиатных денег создание банковского кредита равносильно созданию денег, Следовательно, доктрину заемных средств также принято представлять как Предыдущее описание справедливо для закрытых экономик. В открытой экономике чистый отток капитала необходимо добавить к спросу на кредит.
Сравнение с классическим и кейнсианским подходами
В классической теории процентная ставка я определяется только сбережениями и инвестициями: Изменения количества денег не влияют на процентную ставку, а влияют только на уровень цен (согласно количественная теория денег ).
Кейнсианский теория предпочтения ликвидности определяет процент и доход, используя два отдельных условия равновесия, а именно равенство сбережений и инвестиций, и равенство денежного спроса и денежной массы, Это знакомый Модель IS-LM. Как и классический подход, модель IS-LM содержит условие равновесия, которое уравнивает сбережения и инвестиции.
Доктрина заемных средств, напротив, нет уравнять сбережения и инвестиции, оба понимаются в ex ante смысл, но объединяет создание банковского кредита в это состояние равновесия. По словам Олина: «Есть кредитный рынок ... но нет такого рынка для сбережений и нет цены сбережений».[5] Предоставление банковского кредита снижает процентную ставку так же, как увеличение сбережений.
В течение 1930-х, а затем и в 1950-х годах подробно обсуждалась взаимосвязь между доктриной заемных средств и теорией предпочтения ликвидности. Некоторые авторы считали эти два подхода в значительной степени эквивалентными.[6] но этот вопрос до сих пор не решен.
Неоднозначное использование
Хотя в научной литературе используется термин доктрина заемных средств в смысле, определенном выше,[7][8] авторы учебников[9] и блогеры[10] иногда в разговорной речи ссылаются на «ссудные средства» в связи с классический теория процентов. Это двусмысленное использование игнорирует характерную черту доктрины ссудных средств, а именно ее интеграцию банковского кредита в теорию определения процентной ставки.
Рекомендации
- ^ Робертсон, Д. Х. (1934). «Промышленные колебания и естественная процентная ставка». 44. Экономический журнал: 650–656. JSTOR 2224848. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Олин, Бертил (1937). «Некоторые заметки по Стокгольмской теории сбережений и инвестиций II». 47. Экономический журнал: 221–240. JSTOR 2225524. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Виксель, К. (1898) Geldzins und Güterpreise. Йена: Густав Фишер.
- ^ Олин, Бертил (1937). «Некоторые заметки по Стокгольмской теории сбережений и инвестиций I». 47. Экономический журнал: 53–69. JSTOR 2225278. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Олин, Бертил; Робертсон, Д. Х .; Хоутри, Р. Г. (1937). «Альтернативные теории процентной ставки: три ответа». 47. Экономический журнал: 424. JSTOR 2225356. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Патинкин, Дон (1958). «Предпочтение ликвидности и заемные средства: анализ запасов и потоков». 25. Economica: 300–318. JSTOR 2550760. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Хансен, Элвин Х. (1951). «Классическая, ссудный фонд и кейнсианские теории процента». 65. Ежеквартальный журнал экономики: 429–432. JSTOR 1882223. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Цзян, С. К. (1956). «Теории предпочтения ликвидности и заемных средств, мультипликатор и анализ скорости: синтез». 46. Американский экономический обзор: 539–564. JSTOR 1814282. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Мэнкью, Н. Г. (2013) Макроэкономика. Восьмое издание: Macmillan, p. 68.
- ^ См., Например, Митчелл, Билл. «МВФ снова попадает в черную дыру заемных средств», 22 сентября 2009 г.