Лумис против Висконсина - Loomis v. Wisconsin

Лумис против Висконсина, 881 N.W. 2d 749 (Висконсин, 2016 г.), сертификат. отказано, 137 S.Ct. 2290 (2017 г.) Верховный суд штата Висконсин дело, которое было обжаловано в Верховный суд США.[1]

Дело оспаривалось государством Висконсин использование с закрытым исходным кодом оценка рисков программного обеспечения в приговоре Эрика Лумиса к шести годам тюремного заключения.[2] В деле утверждалось, что использование такого программного обеспечения при вынесении приговора нарушает право ответчика на надлежащую правовую процедуру, поскольку оно не позволяет обвиняемому оспорить научную обоснованность и точность такого теста.[3] В деле также утверждалось, что рассматриваемая система (КОМПАС ) нарушает процессуальные права, принимая во внимание пол и расу.[4] Слушание этого дела дало бы суду «возможность принять решение о том, нарушает ли он надлежащую правовую процедуру вынесения приговора кому-либо на основе инструмента оценки риска, работа которого защищена как коммерческая тайна».[5]

26 июня 2017 года Верховный суд отклонил судебный приказ о судебном разбирательстве и, таким образом, отказался рассматривать дело.[6][7]

Фон

В феврале 2013 года Эрика Лумиса нашли за рулем автомобиля, использованного в стрельбе. Он был арестован и признал себя виновным в ускользании от офицера.[8] При вынесении приговора судья изучал его судимость, а также оценку, выставленную инструментом под названием КОМПАС.[9]

Программа работает с использованием фирменной алгоритм который учитывает некоторые ответы на вопросник из 137 пунктов. Система COMPAS, разработанная частной компанией Equivant (ранее Northpointe), использовалась в штатах США: Нью-Йорк, Висконсин, Калифорния, Флорида. Округ Бровард, и другие юрисдикции.[10]

COMPAS классифицировал Лумиса как человека с высоким риском повторного совершения преступления, и Лумис был приговорен к шести годам заключения.[8] Он обжаловал это решение на том основании, что судья при рассмотрении результатов алгоритма, внутренняя работа которого была скрытной и не могла быть исследована, нарушил надлежащую правовую процедуру.[8][9]

Рекомендации

  1. ^ «Лумис против Висконсина - SCOTUSblog». SCOTUSблог. Получено 2017-05-05.
  2. ^ Смит, Митч (22.06.2016). «В Висконсине - реакция на использование данных для прогнозирования будущего ответчиков». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-05-05.
  3. ^ "Государство против Лумиса". harvardlawreview.org. Получено 2017-05-05.
  4. ^ "Дело и мнения Верховного суда Висконсина FindLaw". Финдлоу. Получено 2017-05-05.
  5. ^ Векслер, Ребекка (13.06.2017). "Мнение | Когда компьютерная программа держит вас в тюрьме". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-09-18.
  6. ^ «Список постановлений Верховного суда (26.06.2017)» (PDF). Верховный суд США. Получено 2017-09-18.
  7. ^ «Журнал на 16-6387». www.supremecourt.gov. Получено 2017-09-18.
  8. ^ а б c https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/01/equivant-compas-algorithm/550646/
  9. ^ а б Робин А. Смит. Открытие крышки программного обеспечения для вынесения приговоров. Герцог сегодня, 19 июля 2017
  10. ^ Киркпатрик, Кит (23.01.2017). «Дело не в алгоритме, а в данных». Коммуникации ACM. 60 (2): 21–23. Дои:10.1145/3022181.