Низкий информационный избиратель - Low information voter

Избиратели с низким уровнем информированности, также известный как дезинформация избирателей, люди, которые могут голосовать, но, как правило, плохо осведомлены о проблемах. Фраза в основном используется в Соединенных Штатах и ​​стала популярной с середины 1990-х годов.

Происхождение

Американец социолог и политолог Сэмюэл Попкин ввел термин «малоинформативный» в 1991 г., когда использовал фразу «сигнализация с низким уровнем информации "в его книге Рассуждающий избиратель: общение и убеждение в президентских кампаниях. Сигнализация с низким уровнем информации относится к сигналам или эвристика используется избирателями вместо существенной информации для определения, за кого голосовать. Примеры включают симпатии избирателей Билл Клинтон для еды в Макдоналдс и воспринимая Джон Керри и Барак Обама как элитный игрок для виндсерфинга и гольфа соответственно.[1]

Смысл

Идеологические взгляды большинства малоинформативных избирателей, как правило, более умеренный чем у информированных избирателей. Избиратели с низким уровнем информированности реже голосуют, и когда они голосуют, они обычно голосуют за кандидата, которого они считают лично привлекательным. Они склонны быть колебания избирателей и они склонны голосовать раздельный билет больше, чем это делают хорошо информированные избиратели. Исследователи объясняют это тем, что избиратели с низким уровнем информированности не имеют четких идеологических предпочтений.[2][3][4]

Лингвист Джордж Лакофф написал, что этот термин является уничижительным, в основном используется Американские либералы ссылаться на людей, которые голосуют консервативный против своих интересов и предполагает, что они делают это из-за недостатка информации. Либералы, по его словам, отчасти приписывают проблему Республиканец попытки дезинформировать избирателей.[5]

В статье 2011 года, озаглавленной «Прощай, все это: размышления о деятеле Республиканской партии, который покинул секту», тридцатилетний республиканец палата представителей и Сенат штатный сотрудник Майк Лофгрен охарактеризовал избирателей с низким уровнем информированности как антиинтеллектуальных и враждебно настроенных по отношению к науке "религиозных чудаков" и заявил, что республиканцы намеренно манипулируют избирателями с низким уровнем информированности, чтобы подорвать их доверие к американским демократическим институтам.[6]

Ведущий популярного синдицированного ток-шоу Раш Лимбо стало известно об этом термине после Президентские выборы 2012 г., поначалу шутя, что это может быть истолковано как глупость. Однако позже Лимбо пояснил, что избиратель с низким уровнем информированности также может считаться, по его мнению, либеральный информационный избиратель ».

В докладе 2012 года шести американских политологов под названием «Теория политических партий: группы, политические требования и назначения в американской политике» была оспорена идея о том, что республиканцы хотят иметь малоинформативный электорат, и вместо этого утверждалось, что это делают обе основные американские партии. Отмечая, что 95% действующих лиц в сильно поляризованной Палате представителей побеждают на перевыборах, несмотря на то, что избиратели предпочитают центрист В документе предполагается, что нечастое наказание избирателей за экстремистское поведение представляет собой не одобрение, а недостаток внимания и информации. Это, как говорится в документе, подтверждается тем фактом, что когда избирательные округа и медиа-рынки пересекаются, чтобы создать более информированный электорат, члены экстремистской палаты подвергаются гораздо большему риску поражения. В статье предлагается, что в американской политической системе группы по интересам и активисты являются ключевым действующим лицом, а электорат не информирован и обманут.[7]

Последствия

Исследование 1992 года показало, что в отсутствие другой информации избиратели использовали физическую привлекательность кандидатов, чтобы сделать выводы об их личных качествах и политической идеологии.[8] Исследование, проведенное с использованием логистическая регрессия анализ по данным с 1986 по 1994 гг. Американские национальные исследования выборов обнаружили, что избиратели с низким уровнем информированности склонны считать кандидатов-женщин и чернокожих более либеральными, чем кандидаты-мужчины и белые от одной партии.[9] В исследовании 2003 г. участок -уровневые данные из Городской совет выборы в Пеория, Иллинойс между 1983 и 1999 годами выяснилось, что размещение имен кандидатов в бюллетенях оказывало влияние на малоинформативных избирателей.[10] Анализ, связанный с "загадочным открытием", что действующие законодатели в зрелые демократии обвинен в коррупция обычно не наказываются на выборах, было обнаружено, что менее информированные избиратели с гораздо большей вероятностью проголосовали за должностных лиц, обвиненных в коррупции, чем их более информированные коллеги, предположительно потому, что они не знали об обвинениях.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уокер, Диана (24 апреля 2008 г.). «Невероятно сокращающиеся демократы». Журнал Тайм. Получено 16 ноября 2020.
  2. ^ Palfrey, Thomas R .; Кейт Т. Пул (август 1987 г.). «Взаимосвязь между информацией, идеологией и избирательным поведением». Американский журнал политологии. 31 (3): 511–530. Дои:10.2307/2111281. JSTOR  2111281.
  3. ^ Лодердейл, Бенджамин Э. (июнь 2012 г.). «Объясняет ли невнимание к политическим дебатам поляризационный разрыв между Конгрессом США и общественностью?» (PDF). Не опубликовано.[постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Смолли, Сюзанна (31 мая 2008 г.). "Насколько низко они пойдут?". Журнал Newsweek. Архивировано из оригинал 8 сентября 2012 г.. Получено 26 августа 2012.
  5. ^ Лакофф, Джордж (9 августа 2012 г.). «Тупой и еще тупой: малоинформативный избиратель». Чикаго Трибьюн. Архивировано из оригинал 26 августа 2012 г.. Получено 8 марта 2015.
  6. ^ Лофгрен, Майк (3 сентября 2011 г.). «Прощай, все это: размышления об оперативнике Республиканской партии, который покинул секту». Правда. Получено 26 августа 2012.
  7. ^ Баун, Кэтлин; Коэн, Мартин; Кароль, Дэвид; Маскет, Сет; Ноэль, Ганс; Заллер, Джон (сентябрь 2012 г.). «Теория политических партий: группы, политические требования и назначения в американской политике» (PDF). Перспективы политики. 10 (3): 571–597. Дои:10.1017 / S1537592712001624.
  8. ^ Riggle, Ellen D .; Оттати, Виктор С .; Уайер, Роберт С .; Куклински, Джеймс; Шварц, Норберт (1 марта 1992 г.). «Основания политических суждений: роль стереотипной и нестереотипной информации». Политическое поведение. 14 (1): 67–87. Дои:10.1007 / BF00993509.
  9. ^ Макдермотт, Моника Л. (1 декабря 1998 г.). «Расовые и гендерные признаки на выборах с низким уровнем информации». Ежеквартальные политические исследования. 51 (4): 895–918. Дои:10.1177/106591299805100403.
  10. ^ Брокингтон, Дэвид (1 января 2003 г.). "Низкоинформативная теория эффекта позиции бюллетеня". Политическое поведение. 25 (1): 1–27. Дои:10.1023 / А: 1022946710610.
  11. ^ Класня, Марко. «Почему злонамеренные политики сохраняют политическую поддержку? Проверка аргумента« несведущий избиратель »». Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  1901683. Отсутствует или пусто | url = (помощь)