Линн А. Батталья - Википедия - Lynne A. Battaglia

Линн Энн Батталья (родился 14 апреля 1946 г.)^[1] является Американец юрист и бывший юрист из Ховард Каунти, Мэриленд. В 2001–2016 годах она работала помощником судьи Апелляционный суд Мэриленда.

Фон

Батталья родился в Буффало, Нью-Йорк. Она заработала J.D. степень от Школа права Университета Мэриленда в 1974 году и в том же году был принят в коллегию адвокатов. Назначен губернатором Пэррис Гленденинг, с 2001 г. - помощник судьи по Апелляционный суд Мэриленда, высшая апелляционная инстанция штата. Раньше она служила Прокурор США округа Мэриленд и как руководитель аппарата сенатора Барбара А. Микульски. Судья Батталья возглавляет Комиссию по профессионализму Мэриленда, проект «Женщины-юристы в Мэриленде» и является доцентом Университета Мэриленда и Юридический факультет Университета Балтимора.^[2]

Судебная карьера

Известные мнения

• Маккуитти против Спенглера, 410 Md.1 (2009) (информированное согласие и врачебная халатность - это разные теории халатности, и позитивное физическое вторжение не является пороговым требованием для заявления об информированном согласии).^[3]
• Блэквелл против Уайета, 408 Md. 575 (2009) (когда постулируется новая научная теория (что тиомерсал в вакцинах вызывает аутизм), Фрай-Рид общие приемочные испытания применяются к каждому этапу научного метода; также, когда эксперт постулирует сложную новую научную теорию, его полномочия подлежат более тщательной проверке на предмет того, соответствует ли область знаний предложенной теории).^[4]
• "Независимые газеты против Броди", 407 Md. 415 (2009) (рекомендуется тест из пяти частей, который уравновешивает право первой поправки говорить анонимно с правом обнаруживать идентифицирующую информацию о лицах, которые делают клеветнические замечания в Интернете).^[5]
• Кондоминиум Anderson v. Gables, 404 Md. 560 (2008) (содержащий положения Закона Мэриленда о кондоминиумах, обычно требующий от совета владельцев кондоминиумов обеспечивать страхование собственности «общих элементов и единиц, за исключением улучшений и улучшений, установленных в единицах собственниками квартир», и Совет по ремонту или замене «любой части кондоминиума, поврежденной или разрушенной», не требует от совета страховать от несчастных случаев имущество в отдельном кондоминиуме или ремонтировать или заменять имущество в отдельном кондоминиуме после потеря потерь.)
• Государство против ребенка, 404 Md. 220 (произносится как Ba'bee) (2008) (женщина имеет право отозвать согласие на секс в любой момент во время полового акта).^[6]
• Халифа против Шеннона, 404 Md.107 (2008) (признавая деликтное вмешательство в права опеки и посещения, когда мать бежала в Египет с двумя детьми, чтобы никогда не вернуться, и отмечая, что потеря услуг никогда не была элементом материального деликта общего права).^[7]
• Департамент здравоохранения и психической гигиены против Келли, 397 Md. 399 (2007) (постановив, что Департаменту не было разрешено принудительно лечить пациента лекарствами, поскольку не было обнаружено, что пациент представлял опасность для себя или других, находясь в заключении в учреждении.)
• Клемонс против государства, 392 Md. 339 (2007) (постановив, что неопровержимые аспекты сравнительного анализа пули свинца не были общепринятыми в научном сообществе и, следовательно, недопустимы).
• Rite Aid против Леви-Грея, 391 Md. 608 (2006 г.) (дело с уведомлением в иске об ответственности за качество продукции).
• Ньюман против государства, 384 Md.285 (2004) (Ответчик может по-прежнему заявлять о праве адвоката и клиента исключать доказательства, даже если поверенный этично раскрыл конфиденциальную информацию судье в соответствии с Правилом 1.6 Правил профессионального поведения).
• LeJune против монетоприемников, 381 Md. 288 (2004) (доктрина неизбежного раскрытия информации не будет принята в качестве теории для обнаружения угрозы раскрытия коммерческой тайны в будущем)
• Хеммингс против Пелхэм Вудс, 375 Md. 522 (2003) (Если владелец квартиры устанавливает устройства безопасности, он должен содержать или нести ответственность за нарушение правонарушения).
• Wholey v. Sears, 370 Md. 38 (2002) (увольнение с работы по собственному желанию на том основании, что работник, как потерпевший или свидетель, дал показания в ходе официального разбирательства или сообщил о подозреваемом преступлении соответствующему сотруднику правоохранительных органов или судебной инстанции, является незаконным и противоречит государственной политике) (дело разоблачителя).

Известные несогласия

• Конэвей против Дина, 401 Md. 219 (2007) (Поправка Мэриленда о равных правах предусматривает равную защиту, запрещая законом однополые браки неконституционный).^[8]
• Прингл против государства, 370 Md. 525 (2002) (Решение большинства о том, что у полицейских не было вероятной причины для ареста заявителя за хранение кокаина, основано, главным образом, на ошибочном сочетании стандарта вероятной причины для ареста и стандарта достаточности доказательств для вынесения приговора ), rev'd 540 US 366 (согласен с судьей Батталья и не согласен).

Рекомендации

внешняя ссылка

• Профиль Баттальи в Государственном архиве Мэриленда.
• Линн Батталья в Баллотпедия