Федерализм, сохраняющий рынок - Market-preserving federalism
 | Эта статья нужно больше ссылки на другие статьи помочь интегрировать в энциклопедию. (Январь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Федерализм, сохраняющий рынок это особый вид федерализм это ограничивает степень, в которой политическая система страны может посягать на ее рынки.[1] Вайнгаст отмечает, что существует фундаментальная дилемма, с которой сталкивается правительство, пытающееся создать и защитить рынки: правительство должно быть достаточно сильным, чтобы защищать права собственности и обеспечивать выполнение контрактов, но достаточно слабым, чтобы убедительно обязать государство соблюдать такие правила.[1]
Федерализм, сохраняющий рынок, - это средство, с помощью которого некоторые страны решают фундаментальную дилемму правительства. Децентрализуя полномочия по разработке экономической политики, федерализм, сохраняющий рынок, снижает способность как центрального правительства действовать произвольно (оно отказалось от этих полномочий), так и субнациональных правительств (они сталкиваются с конкуренцией друг с другом за ограниченный капитал и рабочую силу).
Монтинола, Цянь и Вайнгаст утверждают, что эта форма федерализма имела решающее значение для успеха реформ в Китае в начале 1980-х годов.
Условия для рыночного федерализма
Монтинола, Цянь и Вайнгаст определяют набор из пяти условий, которые представляют собой идеальный тип институционального устройства для федерализма, сохраняющего рынок (курсив в оригинале).[2]
(F1) Существует иерархия правительств с очерченный объем полномочий (например, между национальным и субнациональным правительствами), так что каждое правительство автономно в своей сфере полномочий.
(F2) Субнациональные правительства имеют власть над экономикой в пределах своей юрисдикции.
(F3) Национальное правительство имеет право контролировать общий рынок и для обеспечения мобильности товаров и факторов в субгосударственных юрисдикциях.
(F4) Разделение доходов между правительствами ограничено, а заимствование правительств ограничено, так что все правительства сталкиваются с жесткие бюджетные ограничения.
(F5) Распределение полномочий и ответственности имеет институционализированная степень долговечности так что национальное правительство не может изменить его ни в одностороннем порядке, ни под давлением субнациональных правительств.
В то время как условие F1 является определяющей чертой федерализма, условия со второго по пятый необходимы для обеспечения сохраняющих рыночные качества федерализма.[2] Федеральные системы, которые не удовлетворяют этим пяти условиям, обычно не поддерживают рынки и экономическое развитие; например, Аргентина, Индия и Мексика.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Вайнгаст, Барри (1995), "Экономическая роль политических институтов: федерализм, сохраняющий рынок и экономическое развитие", Журнал права, экономики и организации, 20 (1): 1–31.
- ^ а б Монтинола, Габриэлла; Цянь Инъи; Вайнгаст, Барри (1995), «Федерализм в китайском стиле: политическая основа экономического успеха Китая» (PDF), Мировая политика, 48 (1): 50–81, Дои:10.1353 / WP.1995.0003, S2CID 43617501
дальнейшее чтение
- Маккиннон, Рональд И. 1997. «Фискальный федерализм, сохраняющий рынок в Американском валютном союзе», под ред. Марио И. Блейера и Терезы Тер-Минассиан, «Макроэкономические измерения государственных финансов», Нью-Йорк: Рутледж, стр. 73–93. .
- Монтинола, Габриэлла; Цянь, Инъи; Вайнгаст, Барри Р. (1995). «Федерализм в китайском стиле: политическая основа экономического успеха в Китае» (PDF). Мировая политика. 48: 50–81. Дои:10.1353 / WP.1995.0003. S2CID 43617501.
- Цянь, Инъи; Вайнгаст, Барри Р. (1997). «Федерализм как обязательство по сохранению рыночных стимулов». Журнал экономических перспектив. 11 (4): 83–92. Дои:10.1257 / jep.11.4.83.
- Вайнгаст, Барри Р. (1995). «Экономическая роль политических институтов: федерализм, сохраняющий рынок и экономическое развитие». Журнал права, экономики и организации. 11: 1–31.