Закон о защите брака - Marriage Protection Act
Длинное название | Закон о внесении поправок в раздел 28 Кодекса США, ограничивающий юрисдикцию федерального суда по вопросам, связанным с Законом о защите брака. |
---|---|
Кодификация | |
Заголовки изменены | 28: Судебная система и судебный процесс |
U.S.C. разделы изменены | Глава 99 § 1632 |
Законодательная история | |
|
В Закон о защите брака (MPA) был законопроект, внесенный в Конгресс США в 2003 году внести поправки в федеральный судебный кодекс отрицать федеральные суды юрисдикция для слушания или решения любого вопроса, относящегося к толкованию Закон о защите брака (DOMA) или сам MPA.[1] Представлен как HR 3313 вовремя 108-й Конгресс Палата, контролируемая республиканцами, приняла его в 2004 году, но не прошла через Сенат.
Текст
Версия, одобренная Палатой представителей, добавила бы этот текст как раздел 1632 к главе 99 в части IV Раздел 28 Кодекса США (28 U.S.C. § 1632 ), регулирующие судебные и судебные процедуры:
Ни один суд, созданный в соответствии с Актом Конгресса, не имеет какой-либо юрисдикции, а Верховный суд не имеет апелляционной юрисдикции для рассмотрения или решения любого вопроса, относящегося к толкованию или действительности в соответствии с Конституцией раздела 1738C или настоящего раздела.
28 U.S.C. § 1738C запрещает требовать от любого штата или любого другого политического подразделения Соединенных Штатов признавать браком однополые отношения, рассматриваемые как брак в другом штате или аналогичном правительстве.
Основные действия
Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка.Январь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
16 октября 2003 г. законопроект внесен в Палату представителей. Джон Хостеттлер (R – Индиана) и сразу же обратился к Комитет Палаты представителей по судебной власти. Соавторами законопроекта выступили Рон Пол из Техас (R – Техас).[2] Законодательство было принято Палатой 233 голосами против 194. Сенат передал законопроект в Судебный комитет Сената 7 сентября 2004 г., где он скончался в комитете.
Хостеттлер вновь ввел в действие законодательство как 1100 гонораров в 109-й Конгресс 3 марта 2005 г. У него было 76 соавторов. Он снова умер в комитете. Дэн Бертон (R – Индиана) вновь ввела в действие законодательство как 724 грн. в 110-й Конгресс США 30 января 2007 г. с 50 соавторами. Он умер, когда закончился 110-й Конгресс. Бертон снова представил его на 111-м Конгрессе 3 марта 2009 г. HR 1269 и он умер в комитете. Дэн Бертон вновь ввел его в 112-й Конгресс 2 марта 2011 г. 875 гонораров с 26 соучредителями. Он был передан в Подкомитет по судам, торговому и административному праву и Подкомитет по Конституции.
Анализ
Предлагаемый закон поднимает конституционные вопросы в отношении Оговорка о полной вере и вере. Джоанна Гроссман, пишет для FindLaw, подчеркнули «необходимость того, чтобы федеральные суды принимали во внимание», а не чтобы штаты продолжали делать исключение из государственной политики при принятии решения о статусе однополые отношения независимо от решений других государств, как это было разрешено штатам в случае кровосмесительный браки.[1] Закон был разработан для защиты DOMA, запрещая федеральным судам рассматривать такие дела, как дело Нэнси Уилсон, которая подала в суд, чтобы ее отношения с Полой Шенветер рассматривались как брак в Флорида потому что это рассматривалось как брак в Массачусетс. В этом случае федеральный суд оставил DOMA в силе.[3]
В Конституция США разрешает Конгрессу делать исключения из юрисдикции судов. Степень, в которой такие исключения могут подорвать федеральный разделение властей, то Положение о равной защите, или Положение о надлежащей правовой процедуре, по словам Гроссмана, может сделать Закон о защите брака неконституционным.[1]
Смотрите также
- Удаление юрисдикции
- Федеральная поправка о браке
- Закон о защите брака
- Права ЛГБТ в США
- Мы, люди, действуем
Рекомендации
- ^ а б c Гроссман, Джоанна (27 июля 2004 г.). «Предлагаемый закон о защите брака: почему он может быть неконституционным». Писать. FindLaw. Получено 2012-01-26.
- ^ Рон Пол (30 сентября 2004 г.). «Культурные консерваторы проиграют, если однополые браки станут федерализмом». Архивировано из оригинал 2 июля 2010 г.
- ^ «Федеральный судья отклоняет иск об однополых браках во Флориде». Ассошиэйтед Пресс. Балтимор Сан. 2005-01-20. Получено 2012-01-26.