Маккивер против Пенсильвании - McKeiver v. Pennsylvania

Маккивер против Пенсильвании
Печать Верховного суда США
Аргументирован 10 декабря 1970 г.
Решено 21 июня 1971 г.
Полное название делаMcKeiver et al. против Пенсильвании
Цитаты403 НАС. 528 (Больше )
91 S. Ct. 1976; 29 Светодиод. 2d 647; 1971 США ЛЕКСИС 26
История болезни
ПриорТерри Аппел, 438 Па. 339, 265 A.2d 350 (1970); указана вероятная юрисдикция, 399 НАС. 925 (1970);
In re Burrus, 275 Н.З. 517, 169 S.E.2d 879 (1969); сертификат. предоставляется, 397 НАС. 1036 (1970).
Держа
Суд присяжных по конституции не требуется на судебной стадии судебного разбирательства в государственном суде по делам несовершеннолетних.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
МножествоБлэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт
СовпадениеХарлан
Согласие / несогласиеБреннан
НесогласиеДуглас, к которому присоединился Блэк, Маршалл

Маккивер против Пенсильвании, 403 U.S. 528 (1971), было решением Верховный суд США. Суд постановил, что несовершеннолетние, участвующие в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних, не имели права на суд присяжных заседателями Шестой или Четырнадцатый Поправки.[1] Суды множественное мнение оставил неясным точную причину решения.[2]

Задний план

Джозеф Маккивер и Эдвард Терри были подростками, обвиненными в грабеже, воровстве, нападении и побеге. Обоим было отказано в суде присяжных в суде по делам несовершеннолетних Филадельфии. Верховный суд штата подтвердил это постановление, и, объединив отдельные дела в одно дело, Верховный суд Пенсильвании подтвердил решение о том, что нет конституционного права на суд присяжных для несовершеннолетних. В аналогичных делах Апелляционный суд и Верховный суд Северной Каролины подтвердили решение суда низшей инстанции, не найдя конституционных требований о проведении суда присяжных для несовершеннолетних обвиняемых.[3]

Решение Верховного Суда

Хотя право на суд присяжных не гарантируется Конституцией США в этих случаях, штаты могут, и некоторые делают, использовать суды присяжных в производстве по делам несовершеннолетних, если они хотят это сделать. Канзас стал первым штатом США, который сформулировал, что это право должно быть распространено на несовершеннолетних в соответствии с конституцией штата.[1]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Маккивер против Пенсильвании, 403 НАС. 528 (1971).
  2. ^ Увидеть В отношении L.M., 2008 Кан. LEXIS 328 (Кан. 20 июня 2008 г.) (краткие описания кейса можно посмотреть на http://www.theshipps.com/inrelm )
  3. ^ "Маккивер против Пенсильвании - 403 U.S. 528 (1971)". Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент. Получено 26 октября 2013.

внешние ссылки