Освещение в СМИ президентских выборов в США 2016 г. - Media coverage of the 2016 United States presidential election

Печать Президента США.svg
2016 президентские выборы в США
Республиканская партия
демократическая партия
Третьи лица
Связанные расы
← 201220162020  →

Освещение в СМИ президентских выборов 2016 года был источником разногласий во время и после выборов 2016 года, когда различные кандидаты, кампании и сторонники заявляли о предвзятости в отношении кандидатов и причин.

Исследования показали, что все кандидаты 2016 года получили гораздо меньше внимания в СМИ, чем Дональд Трамп.[1][2] Трамп получил более широкое освещение в СМИ, чем Тед Круз, Джон Касич, Хиллари Клинтон и Берни Сандерс вместе взятые, в то время, когда это были единственные основные кандидаты, оставшиеся в гонке.[3] Праймериз Демократической партии освещались значительно меньше, чем республиканские.[1][4] Сандерс получил наиболее положительное освещение среди всех кандидатов в целом, тогда как его оппонент на праймериз Демократической партии Хиллари Клинтон получила наиболее негативное освещение.[1][2][5] Среди кандидатов на всеобщие выборы Трамп получил чрезмерное освещение своей политики и проблем, а также своего личного характера и жизни, в то время как споры по электронной почте Хиллари Клинтон были доминирующей чертой ее освещения, получив большее освещение в СМИ, чем вся ее политика. позиции вместе.[6][7][8][9]

Дональд Трамп

Трамп извлек пользу из свободных СМИ больше, чем любой другой кандидат, и освещение происходило в соответствии с исследованием из трех источников данных, «не особенно негативным ни в целом, ни по сравнению с другими кандидатами».[1] С начала своей кампании по февраль 2016 года Трамп получил почти 2 миллиарда долларов бесплатного внимания СМИ, что вдвое превышает сумму, которую получила Клинтон.[10] Согласно данным Tyndall Report, в котором отслеживается содержание ночных новостей, до февраля 2016 года на одного только Трампа приходилось более четверти всего освещения выборов 2016 года в вечерних выпусках новостей. NBC, CBS и ABC, больше, чем все демократические кампании вместе взятые.[11][12][13] Наблюдатели отметили способность Трампа получать постоянное освещение в основных СМИ «почти по желанию».[14] Тем не менее, Трамп часто критиковал СМИ за то, что они писали о нем ложные истории.[15] и он призвал своих сторонников быть " молчаливое большинство ".[16] Трамп также сказал, что СМИ «вкладывают ложный смысл в слова, которые я говорю», и говорит, что он не против критики со стороны СМИ, если они честны в этом отношении.[17][18] Во время и после его президентской кампании и выборов, Дональд Трамп популяризировал термин "фальшивые новости ", в чем он часто обвинял основные СМИ.[19][20]

Исследование 2018 года показало, что освещение Трампа в СМИ привело к усилению его общественной поддержки во время праймериз. Исследование показало, что Трамп получил от бесплатных СМИ почти 2 миллиарда долларов, что более чем вдвое больше любого другого кандидата. Политолог Джон Сайдс утверждал, что рост числа избирателей Трампа «почти наверняка» был вызван частым освещением его кампании в СМИ. Стороны пришли к выводу, что «Трамп набирает обороты в опросах, потому что средства массовой информации постоянно уделяют ему внимание с тех пор, как он объявил свою кандидатуру 16 июня».[21] До того, как Трамп получил кандидатуру от республиканцев, республиканцы из истеблишмента не поддерживали Трампа.[22]

Хиллари Клинтон

В мемуарах 2017 года Что случилось Клинтон утверждала, что СМИ были одним из нескольких факторов, способствовавших ее потере.[23][24]

Согласно анализу Columbia Journalism Review, Центр Беркмана Кляйна Интернета и общества в Гарвардском университете, а также Shorenstein Center в Гарвардской школе Кеннеди показывают, что споры об электронной почте Клинтона получили больше освещения в основных средствах массовой информации, чем любая другая тема во время президентских выборов 2016 года.[25][26][27] В Нью-Йорк Таймс освещение спора по электронной почте было печально известным; согласно анализу Columbia Journalism Review "всего за шесть дней, Нью-Йорк Таймс опубликовали столько прикрытий о электронных письмах Хиллари Клинтон, сколько и обо всех политических проблемах вместе взятых, за 69 дней до выборов (и это не включает три дополнительных статьи от 18 октября и 6 и 7 ноября, или две статьи в электронных письмах, взятых от Джона Подесты) ».[25] Пытаясь объяснить однобокое освещение событий, Columbia Journalism Review размышляет: «Оглядываясь назад, кажется очевидным, что пресса в целом совершила ошибку, полагая, что победа Клинтона неизбежна, и позиционировала себя как заслуживающих доверия критиков следующей администрации».[25]

Комментаторы СМИ сравнил использование электронной почты Клинтона с прошлыми политическими спорами. Журнал Pacific Standard опубликовала статью в мае 2015 года, сравнивая разногласия по электронной почте и ее ответ на него с Whitewater расследование 20 лет назад.[28]

Марко Рубио

Во время праймериз республиканцев Марко Рубио раскритиковал средства массовой информации за непропорциональное освещение своего основного оппонента-республиканца Дональда Трампа.[29][30] Он раскритиковал тенденцию СМИ освещать скачки вместо того, чтобы сосредотачиваться на содержании.[30] Он также обвинил СМИ в негативном освещении его кампании.[31][32] Он сказал, что в средствах массовой информации существует «какая-то странная предвзятость, поддерживающая Дональда Трампа, потому что они знают, что его легче всего победить республиканцем».[33]

Тед Круз

Тед Круз раскритиковал непропорциональное освещение Трампа во время республиканских праймериз. Круз предположил, что СМИ сознательно продвигали кандидатуру Трампа и что они сдерживали разрушительные истории о нем, пока он не выиграл номинацию.[34][35] После того, как таблоид заговора National Enquirer опубликовал историю, в которой без доказательств утверждалось, что Круз мог иметь внебрачные связи, он сказал, что эту историю подбросили Трамп и его «приспешники».[36][37]

Берни Сандерс

Основная статья: Освещение Берни Сандерса в СМИ

Берни Сандерс, кампания Сандерса, сторонники и альтернативные источники в СМИ утверждали, что средства массовой информации были предвзяты против Берни Сандерса, заявив, что он не получил должного освещения в СМИ, что основные средства массовой информации освещали его в негативном свете и что уделялось недостаточно внимания. политика освещения в СМИ.[38][39][4] Данные показывают, что Сандерс получил две трети освещения в СМИ Клинтона во время праймериз Демократической партии в целом, и что он получил наиболее положительное освещение из всех кандидатов.[1][4]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Джон Сайдс; Майкл Теслер; Линн Ваврек (2018). Кризис личности. Издательство Принстонского университета. С. 8, 62, 99, 104–107. ISBN  978-0-691-17419-8. В архиве с оригинала 14 ноября 2019 г.. Получено 8 декабря, 2019.
  2. ^ а б Томас Э. Паттерсон, Освещение президентской гонки 2016 года в новостях до первичного выпуска: восхождение Трампа, появление Сандерса, борьба Клинтона, в архиве с оригинала 27 ноября 2019 г., получено 1 декабря, 2019
  3. ^ Битекофер, Рэйчел (2018). Беспрецедентные президентские выборы 2016 года. Palgrave. С. 36–38, 48. Дои:10.1007/978-3-319-61976-7. ISBN  978-3-319-61975-0.
  4. ^ а б c Томас Э. Паттерсон (11 июля 2016 г.), Освещение в новостях праймериз президентских выборов 2016 г .: освещение скачек имеет последствия, получено 3 января, 2020, В течение основного сезона Сандерс получил только две трети освещения, предоставленного Клинтону. Освещение Сандерса следовало за Клинтоном каждую неделю основного сезона.
  5. ^ Коллин Элизабет Келли (19 февраля 2018 г.), Риторика разногласий: дискурс Берни Сандерса и Дональда Трампа в ходе президентской кампании в США в 2016 году, Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, стр. 6–7, ISBN  978-1-4985-6458-8
  6. ^ «Не вините выборы из-за фейковых новостей. Во всем виноваты СМИ». Columbia Journalism Review. Получено 7 декабря, 2017.
  7. ^ «Освещение в новостях национальных съездов 2016 года: негативные новости, отсутствие контекста». Shorenstein Center. 21 сентября 2016 г.. Получено 7 декабря, 2017.
  8. ^ «Пристрастие, пропаганда и дезинформация: Интернет-СМИ и президентские выборы в США в 2016 году | Центр Беркмана Кляйна». cyber.harvard.edu. Получено 7 декабря, 2017.
  9. ^ Боде, Летисия (2020). Важные слова: как новости и социальные сети повлияли на президентскую кампанию 2016 года. Издательство Брукингского института. ISBN  978-0-8157-3192-4. OCLC  1151408105.
  10. ^ Николас Исповедник и Карен Юриш, Измерение мамонтового преимущества Дональда Трампа в свободных СМИ, Нью-Йорк Таймс (16 марта 2016 г.).
  11. ^ «Насколько Дональд Трамп доминирует в освещении теленовостей? Насколько». CNN. Получено 17 февраля, 2016.
  12. ^ Тиндаль, Эндрю. «КОММЕНТАРИИ: Охват кампании за 2016 год: годовые итоги за 2015 год». Получено 17 февраля, 2016.
  13. ^ Байерс, Дилан. «Дональд Трамп: Король СМИ, 2015». CNN. Получено 17 февраля, 2016.
  14. ^ Уолш, Кеннет. «Как доминирование Дональда Трампа в СМИ меняет кампанию 2016 года». Новости США и мировой отчет. Архивировано из оригинал 25 февраля 2016 г.. Получено 17 февраля, 2016.
  15. ^ «43 раза Дональд Трамп атаковал СМИ в качестве кандидата в президенты». The Huffington Post. Получено 17 февраля, 2016.
  16. ^ Фандос, Николас (11 июля 2015 г.). «Дональд Трамп демонстративно собирает новое« молчаливое большинство »во время визита в Аризону». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 июля, 2015.
  17. ^ Уолш, Кеннет. «Трамп: СМИ« нечестны и коррумпированы »» В архиве 16 сентября 2016 г. Wayback Machine, Новости США и мировой отчет (15 августа 2016 г.).
  18. ^ Коппель, Тед. «Трамп:« Я чувствую, что я честный человек »», CBS Новости (24 июля 2016 г.).
  19. ^ Линд, Дара (9 мая 2018 г.). «Трамп наконец признает, что« фейковые новости »означают новости, которые ему не нравятся». Vox. Получено 10 мая, 2018.
  20. ^ Мерфи, Дженнифер. «Библиотечные гиды: оценка информации: фейковые новости о выборах в США в 2016 году». libraryguides.vu.edu.au. Получено 2018-08-12.
  21. ^ Воссоединение, Кевин; Дитрих, Ник (2018). «Освещение в СМИ, общественный интерес и поддержка на невидимых республиканских первичных выборах 2016 года». Перспективы политики. 17 (2): 326–339. Дои:10.1017 / S1537592718003274. ISSN  1537-5927.
  22. ^ Альберт, Захари; Барни, Дэвид Дж. (4 ноября 2018 г.). «Партия реагирует: стратегический характер поддержки Дональда Трампа». Исследования американской политики. 47 (6): 1239–1258. Дои:10.1177 / 1532673x18808022. ISSN  1532-673X.
  23. ^ Что случилось, стр. 222-23
  24. ^ Цурчер, Энтони (13 сентября 2017). «Длинный список того, кого винит Хиллари Клинтон». Получено 2020-01-17.
  25. ^ а б c «Не вините выборы из-за фейковых новостей. Во всем виноваты СМИ». Columbia Journalism Review. Получено 7 декабря, 2017.
  26. ^ «Освещение в новостях национальных съездов 2016 года: негативные новости, отсутствие контекста». Shorenstein Center. 21 сентября 2016 г.. Получено 7 декабря, 2017.
  27. ^ «Пристрастие, пропаганда и дезинформация: Интернет-СМИ и президентские выборы в США в 2016 году | Центр Беркмана Кляйна». cyber.harvard.edu. Получено 7 декабря, 2017.
  28. ^ Герт, Джефф (16 марта 2015 г.). «Скандал с электронной почтой Хиллари Клинтон очень похож на расследование Whitewater, проведенное 20 лет назад». Тихоокеанский стандарт. Получено 13 октября, 2015.
  29. ^ Стоколс, Эли; Гольдмахер, Шейн. «Кампания внутри пустоты Марко». Журнал ПОЛИТИКО. Получено 2020-01-17.
  30. ^ а б Сиддики, Сабрина (16 марта 2016 г.). «Рубио был спасителем республиканцев, но затем пришел Трамп». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-01-17.
  31. ^ «Марко Рубио виноват в провале кампании из-за недобросовестного освещения в СМИ». Интеллигенсер. Получено 2020-01-17.
  32. ^ Маккаскилл, Нолан Д. «Рубио винит СМИ». ПОЛИТИКО. Получено 2020-01-17.
  33. ^ Штейн, Сэм (28 февраля 2016 г.). «Марко Рубио обвиняет СМИ в возвышении Трампа». HuffPost. Получено 2020-01-17.
  34. ^ УОКЕР, ДЖЕССИ. «Паранойя глубоко укоренилась в Америке». NewsAdvance.com. Получено 2020-01-17.
  35. ^ Милбанк, Дана (2016). «Республиканцы должны винить в Трампе себя, а не СМИ». Вашингтон Пост.
  36. ^ Даймонд, Джереми Даймонд. «Круз обвиняет Трампа и его« приспешников »в бульварной истории». CNN. Получено 2020-01-17.
  37. ^ Гаудиано, Николь. «Тед Круз обвиняет Дональда Трампа в истории о делах« Enquirer »». США СЕГОДНЯ. Получено 2020-01-17.
  38. ^ Хоровиц, Джейсон (23 февраля 2016 г.). «По мере изменения средств массовой информации критика Берни Сандерса остается неизменной». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-01-17.
  39. ^ «Это исследование Гарварда как подтверждает, так и опровергает жалобы Берни Сандерса на СМИ | Boston.com». www.boston.com. Получено 2020-01-17.