Анализ метагейма - Metagame analysis

Анализ метагейма предполагает представление проблемной ситуации как стратегической игра в котором участники пытаются реализовать свои цели с помощью доступных им вариантов. Последующий мета-анализ этой игры дает представление о возможных стратегиях и их результатах.

Источник

Теория метагейм была разработана Найджелом Ховардом в 1960-х годах как реконструкция математического теория игры на неколичественной основе, надеясь, что таким образом это будет иметь более практический и интуитивный смысл (Ховард 1971, стр. xi). Анализ метагейма отражает проблема с точки зрения вопросов, связанных с решениями, и заинтересованных сторон, которые могут использовать различные варианты для получения контроля над этими проблемами. Анализ показывает, что вероятно сценарии существуют, и кто имеет власть контролировать ход событий. Практическое применение теории метагеймов основано на методе анализа опционов, впервые примененном для изучения таких проблем, как стратегическая гонка вооружений и распространение ядерного оружия.

Метод

Анализ метагейма проходит в три этапа: анализ вариантов, разработка сценария и анализ сценария.

Анализ вариантов

Первый этап анализа вариантов состоит из следующих четырех шагов:

Структурируйте проблему, определив проблемы, которые необходимо решить.
Определите заинтересованные стороны, которые прямо или косвенно контролируют проблемы.
Составьте перечень вариантов политики, с помощью которых заинтересованные стороны управляют проблемами.
Определите зависимости между вариантами политики.

Зависимости между вариантами обычно должны быть сформулированы как «вариант X может быть реализован только в том случае, если также реализован вариант Y» или «варианты Y и Z являются взаимоисключающими». В результате метагейм модель, которую затем можно анализировать разными способами.

Разработка сценария

Возможные исходы игры, основанные на комбинации вариантов, называются сценарии. Теоретически игра с N стейкхолдерами₁, ..., с_N у кого есть Oi вариантов (i = 1, ..., N), есть O₁× ... × O_N возможные исходы. По мере увеличения количества заинтересованных сторон и количества имеющихся у них вариантов количество сценариев будет резко увеличиваться из-за комбинаторный взрыв. И наоборот, зависимости между вариантами уменьшат количество сценариев, поскольку они исключают те, которые содержат логически или физически невозможные комбинации вариантов.

Если набор возможных сценариев слишком велик для полного анализа, некоторые комбинации могут быть исключены, поскольку аналитик считает, что их не стоит рассматривать. При этом аналитик должен позаботиться о сохранении этих конкретных типов сценариев (Ховард 1989, стр. 243 и далее):

В Статус-кво, представляя будущее, как это ожидалось ранее.
Настоящий сценарий, который может отличаться от «Статус-кво», поскольку он включает выраженные заинтересованными сторонами намерения изменить свои планы; Статус-кво обязательно останется прежним, но нынешний сценарий может измениться, поскольку заинтересованные стороны взаимодействуют и влияют на планы друг друга.
Позиции различных заинтересованных сторон - это сценарии, с которыми они хотели бы, чтобы другие согласились. Как и в настоящем сценарии, позиции могут измениться в результате взаимодействия.
Компромиссы между двумя заинтересованными сторонами, определяемыми как сценарии, которые, хотя и не являются позицией ни одной из них, предпочтительнее для обеих позиций. Компромисс не обязательно должен включать все заинтересованные стороны.
Точки конфликта, определяемые как сценарии, к которым могут перейти заинтересованные стороны, пытаясь заставить других принять их позицию.

Анализ сценария

Следующий шаг в анализе метагейма состоит из фактического анализа сценариев, сгенерированных на данный момент. Этот анализ сосредоточен вокруг стабильности и разбивается на следующие четыре этапа (Ховард 1989, стр. 248–255):

Выберите конкретный сценарий для анализа на стабильность. Сценарий считается стабильным, если «каждая заинтересованная сторона рассчитывает внести свой вклад и ожидает, что другие сделают свое». Обратите внимание, что стабильные сценарии принимаются всеми заинтересованными сторонами, но это принятие не обязательно должно быть добровольным. Может существовать более одного стабильного сценария, стабильность сценария может измениться, а также могут возникнуть нестабильные сценарии.
Определите все односторонние улучшения для заинтересованных сторон и подмножеств заинтересованных сторон в конкретном сценарии. Это все сценарии, которые предпочитают все члены определенного подмножества и «достижимы» только они, изменяя свой выбор индивидуальных вариантов.
Определите все санкции, которые существуют для сдерживания односторонних улучшений. Санкция против улучшения - это возможная реакция на улучшение со стороны заинтересованных сторон, которые не участвовали в улучшении. Это так, что заинтересованная сторона, участвовавшая в улучшении, считает, что санкции не являются предпочтительными по сравнению с конкретным сценарием, поэтому для этой заинтересованной стороны не стоит помогать в улучшении. Общий "закон стабильности", который следует использовать в сценарном анализе: для того, чтобы сценарий был стабильным, необходимо, чтобы каждое заслуживающее доверия улучшение сдерживалось заслуживающей доверия санкцией (Ховард 1989, с. 251).
Шаги с 1 по 3 необходимо повторить, чтобы проанализировать некоторые дополнительные сценарии. Когда ряд сценариев проанализирован, можно переходить к следующему шагу:
Нарисуйте стратегическую карту, обозначив все угрозы и обещания, которые могут дать заинтересованные стороны, чтобы попытаться стабилизировать ситуацию по сценариям, которые они предпочитают. Стратегические карты - это диаграммы, на которых сценарии показаны в виде воздушных шаров, а стрелки от одного выноски к другому представляют собой односторонние улучшения. Пунктирные стрелки от стрелок улучшений к воздушным шарикам представляют собой санкции, с помощью которых можно сдерживать улучшения, тем самым изменяя направление стрелки улучшения.

Эта процедура анализа показывает, что достоверность угроз и обещаний (санкций и улучшений) важна для анализа метагеймов. Угроза или обещание, которые заинтересованная сторона предпочитает выполнять ради самих себя, по своей сути заслуживают доверия. Иногда заинтересованная сторона может захотеть сделать достоверной «непреднамеренную» угрозу или обещание, чтобы использовать это, чтобы сдвинуть ситуацию в желаемом направлении. Такие угрозы и обещания можно сделать достоверными тремя основными способами: изменение предпочтений, иррациональность и обман (Ховард 1989, с. 257).

Разработка

Метагейм анализ до сих пор используется как самостоятельный метод. Однако он получил дальнейшее развитие в различных направлениях в качестве основы более поздних подходов:

модель графа
анализ конфронтации