Майкл Бакман - Википедия - Michael Backman

Майкл Бакман (родился 19 сентября 1967 г.) - писатель австралийского происхождения, сейчас проживающий в Лондон. Большая часть его работ связана с экономикой, бизнесом, культурой и политикой Азии.

Написание и идеи

Майкл Бакман много писал о бедах, с которыми сталкиваются экономики Азии, отстаивая необходимость более тщательного контроля и прозрачности и осуждая официальную коррупцию. Он утверждает, что свободные средства массовой информации с хорошими ресурсами - это один из способов достижения большей прозрачности и подотчетности. Его прямота в сочетании с его знанием Азии вызвала как общественную похвалу, так и осуждение со стороны политических лидеров и других лиц в Азии.

Еще одна повторяющаяся тема Бакмана заключается в том, что бизнесмены, стремящиеся вести бизнес в Азии, должны понимать культурный и политический контекст Азии, а не только бизнес как таковой. Соответственно, его книги включают главы о роли женщин в Азии, ислам, казни и так далее. Другая тема заключается в том, что азиатские лидеры должны нести ответственность за свои действия перед гражданами, которым они должны служить, и что это лучше всего гарантируется независимой судебной системой и свободными СМИ.

Главная книга Бакмана о корпоративном управлении в Азии - Asian Eclipse - была описана одним из комментаторов в Гонконгской газете. Южно-Китайская утренняя почта как «самую разрушительную и разрушительную атаку на азиатские методы ведения бизнеса, которую я когда-либо видел. Это было настоящим откровением. Я подумал, что это потрясающий материал».[1] Бакман сказал, что юридические консультации не позволили ему пойти еще дальше.[2] The Economist назвал ее одной из «лучших» научно-популярных книг года. Как сказал The Economist, «Бакман действительно понимает, почему бизнес развивался так, как он развивался в Азии».[3] Похвала также исходила из некоторых неожиданных сторон. Тогдашний премьер-министр Таиланда Таксин Чинаватра включил книгу в свой список из 109 книг, которые должны прочитать все тайцы.[4] Его книги переведены на китайский, индонезийский и испанский, а также доступны на английском языке.

Бакман также сыграл важную роль в дебатах об отношениях своей родной Австралии с Азией. Роуэн Каллик, пишущий в «Australian Financial Review», охарактеризовал Бэкмана как «блестящего молодого писателя о региональных бизнес-стратегиях» и одного из новых имен, способных вызвать споры о будущей роли Австралии в Азии.[5]

Бэкман не обходится без критики. Например, критике подвергалась поддержка, которую он оказал бывшему премьер-министру Малайзии Махатхиру Мохаммаду.[6] Но тогда, возможно, неудивительно, что поддержка Бакмана была одобрительно процитирована в речи тогдашнего министра транспорта Малайзии Линга Лионга Сика.[7]

Ранняя писательская карьера

Бакман сказал, что впервые он проявил интерес к Азии, когда учился в университете в Австралии. Многие другие студенты были из Азии, особенно из Малайзии.[8]

Впервые он обратил внимание на публикацию австралийским правительством в 1995 году «Заграничных китайских деловых сетей в Азии», руководителем которой он был. Несмотря на то, что это правительственное издание, оно получило широкое освещение в международных СМИ, например, в Financial Times. Рецензент журнала Fortune рекомендовал его в пользу Megatrends Asia Джона Нейсбитта.[9] Министр торговли Австралии назвал отчет в Far Eastern Economic Review одной из своих любимых книг года.[10]

Вскоре после этого Бэкман покинул правительство Австралии, чтобы написать больше книг. Они рассмотрели культуру, политику и бизнес в Азии. В недавно вышедшей книге Asia Future Shock рассматривается, какой будет Азия в ближайшие десятилетия.

Об ограничениях СМИ

Бакман часто критиковал ограничения СМИ в Азии. Он обвинил многие политические и экономические проблемы Азии в отсутствии прозрачности и подотчетности. Он сказал в своем выступлении в Национальном пресс-клубе в Канберра в 1999 году, в разгар азиатского экономического кризиса: «Если бы в Азии было немного больше резкости - немного больше правды, - она ​​не оказалась бы в таком экономическом беспорядке, как сейчас».[11]

В октябре 2003 г. в Сингапуре Сегодня Газете он написал, что правительство Сингапура должно ослабить ограничения на СМИ.[12] Колонка привлекла в редакцию множество писем от сингапурских читателей. Но вскоре после того, как министр информации Сингапура Ли Бун Ян обвинил Бакмана в речи на Сингапурский пресс-клуб обед в Отель Раффлз попытки вмешательства во внутреннюю политику Сингапура.[13] Он сказал, что Бакман «сознательно перешел черту» своими замечаниями. Заявление Ли было широко высмеяно и стало предметом передовой статьи в Wall Street Journal, в которой говорилось, что утверждение Ли о том, что Бэкман стремился вмешаться во внутреннюю политику, показывает, что Сингапур подвергается политическим репрессиям.[14] Также сказано, что тот факт, что Сегодня Опубликованная колонка Бэкмана показала, что некоторые в сингапурских СМИ согласны с ним и хотят добиться большей независимости.

Дело было подхвачено международным наблюдателем за свободой СМИ Репортеры без границ (Репортеры без границ) в своем отчете по Сингапуру за 2004 год. Сказал отчет:

СегодняОдна из трех [сингапурских] ежедневных газет на английском языке вела в октябре колонку австралийского писателя Майкла Бакмана, в которой язвительно отзывалась о сингапурской системе цензуры. Он раскритиковал вмешательство министра информации в редакционные материалы, систему лицензий на публикации и паранойю режима. Реакция правительства была резкой. В ответе, опубликованном пятью днями позже, министерство информации настаивало на том, что система СМИ подходит для условий Сингапура. В начале ноября министр информации Ли Бон Ян заявил пресс-клубу, что иностранным журналистам следует держаться подальше от политики Сингапура. Он сказал, что Бакман сознательно перешел черту и вмешался во внутреннюю политику.[15]

О президенте Сухарто

Среди исследований Бакмана был его анализ Сухарто семейная бизнес-империя. Его цифра из 1251 компании, в которой члены семьи Сухарто проявили значительный интерес, широко цитируется в СМИ и исследованиях по всему миру.[16]

Он критиковал степень, в которой ученые в Австралии были захвачены Индонезия и были обязаны режиму Нового порядка бывшего президента Сухарто.[17]

Он предоставил письменные показания от имени Журнал Тайм когда бывший президент Сухарто предъявил иск в суде Джакарты за клевету в связи с опубликованной 24 мая 1999 года статьей под названием «Миллиарды Сухарто», в которой цитировался Бакман. С тех пор Бэкман сказал, что он не поддерживает все выводы Time, содержащиеся в статье, а некоторым он вообще не верит.[18]

Его книга «Азиатское затмение» содержит несколько глав, посвященных Сухарто семейные деловые отношения. Связь между Сухарто и тогдашним премьер-министром Австралии Пол Китинг также был рассмотрен, в результате чего вопрос был поднят в австралийском парламенте. Сенатор Сьюзен Ноулз сообщила парламенту, что Бэкман поднял в книге «чрезвычайно важные вопросы о национальных интересах».[19]

О Сингапуре

Тогдашний премьер-министр Сингапура Го Чок Тонг процитировал Бакмана в своем обращении к Национальному дню митинга 1998 года, в котором он назвал его экспертом по китайскому языку.[20] Со своей стороны, Бакман часто хвалил Сингапур в своих статьях, но он также был критичен. Он восхищается отсутствием коррупции в Сингапуре, но глубоко критиковал то, что он считает мелким преследованием со стороны правительства Сингапура оппозиционных политических деятелей, и степень, в которой оно управляет Сингапуром на микроуровне. Он написал серию колонок для Age после выборов в Сингапуре в 2006 году, в которых критиковал этот процесс. В ответ на каждую колонку было опубликовано письмо Эдди Тео, верховного комиссара Сингапура в Австралию, в котором читатели The Age представили интересную дискуссию, которую правительство Сингапура пытается отрицать сингапурцам.[21] Бэкман подчеркнул это в своей колонке, указав, что до своего назначения верховным комиссаром в Австралии Тео был главой Департамента внутренней безопасности Сингапура и поэтому потратил свое время на то, чтобы отказывать сингапурцам в бесплатных СМИ того типа, которыми он теперь пользуется. в Австралии.[22]

Бакман также отклонил Азиатские ценности сторонники этой дискуссии считают ее корыстной и указали на то, что те, кто больше всего отождествляет себя с этими дебатами, - руководство Сингапура - в значительной степени опираются на баба или же Проливы китайский сообщество, ценности которого основаны на патернализме викторианской Англии, а не на Азии.[23]

Тем не менее, когда дело доходит до Азии, Бэкман рассматривает Сингапур как модель для остальной Азии и неоднократно заявлял, что Сингапур ставит в неловкое положение остальную Азию, заявляя, что коррупция является неизбежной частью азиатской культуры.[24]

Противоречие Малайзии Бодо

Бакман много писал о Малайзии, часто положительно. Однако в 2006 году Бакман вел колонку в газете Melbourne Age, в которой подверг сомнению расточительные расходы правительства Малайзии. Играя на национальный крик Малайзии «Malaysia Boleh!» (Может!) »Бакман сказал, что если бы правительство не изменило свою политику, это было бы« Малайзия Бодо! (Глупый!)'[25] Колонка была опубликована, когда UMNO, правящая партия Малайзии, проводила свое общее собрание. Недовольство UMNO росло в Малайзии, и колонка Бэкмана сразу же широко распространилась в Малайзии и среди малайзийцев-эмигрантов через Интернет. Журналисты спросили тогдашнего министра торговли Рафида Азиз что она думала о замечаниях Бэкмана. Она сказала, что ей все равно, что сказал Бакман, потому что он иностранец, и что ей лучше не ловить малазийца, говорящего такие вещи.[26] Комментарии министра были опубликованы в малазийских СМИ, и они вызвали еще больший гнев среди малазийцев, раздраженных тем, что, очевидно, иностранец может комментировать, как управляют Малайзией, а малазийцы - нет. Между тем, колонка продолжала распространяться, и, как сообщается, Бакман получил более тысячи электронных писем в поддержку от малазийцев.

Вскоре после публикации колонки термин Malaysia Bodoh вошел в популярный малазийский дискурс. Малазийцы, критикующие свое правительство, стали называть свою страну или, по крайней мере, ее администрацию Bodohland, и появились веб-сайты с политическими комментариями, которые использовали термины boleh и bodoh как часть своих доменных имен.

Бэкман ранее вел колонку, в которой критиковал предоставление Рафиде разрешений на ввоз автомобилей в Малайзию. Затем лидер оппозиции Лим Кит Сян процитировал статью Бакмана в парламенте Малайзии, чтобы поставить министра в неловкое положение.[27]

Бакман написал больше колонок о Малайзии накануне и после исторических выборов 2008 года, на которых правительство Малайзии достигло худшего результата за пятьдесят лет. Эти два были широко распространены и цитировались комментаторами в Малайзии.

Библиография

Книги Майкла Бакмана:

  • Шок будущего Азии: бизнес-кризис и возможности в ближайшие годы (Пэлгрейв Макмиллан, 2008)
  • Большой в Азии: 30 стратегий успеха в бизнесе - с Шарлоттой Батлер (Palgrave Macmillan, 2007)
  • Inside Knowledge: Streetwise в Азии (Пэлгрейв-Макмиллан, 2005)
  • The Asian Insider: нетрадиционная мудрость для азиатского бизнеса (Пэлгрейв Макмиллан, 2004, 2006)
  • Большой в Азии: 25 стратегий успеха в бизнесе - с Шарлоттой Батлер (Palgrave Macmillan, 2003, 2004)
  • Азиатское затмение: обнажая темную сторону бизнеса в Азии (Джон Вили и сыновья, 1999, 2001)

Рекомендации

  1. ^ Митчелл, Т., "Сказки с темной стороны Азии", Южно-Китайская утренняя почта, 5 мая 2003 г.
  2. ^ Asian Wall Street Journal, «Я сделаю, если хотите», 25–26 июня 1999 г.
  3. ^ The Economist, «Любимые места наших обозревателей», 4 декабря 1999 г.
  4. ^ The Nation, 'Домашнее задание из королевства', 24 мая 2005 г.
  5. ^ Каллик, Р., «Свежие лица для стимулирования дебатов в регионе», Australian Financial Review, 1 января 2002 г.
  6. ^ Кейс У., «Окрашенный в черный цвет», «Дальневосточное экономическое обозрение», 18 февраля 1999 г .; и Ху Бу Тик, «Махатхир, иностранные СМИ - нет заклятых врагов», The Nation, 5 августа 1999 г.
  7. ^ Линг Лионг Сик, пресс-релиз: «Видение доктора М. принесло прогресс в образовании», 13 января 2002 г.
  8. ^ Митчелл Т., «Истории темной стороны Азии», South China Morning Post, 5 мая 2003 г.
  9. ^ "Файнэншл таймс", "Большая часть меньшинства Китая", 16 августа 1995 г .; и Краар Л., «Мегатренд или мегамуддл», Fortune, 19 февраля 1996 г.
  10. ^ Дальневосточное экономическое обозрение, «Наши любимые книги», 28 декабря 1996 г.
  11. ^ Canberra Times, «Азии нужно больше резкости, больше правды в бизнесе, - пишет автор экономической критики», 22 апреля 1999 г.
  12. ^ Бакман М., «Параноик в Сингапуре?», Сегодня, 8 октября 2003 г.
  13. ^ Ли Бун Ян, «Навстречу глобальному медиа-городу», выступление в Сингапурском пресс-клубе, 12 ноября 2003 г.
  14. ^ Wall Street Journal, "Шшш! Это Сингапур", редакция, 19 ноября 2003 г.
  15. ^ Репортеры без границ, Сингапур - Годовой отчет за 2004 год.
  16. ^ Бакман М., Азиатское затмение: разоблачение темной стороны бизнеса в Азии, John Wiley & Sons, 2001.
  17. ^ Тейлор, Л., Австралийское финансовое обозрение, «Лобби, любившее Индонезию», 16–7 октября 1999 г.
  18. ^ Бакман, «Сухарто, взятки и культура коррупции», 23 января 2008 г.
  19. ^ Хансард, «Вопросы, представляющие общественный интерес - мистер Пол Китинг», Сенат, парламент Австралии, 28 апреля 1999 г.
  20. ^ Го Чок Тонг, «Послание к Национальному дню митинга», 23 августа 1998 г.
  21. ^ См., Например, Тео, Э., «Законодательство Сингапура с обзором», Age, 16 октября 2006 г.
  22. ^ Бакман М., «Downsides devalue Singapore Inc», Age, 31 мая 2006 г.
  23. ^ Бакман М., «Азиаты и викторианские ценности», Дальневосточный экономический обзор, 30 марта 2000 г.
  24. ^ См. Бакман М., Азиатский инсайдер: нетрадиционная мудрость для азиатского бизнеса, Palgrave-Macmillan, 2004, глава 11.
  25. ^ Бакман М. «Пока Малайзия играет на скрипках, ее возможности иссякают», The Age, 15 ноября 2006 г.
  26. ^ Звезда, «Рафида преуменьшает значение австралийских колкостей», 19 ноября 2006 г.
  27. ^ Хансард, парламент Малайзии - «Ранг Унданг-Унданг», 27 сентября 2005 г.