Мольен против больниц Фонда Кайзера - Molien v. Kaiser Foundation Hospitals
Мольен против больниц Фонда Кайзера, 27 Cal. 3д 916 (1980), был дело решил Верховный суд Калифорнии который первым признал, что "непосредственная жертва" халатность может возместить ущерб, причиненный эмоциональным расстройством, без сопутствующих физических травм.[1]
Фактические данные
Врач, работающий в больнице-ответчике, неправильно диагностировал у пациента сифилис. Врач посоветовал пациентке рассказать о болезни своему мужу, и когда она сообщила мужу ошибочный диагноз, их семейные отношения были разрушены. Когда было установлено, что диагноз поставлен неверно, муж подал в суд на больницу за причинение эмоционального расстройства по неосторожности.
Решение
Суд постановил, что риск причинения вреда мужу пациентки из-за неправильного диагноза был разумно предвиден и что жестокое поведение было направлено против пациентки и ее мужа. В качестве «прямой жертвы» строгие критерии причинение эмоционального стресса по неосторожности не нужно выполнять.[2]