Movius Line - Movius Line

Линия Movius

В Movius Line теоретическая линия, проведенная через северную Индия впервые предложено Американец археолог Халлам Л. Мовиус в 1948 году, чтобы продемонстрировать технологическое различие между ранними доисторическими технологиями изготовления инструментов на востоке и западе Старый мир.

Мовиус заметил, что сборки из палеолит каменные инструменты с участков к востоку от северной Индии никогда не содержал топоры и, как правило, характеризовались менее формальными орудиями, известными как режущие инструменты. Наиболее заметной разницей было отсутствие инструментов ашельского языка / режима 2 в Восточной Азии.[1] Иногда они работали так же интенсивно, как и Ашельский инструменты с дальнего запада, но их нельзя было назвать настоящими топорами. Затем Мовиус провел линию на карте Индии, чтобы показать, где произошла разница, отделив инструменты Африки, Европы, Западной и Южной Азии от инструментов Восточной и Юго-Восточной Азии. Мовиус также предположил, что отсутствие орудий среднего палеолита в Восточной Азии могло быть связано с технико-культурной связью между ашельскими и леваллуазскими традициями изготовления орудий труда. [1] Аналогичным образом, исследование 2006 года показало, что в Восточной Азии значительно меньше участков, где занимаются ручной топор, чем в Восточной Африке и Индии.[2]

Ископаемые свидетельства также предполагают разницу в эволюционном развитии людей, которые сделали два разных типа инструментов по всей линии Мовиуса, и это осталось в использовании как удобное различие между двумя традициями. Необходимо объяснить существование этой линии как с точки зрения технологии изготовления каменных орудий, так и с точки зрения эволюции человека.

Теории, объясняющие существование Линии Мовиуса, включают идею о том, что, возможно, предки мастеров орудий труда, поселившиеся в Восточной Азии, покинули Африку до того, как был изобретен топор. С другой стороны, поселенцы, перебравшиеся в Азию, могли знать, как делать ручные топоры, но прошли через «технологическое узкое место», то есть регион, где не хватало подходящих материалов для их изготовления. Таким образом, навыки были забыты, а изоляция из-за расстояния означала, что знания никогда не возвращались.

Альтернативная теория утверждает, что вместо каменных топоров ранние люди в Восточной Азии использовали вместо них бамбуковые инструменты.[3]

Исключения

Новые археологические свидетельства из Baise, Китай и Чонгок-ри, Южная Корея показал, что топоры также использовались в Восточной Азии.

Каменные орудия, найденные в Бан-Дон-Муне в провинции Лампанг на севере Таиланда, имеют тройственные элементы, которые находятся в нескольких шагах от двусторонних аспектов африканских ручных топоров. Возможно, различия в окружающей среде по обе стороны от линии Movius побудили к изобретению ручных топоров в одной области и чопперов в другой.[4]Также в Таиланде, в Сан-Дине, были найдены различные рубящие и унифасциальные инструменты, похожие на те, что были найдены в Индии, Китае, Корее и на юге Суматры. Структура артефактов из булыжника больше похожа на традиции Китая, чем на другие традиции континентальной Азии или архипелага Юго-Восточной Азии. Эти находки в регионах к востоку от линии Мовиус ставят под сомнение точность разделения технологических традиций палеолита.[5]

В октябре 2014 г. в Чанбайшань на северо-востоке Китая и датируется примерно 50 000 лет назад. Эта дата примерно совпадает с прибытием анатомически современные люди в Китае. Китайский археолог Чэнь Цюаньцзя, который первоначально изучал находку, назвал ее «полным опровержением» гипотезы линии Мовиуса.[6][7]

Библиография

  • Скар, C (ред), Человеческое прошлое, Темза и Гудзон, Лондон, 2005 г. ISBN  0-500-28531-4

Рекомендации

  1. ^ а б Лисетт, Стивен (декабрь 2008 г.). «Демографическая модель технологической эволюции палеолита: случай Восточной Азии и линия Мовиуса» (PDF). Четвертичный международный: 55–65.
  2. ^ Петраглиа, Майкл Д .; Шиптон, Кери (2009-09-01). «Исправление к« Большой вариации режущего инструмента к западу и востоку от линии Movius »J. H. Evol. 55 (2008) 962–966». Журнал эволюции человека. 57 (3): 326–330. Дои:10.1016 / j.jhevol.2009.03.001. ISSN  0047-2484.
  3. ^ Моррис, Ян (2010). Почему правила Запада - на данный момент: модели истории и что они говорят о будущем. Фаррар, Штраус и Жиру.
  4. ^ Зейтун В., Форестье Х., Рассе М., Аутракулвит П., Ким Дж. И Тиамтинкрит С. 2013. Артефакты Бан Дон Мун: хронологическая переоценка занятий людей в провинции Лампанг на севере Таиланда. Журнал эволюции человека 65 (1)
  5. ^ Зейтун В., Форестье Х, Ауэтракульвит П., Хаохев С., Расс М., Давтиан Г., Винаялай С. и Тиамтинкрит С. 2012. Обнаружение доисторического места в Сао Дине (Наной, провинция Нан, Северный Таиланд): каменные орудия и новые геологические открытия. Comptes Rendus Palevol 11 (8)
  6. ^ Чжан, Фую (04.12.2014). «Как я открыл для себя ручные топоры в горах Чанбайшань». Jilin Daily (на китайском языке). п. 14. Получено 2014-12-19.
  7. ^ Чен, Цюаньцзя (2014-12-04). «Мнение эксперта по ручным топорам в горах Чанбайшань». Jilin Daily (на китайском языке). п. 14. Получено 2014-12-19.

внешняя ссылка