Множественные сексуальные украшения - Википедия - Multiple sexual ornaments

В вдова с красным воротником один из нескольких Euplectes виды с двумя половыми украшениями[1]

Многие виды имеют множественные сексуальные украшения, при этом самки выбрать партнеров по спариванию использование нескольких реплик вместо одной. Принимая во внимание, что этот феномен очевиден и, следовательно, давно признан, адаптивные объяснения того, почему женщины используют несколько вместо одного сигнал были сформулированы относительно недавно. Существует несколько гипотез, но все еще отсутствуют взаимоисключающие тесты.

Гипотезы

Существует несколько гипотез, которые пытаются объяснить, почему у мужчины может быть несколько сексуальных украшений.

Гипотеза множественных сообщений

Гипотеза множественного сообщения[2] заявляет, что разные украшения сигнал различные свойства общего качества человека. Модели подтверждают возможность того, что эта гипотеза эволюционно устойчива.[3] но эмпирические тесты отсутствуют.

Некоторые украшения представляют собой долгосрочные или краткосрочные изменения общего состояния. Нарядные перья у птицы или рога у оленя, выращенного один раз в год, может сигнализировать об общем состоянии животного в течение длительного периода роста; Таким образом, это пример долгосрочного изменения.[4] Второстепенные персонажи, такие как надувные голые участки кожи на тетерев виды или красочные участки кожи в примат виды могут представлять краткосрочные изменения.[5]

Гипотеза избыточных сигналов

Гипотеза избыточного сигнала,[6] также известная как гипотеза резервного сигнала,[7] заявляет, что каждый персонаж может лучше всего показать только частичное представление общего состояния. Если каждое украшение отражало качество самца с определенной ошибкой, тогда выбор партнера, основанный на единственном признаке, привел бы самку к выбору самца в плохом состоянии, а не в отличном. Таким образом, женщина должна рассмотреть несколько половых признаков самца, если она хочет получить общее представление о качествах самца. Гипотеза избыточных сигналов отличается от гипотезы множественных сообщений, поскольку последняя предсказывает, что разные сигналы отражают один и тот же аспект качества помощника, тогда как первая предсказывает, что разные сигналы отражают разные аспекты.[8] Эта гипотеза получила определенную эмпирическую поддержку.[9] Однако большинство исследований не показали корреляции, предполагая, что избыточные сигналы реже указывают на качество партнера по сравнению с другой гипотезой, такой как гипотеза множественных сообщений.[10][11][12]

Гипотеза о ненадежных сигналах

Гипотеза ненадежного сигнала[2] предполагает, что некоторые сигналы являются ненадежными индикаторами общего мужского качества. Следовательно, самке следует обратить внимание на несколько черт, потому что одна черта может вводить в заблуждение. Есть некоторая поддержка этой гипотезы.[13]

Гипотеза сексуального вмешательства

Гипотеза сексуального вмешательства[14] предполагает, что развиваются дополнительные мужские сигналы, чтобы препятствовать выбору самки партнера, препятствуя распространению и восприятию сексуальных сигналов других мужчин. Самки реагируют на это, развивая способность собирать значимую информацию из сигналов, несмотря на попытки самцов запутаться. В свою очередь, самцы реагируют, производя более качественные сигналы помех и новые сигналы, которые не так легко заблокировать. Этот итеративный коэволюционный процесс увеличивает затраты на оценку для женщин и затраты на производство сигналов для мужчин и приводит к временному равновесию честной рекламы посредством множественных сигналов.

Рекомендации

  1. ^ Прайк, Сара Р. (2001). Половой отбор множественных украшений у красношейниковой вдовы. Неопубликованная диссертация на степень магистра в Натальском университете. Получено 7 августа 2017.
  2. ^ а б Møller, A. P .; Помянкоски, А. (1993). «Почему у птиц несколько половых украшений?». Поведенческая экология и социобиология. 32: 167–176. Дои:10.1007 / bf00173774.
  3. ^ Джонстон, Руфус А. (1996), «Несколько дисплеев в общении с животными:« резервные сигналы »и« множественные сообщения ».'", Философские труды: биологические науки, 351 (1337): 329–338, Дои:10.1098 / рстб.1996.0026.
  4. ^ Moller, A. P .; Помянковский, Эндрю (1993), «Почему у птиц несколько сексуальных украшений?», Поведенческая экология и социобиология, 32 (3): 167–176, Дои:10.1007 / BF00173774.
  5. ^ Чангизи, Марк А .; Чжан, Цюн; Симодзё, Синсукэ (2006), «Голая кожа, кровь и эволюция цветового зрения приматов», Письма о биологии, 2 (2): 217–221, Дои:10.1098 / rsbl.2006.0440, ЧВК  1618887, PMID  17148366.
  6. ^ Zuk, M .; Ligon, J.D .; Торнхилл Р. (1992). «Влияние экспериментальных манипуляций с мужскими вторичными половыми признаками на предпочтение партнера у красных джунглейных птиц». Поведение животных. 44: 999–1006. Дои:10.1016 / с0003-3472 (05) 80312-4.
  7. ^ Кандолин, Ульрика (2003). «Использование нескольких сигналов при выборе партнера» (PDF). Биологические обзоры. 78: 575–595. Дои:10.1017 / с1464793103006158. PMID  14700392.
  8. ^ Кандолин, Ульрика (2003). «Использование нескольких сигналов при выборе партнера» (PDF). Биологические обзоры. 78: 575–595. Дои:10.1017 / с1464793103006158. PMID  14700392.
  9. ^ Jawor, Jodie M .; Брейтвиш, Рэндалл (2004), «Множественные орнаменты у северных кардиналов-мужчин, Кардиналис Кардиналис, как индикаторы состояния », Этология, 110 (2): 113–126, Дои:10.1111 / j.1439-0310.2003.00962.x.
  10. ^ БИРКХЕД, Т. Р., ФЛЕТЧЕР, Ф. и ПЕЛЛАТТ, Э. Дж. (1998). «Половой отбор у зебрового зяблика Taeniopygia guttata: состояние, половые признаки и иммунная способность». Поведенческая экология и социобиология. 44: 179–191. Дои:10.1007 / s002650050530.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  11. ^ ЗУК, М., ТОРНХИЛЛ, Р., ЛИГОН, Дж. Д., ДЖОНСОН, К., УСТАД, С., ЛИГОН, С. Х., ТОРНХИЛЛ, Н. У. и КОСТИН, К. (1990). «Роль мужских украшений и ухаживания в выборе самки красной джунглейной курицы». Американский натуралист. 136: 459–473. Дои:10.1086/285107.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  12. ^ Маркетти, Карен (1998). «Эволюция нескольких мужских черт у желтобровой камышевки». Поведение животных. 55: 361–376. Дои:10.1006 / anbe.1997.0586.
  13. ^ Омланд, К. Э. (1996), "Предпочтения самок кряквы при спаривании с множеством мужских украшений", Поведенческая экология и социобиология, 39 (6): 353–360, Дои:10.1007 / s002650050301.
  14. ^ Лозано, Г. А. (2009). «Множественные подсказки в выборе партнера: гипотеза сексуального вмешательства». Гипотезы биологии. 2 (1): 37–42. Дои:10.1016 / j.bihy.2008.09.001.