Нел против заместителя комиссара полиции Грэхэмстауна - Википедия - Nel v Deputy Commissioner of Police, Grahamstown
 | Эта статья не цитировать любой источники. (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В Нел против заместителя комиссара полиции, Грэхэмстаун, важный случай в Южноафриканский уголовный процесс, Нел был владельцем парк развлечений в Восточный Лондон который был открыт для публики. Предстоящий констебль и младший инспектор вошли в этот парк и пришли к выводу, что пять машин были играть в азартные игры инструменты. Нел знала, что оба были полицейскими. Он предложил им осмотреть машины и поработать с ними, и даже предложил открыть их и показать, как они работают; он был очень отзывчивым.
Обыскав или осмотрев машины, и даже поиграв хотя бы на некоторых из них, офицеры пришли к выводу, что пять из них были незаконными. Они решили схватить и удалить их.
Нел утверждал, что дал согласие только на обыск; он не давал согласия на арест.
Суд постановил, что, когда сотрудник полиции рангом выше сержант имеет разумные основания полагать, что обыск без ордера необходим, согласие на обыск со стороны подозреваемого не лишает это должностное лицо права изъять компрометирующие предметы, равно как и согласие может помешать должностному лицу, вооруженному ордером на обыск от захвата статей.
Следовательно, согласие нельзя отозвать на стадии изъятия.
Примечания
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |