Неоцефалоподы - Neocephalopoda

Неоцефалоподы
Аквариум Джорджии - Каракатица Январь 2006.jpg
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Тип:
Моллюска
Учебный класс:
Головоногие моллюски
(без рейтинга):
Неоцефалоподы

Леманн и Хиллмер, 1980 г.
Подгруппы
Синонимы

Ангустерадулата Леманн, 1967

Неоцефалоподы группа головоногие моллюски моллюски которые включают колеоиды и все вымершие виды, которые более тесно связаны с сохранившийся колеоиды, чем наутилус. В кладистический сроки, это общая группа Coleoidea. Напротив, пальцефалоподы определены как сестринская группа неоцефалопод.[1]

Таксономическая история

Название Neocephalopoda было впервые опубликовано (Lehmann & Hillmer, 1980) как инфракласс, который (в противоположность обычному Линнея иерархия) включала подклассы Bactritoidea, Ammonoidea и Coleoidea. Neocephalopoda - новое название для группы, которая была признана ранее и называлась Angusteradulata (Lehmann, 1967), на основе открытия аммоноидей. радула похожи на современные колеоиды. Это контрастировало с Lateradulata, в которую входили наутилусы и большинство ископаемых наутилоидов.

Эти названия были применены более поздними исследователями, проводившими кладистический анализ головоногих моллюсков. Berthold & Engeser (1987) приняли название Angusteradulata для клады включая аммоноиды и колеоиды. Позже Engeser (1996) включил не только колеоиды, аммоноиды и бактритиды, но и некоторые семейства ортоцеридов: Michelinoceratidae, Sphaerorthoceratidae, Arionoceratidae, "а также, возможно, другие группы".

Хотя название Angusteradulata появилось раньше, чем Neocephalopoda, оба названия были придуманы Леманом, который предпочел последнее. Позже Энгезер и Леманн согласились, что Neocephalopoda было более подходящим именем, чем Angusteraduata.

Особенности неоцефалопод

Следующие персонажи считаются общими, по крайней мере, предками неоцефалопод. Большинство из них взято из Engeser (1996) или из его страницы Fossil Nautiloidea.

  • Раковина зародыша небольшая (примерно 1,5–3 мм), несколько сферическая и отделена от остальной части оболочки перетяжкой. Это может отражать r-выбранный стратегия получения большого количества маленького потомства, как это наблюдается у большинства современных колеоидов, а не K-selected стратегия наутилуса.
  • В протоконх, или начальная камера, не имеет рубца, рубца, оставленного исходной органической пластиной во время эмбрионального развития наутилуса и его ископаемых родственников.
  • Радула больше похожа на колеоиды с 9 элементами в ряду, чем на наутилус с 13 элементами в ряду. Были обнаружены аммоноиды с колеидоподобными радулами, а также ортоконический наутилоиды, восходящие к Ордовик Период (Gabbott, 1999).

Классификация

Хотя существует широкое согласие относительно того, что бактритиды включали предков аммоноидей и колеоидов, и, следовательно, что все три группы принадлежат к одной кладе, отношения между некоторыми неоцефалоподами остаются проблематичными. Самые большие препятствия могут быть среди наутилоидов:

  • Классификация ортоцеридов до сих пор неоднозначна и требует пересмотра с учетом особенностей эмбриональной оболочки.
  • Поскольку окаменелости головоногих моллюсков Кембрийский и рано Ордовик Периоды редки и обычно неполны, мы не знаем предковых состояний многих признаков, что затрудняет оценку того, какие производные признаки объединяют неоцефалопод, а какие другие наутилоидные группы принадлежат к ним.

Тем не менее, недавние описания раковин с сохранившимися апикальными концами помогли в классификации основных таксонов. Например, аскоцериды и псевдортоцериды имеют рубец и поэтому не принадлежат к неоцефалоподам. Наоборот, верно ортоцериды и литуитиды не имеют рубца и имеют округлый протоконх, что указывает на сродство неоцефалопод.[1]

Напротив, некоторые исследователи предположили, что Корона головоногие моллюски не эволюционировали примерно до Силурийский Период. Если это так, то все головоногие моллюски раннего палеозоя должны быть корень головоногие, а не неоцефалоподы.[2]

Цитированные ссылки

  1. ^ а б Крегер, Бьёрн (2008). «Новый род ортоцератоидов среднего тремадока и раннеордовикское происхождение ортоцератоидных головоногих моллюсков» (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 53 (4): 745–749. Дои:10.4202 / приложение.2008.0417.
  2. ^ Крёгер, Бьёрн; Винтер, Якоб; Фукс, Дирк (2011). «Происхождение и эволюция головоногих моллюсков: конгруэнтная картина, возникающая из окаменелостей, развития и молекул». BioEssays. 33 (8): 602–613. Дои:10.1002 / bies.201100001. PMID  21681989.

Рекомендации

  • Бертольд, Томас и Энгезер, Тео. 1987. Филогенетический анализ и систематизация головоногих моллюсков (Mollusca). Verhandlungen Naturwissenschaftlichen Vereins в Гамбурге. (NF) 29: 187-220.
  • Энгесер, Тео. 1996. Положение Ammonoidea внутри головоногих моллюсков. В: Аммоноидная палеобиология, Vol. 13 из Темы по геобиологии, изд. Нил Лэндман и другие., Plenum Press, Нью-Йорк. Глава 1, стр. 3–19.
  • Габботт, Сара Э (1999). "Ортоконические головоногие моллюски и связанная с ними фауна соумских сланцев позднего ордовика. Lagerstätte, Южная Африка". Палеонтология. 42 (1): 123–148. Дои:10.1111/1475-4983.00065.
  • Леманн, Ульрих (1967). "Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben". Paläontologische Zeitschrift. 41 (1–2): 38–45. Дои:10.1007 / bf02998547.
  • Леманн, У., Хиллмер, Г. 1980. Wirbellose Tierre der Vorzeit Leitfaden der Systematischen Paläontologie. Фердинанд Энке Верлаг, Штутгарт, Германия, 1–340.
  • Леманн У. и Хиллмер Г. 1983. Ископаемые беспозвоночные. Пер. Джанин Леттау из Lehmann & Hillmer 1980. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк.

внешняя ссылка