Nomen незаконный - Nomen illegitimum
Nomen незаконный (латинский за незаконное имя) - технический термин, используемый в основном в ботаника. Обычно его сокращают как ном. незаконный. Хотя Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений использует латинские термины для обозначения других видов имен (например, nomen conservandum для "сохраненное имя ") глоссарий определяет английскую фразу" незаконное имя ", а не латинский эквивалент.[1] Однако латинская аббревиатура широко используется ботаниками и микологами.
А лишнее имя часто является незаконным именем. Опять же, хотя в глоссарии дается определение английской фразы,[1] латинский эквивалент nomen superfluum, сокращенно ном. суперфл. широко используется ботаниками.
Определение
А nomen незаконный это правильно опубликованное имя, но тот, который противоречит некоторым статьям, изложенным в Международный ботанический конгресс.[2] Имя могло быть незаконным, потому что:
- (статья 52) он был лишним на момент публикации, то есть таксон (представленный тип ) уже имеет имя, или
- (статьи 53 и 54) название уже применялось к другому растению (омоним).
Для процедуры отклонения законных имен см. сохраненное имя.
Приведенная выше квалификация относительно таксона и типа важна. Имя может быть излишним, но не незаконным, если оно будет законным для другого ограничение. Например, фамилия Salicaceae, на основе «типового рода» Salix, был опубликован Шарль-Франсуа Бриссо де Мирбель в 1815 г. Итак, когда в 1818 г. Лоренц Хризант фон Вест опубликовал название Carpinaceae (на основе рода Carpinus ) для семейства, явно включающего род Salix, это было лишним: «Salicaceae» уже было правильным названием для описания Веста; «Carpinaceae» - лишнее для семьи, содержащей Salix. Однако название не незаконное, так как Carpinus это законное имя. Если Carpinus в будущем были помещены в семью, в которой ни один род не использовался в качестве основы для фамилии раньше, чем имя Веста (например, если он был помещен в отдельную семью), то Carpinaceae будет его законным названием. (См. Статью 52.3, Исх. 18.)
Аналогичная ситуация может возникнуть, когда виды синонимизируются и передаются между родами. Карл Линней описал то, что он считал двумя разными видами травы: Андропогон фасцикулатус в 1753 г. и Agrostis radiata в 1759 году. Если рассматривать эти два вида как один и тот же вид, самый старый видовой эпитет, фасцикулят, имеет приоритет. Итак, когда Шварц в 1788 году объединил эти два вида в один вид в роду Хлорис, имя, которое он использовал, Хлорис лучистый, было лишним, так как правильное имя уже существовало, а именно Chloris fasciculata. Хлорис лучистый неправильное название вида в роде Хлорис того же типа, что и у Линнея Андропогон фасцикулатус. Однако, если рассматривать их как отдельные виды, и у Линнея Agrostis radiata передается Хлорис, тогда Хлорис лучистый это его законное название. (См. Статью 52.3, Исх. 15.)
Примеры
- "Общее название Cainito Аданс. (1763) незаконно, потому что это было лишнее название для Хризофиллум L. (1753), который Адансон цитирует как синоним ».[2]
- "Название Амблиантера Мюлл. Арг. (1860) является более поздним омонимом правильно опубликованных Амблиантера Блюм (1849 г.) и поэтому недоступен для использования, хотя Амблиантера Блюм теперь считается синонимом Осбекия Л. (1753 г.) ".[2]
- "Название Торрейя Арн. (1838) - это nomen conservandum и поэтому доступен для использования, несмотря на существование более раннего омонима Торрейя Раф. (1818 г.) ".[2]
Смотрите также
- Правильное название (ботаника)
- Действительное название (зоология)
- Номен Дубиум
- Глоссарий ботанических терминов
- Глоссарий научного нейминга
- Nomen conservandum