Лицензия открытого содержания - Open Content License

Лицензия открытого содержания
АвторДэвид А. Вили[1]
Последняя версия1.0
ИздательОткрытый контент проекта
ОпубликованоТекущая версия:
14 июля 1998 г.[2]
OSI одобренныйНет[3]

В Лицензия открытого содержания это равноправный общественная лицензия на авторское право к Открытый контент проекта в 1998 г.[1] Лицензия может быть применена к произведению, чтобы сделать его открытый контент. Это одна из первых лицензий на бесплатный контент, не связанный с программным обеспечением.

История и прием

Лицензия открытого содержания от 14 июля 1998 г. появилась еще до Лицензия свободной документации GNU (GFDL) и другие общедоступные лицензии, не связанные с программным обеспечением. Хотя дискуссии велись между Дэвид А. Вили, создатель лицензии на открытый контент, и Ричард Столмен, лидер Фонд свободного программного обеспечения, создавший Стандартная общественная лицензия GNU для программного обеспечения и создаст GFDL.[4] Текст лицензии озаглавлен «Лицензия OpenContent (OPL)».[5] «OPL» означает принципы и лицензию OpenContent.[6]

Эта лицензия не совместимый с большинством других лицензий (кроме разрешительные лицензии ) в том смысле, что он требует, чтобы производные работы лицензировались в соответствии с Лицензией открытого содержимого (Вирусная лицензия ). За исключением расходов на носители и обработку, он запрещает взимать плату за копии лицензированного произведения, но не запрещает иное коммерческое использование.[7]

Еще одна лицензия выпущена годом позже, также Открытый контент проекта, называется Лицензия на открытую публикацию. Лицензия OpenContent, а также лицензия Open Publication были заменены Лицензии Creative Commons в 2003 г.[8][1]

Проект под лицензией OPL Откройте Icecat, который был запущен в 2005 году как глобальный открытый каталог для электронной коммерции и широко используется в технологическом секторе.

Рекомендации

  1. ^ а б c Уайли, Дэвид (2007-05-06). «О лицензии на открытую публикацию». итерация к открытости. [] Лицензия на открытый контент (14 июля 1998 г.), которая была заменена Лицензией на открытую публикацию (8 июня 1999 г.), была первой лицензией, принесшей идеалы программного обеспечения с открытым исходным кодом в мир контента. OCL предшествует GFDL (ноябрь 2002 г.) и Creative Commons (декабрь 2002 г.) более чем на четыре года, в то время как улучшенный OPL предшествует обоим более чем на три года. OCL был разработан в первую очередь мной ... Улучшенный OPL был написан в основном Эриком Рэймондом после обсуждений со мной, Тимом О'Рейли и другими ... OPL был действительно новаторским в том, что помимо требования цитирования оригинала Автор в качестве источника, он содержал два варианта лицензии, которые авторы могли выбрать для использования: один ограничивает возможности пользователей создавать производные творческие работы, а второй ограничивает возможности пользователей по определенному коммерческому использованию материала. Студенты, изучающие лицензирование открытого контента, поймут, что это именно те варианты, которые сейчас использует Creative Commons. О чем можно забыть, так это о том, что в версии 1.0 лицензий Creative Commons Атрибуция фактически включалась в лицензии только в качестве опции. В версии 2.0 лицензий CC (24 мая 2004 г.) атрибуция была стандартной для каждой лицензии, и было два варианта лицензий: один касался производных работ, а другой - коммерческого использования. Итак, с точки зрения структуры высокого уровня, ЛП была здесь примерно за пять лет до СС. ... На самом деле, лицензии [OCL и OPL] не были такими уж хорошими, поскольку я не юрист, и никто другой не участвовал в создании лицензии. Концепция была правильной, и исполнение было «достаточно хорошим», но Creative Commons (с ее превосходными юристами и студентами юридического факультета) создали лучший правовой инструмент. Как я сказал на домашней странице opencontent.org в понедельник 30 июня 2003 г .: «Моя главная цель при создании OpenContent весной 1998 г. заключалась в том, чтобы проповедовать способ мышления о совместном использовании материалов, особенно тех, которые полезны для поддержки образования. ... Я закрываю OpenContent, потому что считаю, что Creative Commons лучше справляется с предоставлением вариантов лицензирования, которые будут рассмотрены в суде [и я присоединяюсь] Creative Commons в качестве директора по лицензиям для образовательных учреждений. Теперь я могу сосредоточиться на том, чтобы облегчить наиболее интересный для меня вид обмена ... при бесплатной поддержке действительно хороших юристов в области интеллектуальной собственности ... Лицензия OpenContent и лицензия на открытую публикацию останутся онлайн для архивных целей в их текущих местоположениях. Однако сами лицензии не будут развиваться в будущем ». ... Любому, кто заинтересован в такой лицензии, гораздо лучше использовать лицензию Creative Commons.
  2. ^ «Лицензия OpenContent (OPL)». opencontent.org. Открытый контент проекта. 1998-07-14. Архивировано из оригинал на 1998-12-06. Получено 2018-10-18.
  3. ^ «Лицензии по названию». Инициатива открытого исходного кода. Получено 2018-10-19.
  4. ^ Гроссман, Лев (1998-07-18). «Новая бесплатная лицензия на распространение контента в Интернете». Новости Netly. Архивировано из оригинал на 2000-06-19. Получено 2010-12-27.
  5. ^ «Лицензия OpenContent (OPL)». Архивировано из оригинал на 1998-12-06.
  6. ^ Обновление лицензии OpenContent и несколько разъяснений
  7. ^ Лицензия OpenContent (OPL)
  8. ^ OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., архивировано)