Обычный аккаунт Newgates - Википедия - Ordinary of Newgates Account

Обычная учетная запись Ньюгейта было сестринским изданием Труды Олд Бейли, регулярно издававшийся с 1676 по 1772 год и содержащий биографии и последние предсмертные речи заключенных, казненных в Тайберн в тот период. В учетные записи были написаны капелланом (или «Обычным») Ньюгейтская тюрьма с изложением показаний осужденных на исповеди. Было опубликовано более 400 изданий, содержащих биографии примерно 2 500 казненных преступников.^[1]

Уильям Хогарт - Трудолюбие и праздность, фото 11; Бездельник казнен в Тайберне

Несмотря на то, что в XVIII веке они подвергались многочисленным возражениям и критике, поскольку большая часть их содержания может быть проверена из внешних источников, при тщательном использовании учетные записи являются важным источником знаний по многим аспектам английской истории 18 века.

Все сохранившиеся рассказы об осужденных, судимых на заседаниях Old Bailey суд и опубликованные под названием Ordinary of Newgate, можно проконсультироваться на веб-сайте Old Bailey Proceedings Online.^[2]

Форма счетов

Внешний вид учетные записи претерпел несколько изменений в течение столетия в размере, формате и планировке.^[3] Всего за двадцать лет от чего-то близкого к борт они стали маленькими брошюра, что указывает на консолидацию как особый жанр и на разрешение, данное городскими властями. Они были опубликованы по цене 2 или 3 пенса в виде листов. листовки до 1712 года, когда они были расширены до шести страниц фолио. В 1720-х годах размер шрифта был уменьшен, и была добавлена ​​третья колонка. К 1734 году они состояли из шестнадцати или двадцати восьми четвертных страниц и продавались за 4 или 6 пенсов.

С другой стороны, внутренняя форма учетные записи оставалась практически неизменной на протяжении столетия. Они были разделены на пять разделов: первый содержал основные факты судебного разбирательства, его дату, судьи, присутствующие на суде, членов двух присяжных и краткое изложение судебного разбирательства; второй предлагал синопсис проповеди, произнесенной ординарным, и цитировал библейские тексты, из которых он проповедовал осужденным; третья часть может быть разделена на две части: первая часть представляет собой описание жизни осужденного с важной информацией, а вторая часть - краткое изложение его разговоров с рядовым о его преступлениях; четвертый состоял из различных предметов, иногда рассказов, предположительно написанных самими осужденными, краткого эссе на какую-то тему, например, контрабанды, которую Обычный или его типограф считал подходящей, или копий писем, отправленных осужденным; пятая - это пересказ событий самого повешения, спетых псалмов и состояния осужденного или его потенциальных попыток спастись. В начале 18 века это была реклама, которая в 1720-е годы появлялась реже.^[3]

Основные цели

Судебная ценность

Поскольку в то время отправление правосудия зависело от частного обвинения, учетные записи могут привести к ценным судебным открытиям, например, имена потенциальных сообщников. Информация, полученная на основе признаний, была предоставлена ​​властям ординарием, который иногда принимал активное участие в организации возврата украденных вещей жертвам грабежа.^[4]

В учетные записи также имел право узаконивать решение Суда, добиваясь положительных заявлений о виновности в конкретном преступлении, и оправдывать повешение историями из жизни, наполненными общим спектром аморального поведения.^[3]

Моральная ценность

В учетные записидаже в большей степени, чем другие криминальные биографии, были направлены на то, чтобы научить читателей расплате за грех и часто следовали аналогичному образцу, который можно назвать биографией типа «грешник святому». Они приняли форму перевернутых парабол, рассказывающих о переходе главного героя от безнравственности к преступности, от мелких правонарушений и пропуска церкви к преступной жизни. Осужденный, приведенный к Обыкновенному, подробно признается в своих проступках, раскаивается и приветствует смерть в надежде на спасение, подав пример публике. Принятие приговора присяжных, примирение со своей виной и признание своих преступлений привели преступников к своего рода реинтеграции в общество, работая как погашение их долгов перед обществом и подготовка к спасению.^[5]

Признание было незаменимым для современников как доказательство искренности покаяния и как строгий самоанализ, являвшийся необходимой предпосылкой духовного возрождения. Большинство считало, что тот, кто умер, не признав своих преступлений, был проклят.^[4]

Сцена на виселице была также моментом общественного примирения и взаимного прощения: осужденный активно участвовал в его казни, залечивая трещины в духовном и социальном устройстве, вызванные его грехами и преступлениями. Те, кто не смог присутствовать на развешивании, все еще могли участвовать благодаря Счет обыкновенного.^[5]

Духовная значимость и преступник-обыватель

В конце 17 и 18 века последние предсмертные слова и поведение осужденных имели глубокое метафизическое и политическое значение.^[6]

Общая идея и принцип исповедального жанра заключались в том, что умирающие не лгут. В учетные записи представили самые убедительные утверждения истины, обращаясь к духовному состоянию и вечным перспективам не только осужденных, но и читателя, прося аудиторию поставить себя на место преступника.

Осужденный был представлен в свете универсального и общего грешника, «обывателя»: публичный грешник, преступник отличался от частного грешника, читателя, только в степени, а не в натуре. В учетные записи представляли себя зеркалом, зеркалом для молодых джентльменов и джентльменов, знаком для всех читателей, чтобы они могли избежать фатальных скал Греха, потому что даже лучшие из мужчин могли оказаться глубоко среди смертельных опасностей.^[6]

Все люди, включая читателей, столкнулись с опасностями и искушениями греха, и это свидетельствовало о том, что спасение доступно всем.

Значение для обыкновенного

В учетные записи часто использовались ординарами, чтобы опровергнуть личные пренебрежения и продемонстрировать свое усердие и усилия. Они подчеркнули свою мужественную силу духа и твердость, с которой они противостояли самым закоренелым злоумышленникам, неоднократно напоминая читателю о своих постоянных визитах к осужденным, несмотря на их слабое здоровье, и об эпидемическом тифе, который был обычным явлением в тюрьмах 18 века. Они были склонны преувеличивать плохое поведение преступников, чтобы подчеркнуть, насколько они стали лучше под присмотром рядовых.

Обычные люди также хотели, чтобы их увидели, чтобы отличить истинное покаяние от слишком поверхностного и преходящего покаяния на смертном одре в последнюю минуту; они часто сомневались в искренности осужденного покаяния.^[4]

Обыкновенный и его офис

Рядовой Ньюгейта был капелланом Ньюгейтской тюрьмы. Он всегда был священником установленной церкви и был назначен Суд олдерменов из Лондонский Сити. Суд часто издавал приказы, чтобы лучше определить обязанности рядового из-за его халатности или отсутствия.^[3]

Тюрьма Ньюгейт, Внутренний двор, 18 век. Велком L0001330

Обыкновенный читал молитвы, проповедовал и наставлял заключенных, но его самая важная обязанность заключалась в том, чтобы помогать осужденным на смерть: он принял особые меры, чтобы дать им причастие, доставленное им и тем, кто заплатил за места осужденной проповеди в тюрьме. Часовня, поехал с ними в Тайберн и повел осужденных и толпу на пение гимнов на месте повешения.

Доход от офиса ординария был нерегулярным как по форме, так и по выплате. Он получал зарплату в 35 фунтов стерлингов и две, три или четыре `` свободы '' городу каждый год (которые можно было продать примерно по 25 фунтов стерлингов каждая) от лондонского Сити, заработанные за счет процентов на различные наследства и его дом на Ньюгейт-стрит. был освобожден от земельного налога. Но у него были и другие возможности получения прибыли, помимо его зарплаты и обычных подарков: несколько ординариев использовали свое положение для публикации религиозных руководств и индивидуальных рассказов о жизнях известных злоумышленников. Факты свидетельствуют о том, что доход от учетные записи должно быть, тоже было существенным: многие преступники отказывались признаться в своих преступлениях на том основании, что обыкновенный получит от них пользу, и в одном из Счета обыкновенных некий Чарльз Браун сослался на то, как каждое число счетов принесло ему 25 фунтов стерлингов, что не отрицает ординарный.^{[нужна цитата ]}

Благодаря своей должности, Ординарий мог быть помещен между судьей, приговорившим к смертной казни, и палачом, который приводил приговор в исполнение: его задача заключалась в том, чтобы оправдать решения первого и дать христианское одобрение работе второго. .^[3] Офис ординарного ординария также придавался современниками духовной важности, о чем свидетельствовали частота и яростность нападений на тюремного капеллана.^[6]

Список ординарников с 1676 по 1799 год

Ниже приводится список ординариев, регулярно публикующих учетные записи в 17-18 вв.

• Сэмюэл Смит, Обыкновенный с 15 июня 1676 г. по 24 августа 1698 г. Он является первым рядовым, опубликовавшим регулярные отчеты о признаниях, поведении и последних речах осужденных в тюрьме Ньюгейт. Его сын исполнял обязанности между смертью Смита и назначением его преемника.
• Джон АлленОбыкновенно с 10 октября 1698 г. по 30 мая 1699 г. Он был уволен за коррупцию, вымогательство и «неправомерные действия».^[3]
• Роджер Вайкс, Ординарный с июня 1700 года, служил всего несколько месяцев до своей смерти в октябре того же года.
• Пол Лоррен, Обыкновенно с 7 ноября 1700 года до своей смерти 10 октября 1719 года. учетные записи в прибыльное издание за счет добавления рекламных объявлений, которые под ним стали периодическим и полуофициальным изданием. Он также напечатал свои проповеди и биографии известных злоумышленников, а также перевел компрендии и погребальные обряды. Обычный во время заключения Дэниел Дефо в 1703 году он, вероятно, стал объектом "Гимна похоронной проповеди" Дефо.^[4] Томас Браун действовал как временная замена между его смертью и назначением его преемника.
• Томас Пурни, Обычный с 17 ноября 1719 года, пока он не перестал действовать как Обычный из-за плохого состояния здоровья в сентябре 1725 года и умер 14 ноября 1727 года. Родившись в Кенте в 1695 году, он принял Священные Ордена в 1718 году и благодаря вмешательству получил должность в тюрьме Ньюгейт. епископа Питерборо. Помимо «Счетов», он публиковал тома пасторальной поэзии и часто становился объектом сатиры, предположительно потому, что во время его правления были казнены многие известные преступники, такие как Джек Шеппард и Джонатан Уайлд.^[4] Во время отпуска по болезни летом 1724 года и зимой 1724 и 1725 годов Джеймс Вагстафф исполнял обязанности вместо него.
• Джеймс Гатри был официально учрежден как Обычный 19 февраля 1733/1734, но исполнял обязанности с 29 сентября 1725 по 1746 год, так как Пурни оставил ему тюрьму Ньюгейт, пока он был в стране. Раньше он был священником на Коулман-стрит и был школьным учителем латыни. В 1746 году суд признал его недееспособным из-за возраста и других недугов, и он был уволен с годовой пенсией в размере 40 фунтов стерлингов.
• Сэмюэл Россель, Обычный с 17 июня 1746 года до своей смерти 12 марта 1747 года. Бывший священник Сент-Джайлса, Крипплгейт в течение двадцати лет. Джеймс Патерсон исполнял обязанности в период между своей смертью и назначением нового ординария.
• Джон ТейлорОбыкновенно с 12 июля 1747 г. по 28 июня 1757 г. Он подал прошение об отставке, сославшись на свои большие долги.
• Стивен Роу, Обыкновенно с 12 июля 1757 г. до его смерти 22 октября 1764 г.
• Джозеф Мур, Обыкновенно с 20 ноября 1764 года до его смерти 20 июня 1769 года. учетные записи после 1765 года, что может свидетельствовать о том, что в этот период он был ненадолго прекращен.^[3]
• Джон ВудОбычный с 18 июля 1769 г. до тех пор, пока он не взял отпуск в мае 1774 г. и официально ушел в отставку в январе 1774 г. из-за плохого состояния здоровья. Во время своего офиса учетные записи издаются спорадически. Сайлас Толд, методистский священник, исполнял обязанности в отсутствие Вуда.
• Джон Виллетт, Обыкновенно с 8 февраля 1774 г. по 25 апреля 1799 г. Он не возобновил регулярную публикацию учетные записи, но составил «Анналы Ньюгейта» в 1776 году, несколько брошюр о казнях известных злоумышленников, а в начале своей должности, между 1774 и 1775 годами, предоставил отчеты о признаниях и выступлениях осужденных в нескольких газетах.

Возражения и нападки

В учетные записи а у Ordinary была почти повсеместная плохая пресса. Критика исходила не только от осужденных, но и с официальных каналов.

Обычные люди часто обвинялись в газетах конкурирующими авторами в преступной жизни в подтасовке последних предсмертных речей осужденных и в манипулировании их положением с целью получения от них признаний. Пол Лоррен был обвинен в признании преступников ради своей экономической выгоды, а Пурни подвергся нападению за литературную некомпетентность.^[3] Распространенными были обвинения в удержании причастия под предлогом того, что преступники не готовились, а на самом деле с целью получить отчет об их жизни и сделках. Даже если некоторые из осужденных действительно были вынуждены признаться в грехах, которые тяжким грузом лежали на их совести, большинство из них делали это только для того, чтобы иметь право на причастие, признавая перечень общих проступков и не сознаваясь в более серьезных преступлениях, особенно в одном из них. в чем их обвинили из-за опасений поставить под угрозу свои шансы на отсрочку наказания.^[4]

Большинство современников, критиковавших Обыкновенное, упрекали его не за его должность или за бесчувственность или слишком строгость и настойчивость в получении признаний, а за расслабленность, халатность и излишнюю расплывчатость.^[4] Комментаторы XIX и XX веков характеризовали его как безнравственного, пьяного и распутного, некомпетентного министра, слабого и неэффективного, неспособного контролировать осужденных. Писатели викторианской и эдвардианской эпохи объединяют обыкновенное и его учетные записи с коррупцией и развратом церкви 18 века. У нас также есть доказательства коррупции в некоторых ординариях: Сэмюэл Смит и Джон Аллен были освобождены от ответственности судом старейшин за неправомерные действия, такие как фабрикация ложных признаний и предсмертные речи, присвоение благотворительных пожертвований и денег, отправленных осужденным, вымогательство взяток под предлог для получения отсрочки от наказания преступникам.

Современные ученые склонны рассматривать учетные записи слишком сенсационными и составленными по сценарию, чтобы служить точным или надежным источником, забывая, что они были основным источником более поздних публикаций, которые обычно считались надежными, таких как Календарь Ньюгейта, и что они были основной публикацией, начиная с родственной публикации Proceedings .^[4]

Отклонение счетов

Причины падающего успеха учетные записи были несколько и разного характера. Мораль обыкновенного часто воспринималась как сомнительная из-за выгоды, которую учетные записи предоставил ему и из-за подозрений в коррупции (его часто обвиняли в подкупе осужденных для получения признательных показаний). Другой причиной может быть конкуренция, представленная не только другими авторами отчетов, но и служителями других вероисповеданий, которые могут помочь осужденным в тюрьме. Понятие «обывателя» преступника приходило в упадок, равно как и представление о виселице как священном месте, в котором слова и действия осужденных имели метафизические и политические последствия.

Дерево Тайберна

Падение народного спроса

В 1760-е годы популярность исповедального жанра упала, что могло быть связано с кризисом понятия «обыкновенный преступник».^[6]

К середине 18 века усилилась тенденция проводить четкое различие между осужденным и читателем. Осужденного все больше относили к его социальной сфере; он не рассматривался как грешник, человек, к которому аудитория могла относиться, но как кто-то из низшего в интеллектуальном и моральном отношении класса. К 1760-м годам для ординаров было обычным делом делать упор на грамматических и орфографических ошибках осужденных и извиняться за то, что в качестве субъектов использовали таких подлых людей. «Обыкновенный» часто заявлял, что осужденные были существами, заслуживающими жалости, предполагая, что обычным преступникам не хватает моральных и интеллектуальных способностей читателей, и тем самым подчеркивая дистанцию ​​между читателем и осужденным.

Тогда полностью отказались от представления о преступнике как о «обычном человеке», морально не отличавшемся от публики; читатель мог утешить себя осознанием того, что он, по крайней мере, в отличие от преступника, спасен.

Реконфигурация морали и методизма

С 17 века идея рациональной религии и человека как разумного существа, созданного разумным доброжелательным и далеким существом, постепенно пришла на смену более старому пессимистическому представлению о человечестве как хрупком и выродившемся и божественности как мстительном и интервенционистском судье. Нравственность все больше проникала в сознание рационального человека, который считался естественным магистратом в сердце каждого человека.^[4]

Прежний кальвинистский акцент на свободной благодати получил новую жизнь в методистских публикациях, проповедующих чудесный метод Бога спасения даже самых ужасных грешников. К нему относились с подозрением и недоверием англиканские священники середины и конца 18 века, так как они несли веру в то, что спасение может быть достигнуто без соблюдения морального закона, изложенного в Десяти заповедях. Люди были осуждены не за преступления, которые они совершили, но за то, что не верили в великие истины Евангелия.^[4] Если бы люди верили в действенность жертвы Христа, они могли бы не бояться того, что они сделали, потому что Он стоял чистым перед очами Бога с того дня, когда Христос умер на кресте.

В то же время к началу 18 века англиканским священнослужителям становилось все труднее оправдывать традиционное представление о том, что последние мгновения жизни имеют решающее значение и что хорошая смерть может перевесить менее образцовую жизнь.^[4]

Религиозная терпимость в тюрьме Ньюгейт

Рост эффективной религиозной терпимости в Ньюгейте положил конец монополии ординарных на исповедания осужденных.^[4]

Многие преступники придерживались функционального подхода к религии: многие католики, диссиденты и евреи были готовы подчиняться англиканским службам. Было почти всеобщее желание получить причастие, даже если это воспринималось только как оберег или пропуск в тот мир. Для большинства заключенных 17-го и 18-го веков ординарий был единственным средством получения необходимого паспорта в обмен на признание.

С 1735 года пасторский суд разрешил министрам других конфессий консультировать преступников. Большинство должностных лиц были готовы придерживаться принципа, согласно которому преступники имели право присутствовать на месте казни своим священником. Из-за этого ординарии оказались не в состоянии предоставить какие-либо отчеты о жизни преступников, которые находились под опекой другого священника, особенно в случае католиков, которые не хотели разглашать секреты их признаний. Жалобы на то, что другие священники «переманивают» осужденные признания, росли в течение 18 века.^[4]

Проверка

Содержание учетные записи по большей части можно проверить из внешних источников.^[3]

Такую же информацию о судебном разбирательстве (например, о характере преступления, дате, приговоре и приговоре суда, спецификации украденных товаров и их стоимости в случае кражи) можно найти в Труды Олд-Бейли, в Миддлсекс или в архивных офисах Лондонского Сити и в приходских книгах. Описание процесса подтверждается во всех деталях.

Важная информация, содержащаяся в кратких биографиях, день рождения преступника, его место рождения и возраст, могут быть подтверждены Труды и приходские книги, а также есть внешние свидетельства относительно других различных фактов, таких как его религия, использованные псевдонимы и потенциальная репутация как особого типа преступника. Найти подтверждение трудовой биографии преступника сложнее:^[3] Поскольку в 18 веке трудовые отношения претерпели фундаментальные изменения и большая часть работы была случайной, сезонной или выполнялась вне традиционных юридических стандартов, трудно найти письменные документы, подтверждающие рабочие операции. Тем не менее, там, где мы можем найти некоторые внешние доказательства, они подтверждают осужденную версию.

Говоря о других расширенных рассказах, вполне возможно, что некоторые из них могли быть написаны самими осужденными, как было заявлено учетные записи.^[3] Они представили отчет о преступлениях, совершенных как отдельные эпизоды, без внешних рамок жизни или работы, которые могли бы расположить их в случайном порядке, и с большим количеством подробностей о каждом преступлении. Не могу языка (или же Не могу язык) часто работал; рожденный в устной речи, этот язык использовался преступниками с целью сокрытия и взаимного признания. Его присутствие делает вероятным, что автор повествования написал их в тесной связи с преступником. Удовольствие от разоблачения техник и объяснения конкретных типов воровства и того, как минимизировать покаянный тон, который появляется повсюду в Учетных записях, - это другие характеристики, которые могут указывать на другого автора, нежели Обычный. Там, где есть преувеличения, ошибки и приукрашивания, мы можем отнести их к бахвальству или самообману людей, произносящих свои последние слова перед казнью.^[3]

Противоречия между Обыкновенным и другими счетами можно найти в различиях используемого тона; настоящая проблема заключается не в силе воображения Обычного, а в его доверчивости или чувствительности к фантазиям преступников, приговоренных к смерти.^[3]

Смотрите также

• Календарь Ньюгейт

Рекомендации

Библиография

• Клайв Эмсли, Тим Хичкок и Роберт Шумейкер, "Слушания - обычные отчеты Ньюгейта", Слушания Old Bailey Online (www.oldbaileyonline.org, версия 7.0, 5 ноября 2015 г.)
• Фаллер, Линкольн Б. (1987). Обращение к отчету: формы и функции криминальной биографии в Англии конца семнадцатого и начала восемнадцатого века. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-06562-3
• Линебо, Питер (1991). Лондонский повешенный: преступность и гражданское общество в восемнадцатом веке. Лондон: Penguin Press. ISBN  0-713-99045-7
• Лайнбо, Питер, «Обыкновенный Ньюгейт и его счет» в J.S. Кокберн, изд., Преступление в Англии 1550–1800 гг.. Лондон: Methuen & Co Ltd (1977). ISBN  0-416-83960-6
• Маккензи, Андреа (2007). Мученики Тайберна: казнь в Англии, 1675–1775. Лондон: Bloomsbury Academic.
• Маккензи, Андреа, "От истинных признаний к правдивым сообщениям? Упадок и падение счета обычных людей", Лондонский журнал, 30:1 (2005), 55–70.

внешняя ссылка

• Труды Олд-Бейли, 1674-1913 гг.