Убийство в отеле Oriental - Oriental Hotel murder

Убийство в отеле Oriental
Дата6 июня 1994 г.; 26 лет назад (1994-06-06)
РасположениеОриентал Отель
Участников
  • Абдул Насир бин Амер Хамса, 25 лет
  • Абдул Рахман бин Аршад, 32 года

6 июня 1994 г. два Японский туристов ограбили и напали двое мужчин в их общей комнате в отеле «Ориенталь» в г. Сингапур. Один из них подвергся жестокому нападению и погиб, а другой выжил. Дело, известное как Убийство в отеле Oriental, был классифицирован как убийство полицией. В конце концов, преступников поймали 2 года спустя, и впоследствии они были приговорены к длительному тюремному заключению с нанесением ударов палкой за их участие в грабеже и нападении на двух туристов, а также за другие преступления, совершенные до их ареста.

Убийство

6 июня 1994 года двое мужчин - 25-летний Абдул Насир бин Амер Хамса и 32-летний Абдул Рахман бин Аршад (псевдоним Азман) - ворвались в комнату, которую делят два японских туриста - Фуджи Исаэ (滕井勇 惠). 49 и Такисита Миёко (泷 下 美 代 子), 56. Ранее в тот же день двое знакомых отправились в отель Oriental на собеседование, когда они оба заметили японскую туристическую группу, с которой были и Фуджи, и Такисита. . Увидев это, двое мужчин, которым не хватало денег, решили ограбить японских туристов.

Оба мужчины ограбили и напали на двух женщин; На Такишиту напал Абдул Рахман, и она притворилась, что упала в обморок, чтобы избежать дальнейших травм. Когда Абдул Насир попытался сбежать после жестокого нападения и ограбления Фуджи, он потерял равновесие и случайно наступил на лицо Фуджи, когда он держался за стену, чтобы попытаться удержаться (оставив после себя окровавленный отпечаток ладони ), вызвав перелом лица, который затруднил ее дыхание и стал причиной ее смерти. Мужчинам удалось получить Seiko часы стоимостью 70 000 иен (тогда S $ 1000), фотоаппарат, Японский паспорт и 65 000 иена наличными (тогда 950 сингапурских долларов). Позже они конвертировали японскую иену и разделили добычу между собой.[1]

С полицией связались, и дело было передано известному сыщику. Ричард Лим Бенг Джи. Полиции также удалось извлечь отпечатки пальцев по окровавленному отпечатку ладони, оставленному Абдул Насиром на стене, но они не смогли отследить какие-либо совпадающие отпечатки пальцев в своей базе данных (поскольку в то время в базе данных регистрировались только отпечатки пальцев осужденных преступников). На следующий день Такисита вернулась в Японию со своей туристической группой (она вернется в Сингапур два года спустя, чтобы дать показания против одного из нападавших на нее в суде).[2] Несмотря на призывы к свидетелям и информацию с предложениями вознаграждения и полицейский набросок грабителей, опубликованный в газетах, дело оставалось нераскрытым в течение следующих 18 месяцев.[3][4]

Аресты и суды

Аресты Абдула Насира и Абдула Рахмана

25 января 1996 года Абдул Насир был арестован за попытку ограбления и убийства таксиста, и пока он проводил расследование по этому конкретному делу, у Абдула Насира были взяты отпечатки пальцев, которые совпали с теми, что были найдены в комнате Фуджи Исаэ и Такишиты Миоко. Позднее Абдул Насир признался, что был причастен к ограблению, и назвал Абдула Рахмана своим сообщником. Позже Абдул Рахман был найден в тюрьме, отбывая 20-месячный тюремный срок за кражу.[5] Оба мужчины - Абдул Насир и Абдул Рахман - были обвинены в убийстве 30 января и 31 января 1996 года соответственно. В то время согласно законодательству Сингапура преступление убийства считалось преступлением, караемым смертной казнью, что гарантирует обязательная смертная казнь.

Судьба Абдула Рахмана

Однако, когда дальнейшее расследование показало, что только Абдул Насир напал на Фуджи и убил его, обвинение Абдула Рахмана было сразу же уменьшено до грабежа с нанесением телесных повреждений, и он признал себя виновным. 6 июня 1996 года, ровно через два года после инцидента, Абдул Рахман был приговорен к 10 годам тюремного заключения за 16 ударов тростью. Судебный комиссар (JC) Амарджит Сингх.[6] После смягчения обвинения Абдулу Рахману Абдул Насир стал единственным лицом, которое предстало перед судом за убийство.

Суд над Абдулом Насиром

Судебный процесс над Абдул Насиром начался 24 июня 1996 года.[7] Судебный процесс широко освещался в японских новостях, а также в новостях Сингапура, поскольку Япония была очень расстроена инцидентом.[8] На судебном процессе по делу об убийстве обвинение во главе с заместителем прокурора (ГПП) Фрэнсис Ценг, утверждал, что Абдул Насир намеренно наступил на лицо Фуджи Исаэ, чтобы она не смогла его узнать, а окровавленный отпечаток ладони на стене был вызван тем, что он балансировал, чтобы наступить на ноги. Они полностью полагались на доказательства судебно-медицинской экспертизы и заявления полиции Абдула Насира (в которых он сказал, что он топнул ногами), чтобы доказать свою правоту, в отличие от защиты Абдула Насира о том, что он случайно наступил на лицо Фуджи. Адвокат Абдула Насира Субхас Анандан тщательно допросили переводчика полиции, который записывал заявления; переводчик-женщина-полицейский призналась на стенде, что Абдул Насир не произнес слово «штамп», а вместо этого произнес слово «шаг», но она написала штамп, потому что Абдул Насир продемонстрировал своим полицейским следователям акцию штамповки. По словам Субхаса в его мемуарах, Лучшее, что я мог, он написал, что переводчик признала, что это не ее дело интерпретировать действия, а интерпретировать то, что сказал человек.[8]

Последний приговор Абдула Насира

По окончании судебного разбирательства по делу об убийстве Абдула Насира 4 июля 1996 г. председательствующий судья, судебный комиссар (JC) Чу Хан Тек принял защиту Абдула Насира о том, что он случайно наступил на лицо Фуджи, в то время как он отверг аргумент обвинения, что Абдул Насир намеренно наступил на лицо Фуджи, чтобы убить ее; в своем решении он процитировал, что физически крупный Абдул Насир, рост 1,8 м и вес 76 кг, по сравнению с ростом Фуджи Исаэ 1,5 м и весом 51 кг, делает возможным случайный шаг, являющийся причиной травм. на лице жертвы. Джей Си Чу также сказал, что версия обвинения также недостаточно убедительна, чтобы доказать обвинение в убийстве вне всяких разумных сомнений. Для этого Абдул Насир был оправдан в убийстве, и вместо этого он был осужден по другому обвинению в грабеже с причинением вреда. В результате Абдул Насир был приговорен к 18 годам тюремного заключения и 18 ударам тростью.[9][10] Обвинение обжаловало оправдательный приговор Абдула Насира, апелляция была рассмотрена тремя апелляционными судьями: юстиции М. Картигесу, Правосудие Го Джун Сенг и справедливость Тин Губа Пинг (также известный как L P Thean).[11][12] Однако разделенным решением 2–1 Апелляционный суд отклонил апелляцию на основании решения большинства в октябре 1996 года, при этом двое судей - судья Картигесу и судья Го - поддержали решение Высокого суда, а судья Теан выразил несогласие. Это был первый случай, когда раздельное решение было принято в апелляции по делу об убийстве в Апелляционном суде.[13][14]

Последствия

Судебный процесс по делу о похищении Абдула Насира и знаковая апелляция

Завершение судебного разбирательства по делу об убийстве не означало окончания испытаний Абдула Насира, поскольку ему пришлось вернуться в суд, чтобы предъявить обвинение в похищении людей, которое он совершил во время своего предварительного заключения. 3 февраля 1996 года Абдул Насир вместе со своим сокамерником и торговцем наркотиками Лоу Тенг Джи (который позже был казнен за торговлю наркотиками) ненадолго похитил двух полицейских с целью выкупа автомобиля, двух пистолетов, денег и восьми пуль, прежде чем его схватил подкрепление полиции. По законам Сингапура похищение людей с целью получения выкупа наказывается наказанием в виде пожизненное заключение или смерть (преступник также может ударить палкой, если он не был приговорен к смертной казни); Возможный приговор к смертной казни за это конкретное преступление заставил Абдула Насира снова оказаться на виселице. И снова Абдул Насир привлек своего адвоката Субхаса Анандана в свою защиту.

Абдул Насир был признан виновным в похищении 3 марта 1997 года. В тот же день, когда был осужден сам Абдул Насир, несмотря на призывы обвинения приговорить Абдула Насира к смертной казни, судья Высокого суда Т. С. Синнатурай приговорил Абдула Насира к пожизненному заключению и 12 ударам тростью (некоторые источники предполагают, что Абдул Насир получил 6 ударов тростью, а не 12), учитывая тот факт, что именно Лоу Тенг Джи организовал план похищения и взял на себя ответственность потребовать убийства. выкуп и что Абдул Насир не причинил вреда заложникам и не угрожал их жизни. Однако судья Синнатурай постановил, что пожизненное заключение должно идти подряд с 18-летним тюремным заключением, которое Абдул Насир получил за ограбление Фуджи, что в итоге составляет 38 лет тюремного заключения. В то время пожизненное заключение в Сингапуре определялось как тюремное заключение сроком на 20 лет с обычной практикой одной трети освобождения от наказания за хорошее поведение.[15]

Несмотря на совет своего адвоката Субхас Анандан чтобы не подавать апелляцию (поскольку Субхас считал, что приговор был справедливым и не предусматривал смертной казни), Абдул Насир взял на себя обязанность подать апелляцию о одновременном проведении двух тюремных сроков, но 20 августа 1997 года она была отклонена. в ходе обращения, Главный судья Йонг Пунг Как также постановил, что пожизненное заключение следует рассматривать как срок лишения свободы на оставшуюся часть естественной жизни осужденного с возможностью условно-досрочного освобождения после отбытия не менее 20 лет вместо 20-летнего тюремного заключения. Он также постановил, что эта поправка будет применяться к будущим делам после 20 августа 1997 года. Абдул Насир не был затронут этой поправкой, поэтому его пожизненный срок оставался 20-летним тюремным заключением, и он по-прежнему будет находиться за решеткой 38 лет.[16][17]

Если он отбыл хорошее поведение, Абдул Насир, возможно, будет освобожден в период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года после отбытия не менее двух третей своего общего срока (25 лет и 4 месяца), в зависимости от того, когда он начал отбывать наказание. К тому времени Абдулу Насиру будет не менее 52 лет.

Обращение Абдула Насира, озаглавленное "Абдул Насир бин Амер Хамса против государственного обвинителя [1997] SGCA 38", с тех пор считался вехой в юридической истории Сингапура, поскольку он изменил определение пожизненного заключения с" пожизненного "на" естественную жизнь "в соответствии с законом.

Реконструкции и публикации

Этот случай был воспроизведен в сингапурском криминальном шоу под названием Истинные файлы. Впервые он транслировался как предпоследний эпизод третьего сезона шоу 3 января 2005 г.[18] Этот случай также был записан в мемуарах Субхаса Анандана. Лучшее, что я мог, в котором рассказывается о его молодости, карьере и его известных делах.[8] Мемуары были адаптированы в одноименное телешоу, которое длится два сезона. Дело Абдула Насира было воспроизведено и показано в качестве шестого и последнего эпизода первого сезона шоу (хотя некоторые аспекты дела были изменены в драматических целях).[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Убийство в отеле Востока | Инфопедия". eresources.nlb.gov.sg.
  2. ^ «Выживший прилетел для опознания злоумышленника в суде». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  3. ^ Ли, Мин Кок (19 января 2016 г.). «Бывший детектив Ричард Лим Бенг Джи, 65 лет, умер: 5 громких дел, которые он помог раскрыть / НАПАДЕНИЕ НА ДВУХ ЯПОНСКИХ ТУРИСТОВ В 5-ЗВЕЗДНОМ ОТЕЛЕ». The Straits Times. В архиве из оригинала на 2019-10-12. Получено 2019-10-14.
  4. ^ «Судебная ГП - июль 1996 г.». Corpun. Получено 12 июля 2020.
  5. ^ «Второй подозреваемый в убийстве японского туриста найден в тюрьме». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  6. ^ «Судебный КП - июнь 1996 г.». Corpun. Получено 12 июля 2020.
  7. ^ «Человек предстанет перед судом за убийство в отеле». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  8. ^ а б c Анандан, Субхас (2015). Лучшее, что я мог. Издания Маршалла Кавендиша. ISBN  978-981-4677-81-3.
  9. ^ «Убийство в восточном отеле: злоумышленник оправдан в убийстве». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  10. ^ «Судебная ГП - июль 1996 г.». Corpun. Получено 12 июля 2020.
  11. ^ "Оправдание по делу об убийстве в отеле: подана апелляция". Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  12. ^ «Суд оставляет за собой право постановления по апелляции обвинения». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  13. ^ «Прокуратура проиграла апелляцию на оправдание человека за убийство». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  14. ^ "Переломы слишком серьезные, чтобы быть случайными: судья не согласен". Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  15. ^ «Человек дважды подряд сбегает с виселицы». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  16. ^ "Три вопроса: CJ: Что такое пожизненное заключение?". Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  17. ^ «Не повезло в третий раз». Совет национальной библиотеки. Получено 24 июн 2020.
  18. ^ "Истинные файлы S3". Переключить. Получено 2020-04-21.
  19. ^ "Лучшее, что я мог S1 - EP6". СМОТРЕТЬ. Получено 12 июля 2020.

дальнейшее чтение

  • Анандан, Субхас (2009). Лучшее, что я мог. Маршалл Кавендиш. ISBN  978-9812619587.