Пом замечательный - POM Wonderful

ПОМ Вандерфул, ООО
Частная компания
ПромышленностьЕда
Основан2002
ОсновательСтюарт и Линда Рэй Резник
Штаб-квартираЛос-Анджелес, Калифорния, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Ключевые люди
Доминик Р. Энгельс (президент)
ТоварыФруктовые соки, чай, БАД, свежие гранаты
РодительЗамечательная компания
Интернет сайтpomwonderful.com

Пом замечательный, ООО частная компания, которая продает одноименный бренд напитков и фруктовых экстрактов. Основана в 2002 году пара миллиардеров, занимающихся промышленным сельским хозяйством. Стюарт и Линда Рэй Резник.[1] Через Замечательная компания, их холдинговая компания, они также связаны с Teleflora, FIJI Water, производитель пестицидов Suterra и Paramount Agribusiness.[2] В 2010 году компания была предупрежден посредством FDA за ложные заявления о здоровье а также за маркетинговые заявления, рекламирующие их продукцию как несанкционированные наркотики.[3]

Товары

Основным продуктом компании является гранатовый сок, который продается в бутылках под торговой маркой «с двойной колбой», на которых указано название продукта POM. заглавные буквы где O заменен на символ сердца. Компания также производит смешанные сокосодержащие напитки, такие как гранатовый сок, смешанный с соками черники, клюквы, вишни, манго или мандарина, а также бутилированные напитки на основе чая и кофе с различными вкусами, распространяемые в более традиционных емкостях.[4] Помимо напитков, компания продает таблетки и концентрированные жидкие продукты, которые продаются как пищевые добавки.[5][6] В 2017 году POM Wonderful приобрела дистрибьютора граната Ruby Fresh.[7]

Еще одна компания, принадлежащая той же семье Резников, Paramount Farms, не является частью самой POM Wonderful. расширенный бренд «Чудесный» фисташки.[8] В Замечательные фисташки В логотипе используется сердце вместо «o» в «Wonderful», аналогично «POM» в логотипе POM Wonderful.

Фрукт

Торговая марка «POM Wonderful» относится к «Wonderful». культиген из гранат который выращивают в центральных и южных Долина Сан-Хоакин из Центральная Калифорния.[9] Это ведущий коммерческий сорт в Калифорнии, благодаря мягким семенам, высокому содержанию воды и винному вкусу он хорошо подходит для приготовления сока.[10]Продукция под торговой маркой POM производится из фруктов, выращенных в собственных корпоративных садах и в других садах той же местности. Компания использует запатентованный процесс на своих предприятиях для механического извлечения сока из различных продуктов на основе граната.[11]

Спонсорство исследований

В рекламных материалах POM Wonderful заявляет, что потратил на исследования десятки миллионов долларов. Есть два основных типа спонсируемых и публикуемых исследований. Один тип касается предлагаемой пользы для здоровья гранатового сока, другой тип касается химического анализа и биодоступности экстрактов и добавок граната. Гранатовый сок в целом является фактическим предметом опубликованного спонсируемого исследования относительно пользы для здоровья, хотя POM обычно поставляет сок исследователям исследования. Опубликованные спонсируемые исследования продуктов с экстрактом ПОМ (таблетки и жидкие концентраты) касаются только химического анализа и биодоступности указанных продуктов без изучения каких-либо преимуществ для здоровья.[12] Исследования проводились в различных исследовательских учреждениях, в том числе UCLA, Неаполитанский университет, Технион - Израильский технологический институт, а Университет Висконсин-Мэдисон.[13] Компания продвигает эти исследования как показывающие, что потребители их напитков и экстрактов получат широкий спектр преимуществ для здоровья от различных хронических заболеваний, таких как болезни сердца, рак, диабет и эректильная дисфункция.[14]

В 2006 году ПОМ стала целью PETA для финансирования лабораторные эксперименты на животных для продвижения заявлений о пользе для здоровья своих гранатовых напитков. В одном из таких экспериментов была предпринята попытка изучить возможную корреляцию между гранатами и эректильной дисфункцией, вызвав нарушение у живых кроликов. В своей кампании PETA переименовала логотип компании в «POM Horrible». После получения петиций сторонников РЕТА и угроз от Все продукты и другие розничные торговцы, которые заявили, что уберут напитки POM с полок магазинов, если POM Wonderful продолжит финансировать эксперименты на животных, компания согласилась финансировать только исследования, не связанные с животными. Тем не менее, POM Wonderful заявила, что их тесты на животных «помогают спасти человеческие жизни» и могут принести пользу ее клиентам.[15][16]

Правовые действия

FTC прекратить и отказаться от приказа

23 февраля 2010 г. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) сообщила компании в предупредительное письмо что POM Wonderful «[продвигает] (100% гранатовый сок POM Wonderful) для лечения состояний, при которых продукт становится лекарством».[3][17]

Примеры несанкционированной маркировки, приведенные в предупреждающем письме, взяты из раздела веб-сайта POM под названием «Избранные научные исследования», который содержал заявления о здоровье, касающиеся «рака простаты», «эректильной дисфункции», «снижения уровня холестерина ЛПНП», сердце и простата »,« уменьшение продолжительности и тяжести простуды »,« ... показано замедление роста опухоли простаты »,« особенно полезно («среди многих других») ».

FDA утверждает, что если производитель желает продавать свою продукцию с заявлением об излечении, смягчении, лечении или профилактике заболеваний, продукт подлежит типичной научной строгости процесса утверждения лекарственного средства для достижения таких заявлений.[18]

Маркировка POM как продукта питания также подвергается критике в письме из-за заявления о том, что продукт «полон антиоксидантов, называемых фитохимическими веществами», и имеет «исключительно высокий уровень мощных антиоксидантов». Такие заявления о содержании питательных веществ в продуктах питания должны иметь научно подтвержденное Рекомендуемая диета ценность и названия таких питательных веществ включены. Простое использование терминов «антиоксиданты» и «фитохимические вещества» недостаточно специфично для требований маркировки пищевых продуктов, поскольку фитохимические вещества в гранатовом соке еще не определены реальные физиологические свойства человека.

27 сентября 2010 г. Федеральная торговая комиссия подала административную жалобу на POM Wonderful, заявив, что она сделала «ложные и необоснованные заявления о том, что их продукция предотвращает или лечит сердечные заболевания, рак простаты и эректильную дисфункцию».[19] Жалоба является правовым распоряжением, направленным на предотвращение будущих нарушений закона со стороны POM Wonderful.

POM цитируется в ответ, что «все заявления, сделанные в отношении продуктов POM, верны ... и, как решительные сторонники честной маркировки и честной рекламы, мы надеемся на сотрудничество с агентством для решения этого вопроса».[20] В предупреждающем письме FDA четко указано, что оно ожидает, что POM устранит «недостатки в ваших продуктах или ... маркировке» в течение 15 дней.

22 мая 2012 г. начальник Судья по административным делам Майкл Чаппелл постановил после слушания, что утверждения компании были ложными[21] и издал приказ о прекращении противоправных действий сроком на 20 лет.[22]

Большой вес убедительных свидетельств экспертов демонстрирует, что недостаточно компетентных и надежных научных доказательств для подтверждения утверждений о том, что продукты Pom лечат, предотвращают или снижают риск эректильной дисфункции или что они клинически доказали свою эффективность.[22]

[POM Wonderful] не делает никаких заявлений ни в какой форме, прямо или косвенно, в том числе посредством использования названия продукта, одобрения, изображения, иллюстрации, товарного знака или фирменного наименования, о пользе для здоровья, производительности или эффективности любого покрываемого продукт, если представление не вводит в заблуждение.[22]

Судья по административным делам от 22 мая 2012 г. поддержал две позиции POM: (1) любое предварительное одобрение FDA «будет представлять собой ненужное завышение» и (2) более строгие двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования не нужны.[23][24][25]

В январе 2015 г. Апелляционный суд США по округу округа Колумбия поддержал большую часть приказа FTC 2010 года.[26][27] Апелляционный суд заявил, что во многих рекламных объявлениях POM «неверно трактовались научные данные о пользе продуктов Pom для здоровья при этих заболеваниях».[28]

В мае 2016 года FTC и федеральный суд США постановили, что POM не может делать заявления о вреде для здоровья в своей рекламе, а Верховный суд США отклонил запрос POM о пересмотре решения суда, оставившего в силе решение Федеральной торговой комиссии.[29][30] Председатель FTC Эдит Рамирес согласился с решением Верховного суда, заявив: «Я рад, что дело POM Wonderful было доведено до успешного завершения. Исход этого дела ясно показывает, что такие компании, как POM, делающие серьезные заявления о вреде для здоровья в отношении продуктов питания и пищевых добавок, должны иметь строгие научные доказательства, подтверждающие их. Потребители не заслуживают меньшего ».[29][30]

Минутный иск горничной

Смотрите также: ООО "ПОМ Вандерфул" против "Кока-Кола Ко."

С 2008 по 2014 гг. судебный процесс против Компания Coca-Cola дочерняя компания, Минутная горничная.[31] В иске утверждалось, что название продукта Minute Maid Pomegranate Blueberry Flavored Blend из пяти соков вводило в заблуждение, поскольку оно содержало 0,3% гранатового сока и 99,4% яблочного сока.[32][33] Дело было передано в Верховный суд США, который в июне 2014 года постановил, что против Coca-Cola может быть возбужден судебный иск по обвинениям в ложной рекламе, заявив, что «Конкуренты могут предъявить Закон Лэнхэма претензии, такие как сложные этикетки продуктов питания и напитков POM, регулируемые FDCA."[34] Юридические аналитики ожидают еще нескольких лет судебных разбирательств по вопросам, не обсуждаемым в Верховном суде, таким как причина и размер финансового ущерба или ущерба бренду компании POM Wonderful в результате использования продукта Minute Maid.[35]

Самый лучший фильм из когда-либо проданных

Компания, продукт, руководители и владелец Линда Резник были показаны в документальном фильме 2011 года о размещение продукта, маркетинг и реклама в фильмах и телешоу. Фильм получил название POM Wonderful Presents: лучший фильм из когда-либо проданных. POM согласилась заплатить один миллион долларов (при соблюдении определенных условий) за выставление счетов "выше названия" фильма.[36]

Рекомендации

  1. ^ Резник, Линда (2009). Рубины в саду. Doubleday. ISBN  978-0-385-52578-7.
  2. ^ «Законодатели-демократы призывают сенатора Файнштейна отозвать предложение о воде». CAIVN. 2010. Архивировано с оригинал на 2010-02-22. Получено 2010-02-20.
  3. ^ а б Роберта К. Вагнер (23 февраля 2010 г.). «Предупреждающее письмо: POM Wonderful». Инспекции, соответствие, правоприменение и уголовные расследования, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Архивировано из оригинал 12 января 2017 г.. Получено 17 апреля 2019.
  4. ^ «На полках: изюминка энергетических напитков - февраль 2009 г.». 2009-02-01. Получено 2009-11-04.
  5. ^ «Суперсекрет антиоксиданта POMx». ООО ПОМ Вандерфул. 2007. Архивировано с оригинал на 2008-04-15. Получено 2008-09-02.
  6. ^ Поселл, Фиона (10.07.2006). «Опубликованные исследования POMx показывают те же преимущества для здоровья, что и гранатовый сок». Получено 2008-09-02.
  7. ^ "Pom Wonderful приобретает Ruby Fresh". Упаковщик. Получено 2018-09-04.
  8. ^ Берфилд, Сьюзан (11 ноября 2010 г.). "Фермер, выращивающий фисташку, Pom Wonderful и FTC". Bloomberg BusinessWeek. Получено 2011-12-07.
  9. ^ Первис, Эндрю (2005-12-11). «Сила граната». Хранитель. Лондон. Получено 2008-09-02.
  10. ^ "Факты о фруктах граната". 1997. Получено 2010-03-04.
  11. ^ Продавцы, Трейси (2006-12-06). «У потребителей появляется страсть ко всему, что связано с гранатом». Получено 2008-09-02.
  12. ^ "Исследование". ООО ПОМ Вандерфул. 2007. Архивировано с оригинал на 2008-04-08. Получено 2008-09-02.
  13. ^ "Наука о прекрасном ПОМ". ООО ПОМ Вандерфул. 2008. Архивировано с оригинал на 2008-06-12. Получено 2008-09-02.
  14. ^ Холмгрен, Пэм (2 июля 2007 г.). «100% гранатовый сок POM Wonderful может улучшить эректильную дисфункцию». Получено 2008-09-02.
  15. ^ Гудман, Бренда (31 мая 2007 г.). «Coca-Cola и PepsiCo соглашаются ограничить испытания на животных». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 февраля 2015.
  16. ^ Комп, Екатерина (19 января 2007 г.). "Соковыжималка подвергается давлению, испытания на животных не проводятся". Новости Стандарт. Получено 10 февраля 2015.
  17. ^ Starling S (3 марта 2010 г.). «FDA говорит, что заявления Pom Wonderful об антиоксидантах не так хороши». NutraIngredients.com. Получено 6 марта, 2010.
  18. ^ "ПОМ Замечательный". Процесс проверки лекарств FDA: обеспечение безопасности и эффективности лекарств. 2010 г.. Получено 2010-02-22.
  19. ^ Федеральная торговая комиссия (27 сентября 2010 г.). «Жалоба FTC обвиняет POM Wonderful в обманчивой рекламе». Федеральная торговая комиссия. Получено 2010-11-20.
  20. ^ Нойман, Уильям (2010-03-03). "F.D.A. принимает меры по жалобам на здоровье со стороны Nestlé и других компаний". Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-03-04.
  21. ^ «Судья: ПОМ обманчиво продавал сок»; Associated Press, 22 мая 2012 г. ссылка на репортаж о новостях ABC
  22. ^ а б c "Судья считает, что реклама Пом Уандерфул вводит в заблуждение" статья Стефани Стром в Нью-Йорк Таймс 21 мая 2012 г.
  23. ^ «Судебная жалоба Управления административного права Федеральной торговой комиссии США № 9344 по делу Pom Wonderful LLC и Roll Global LLC и др. Первоначальное решение от 17 мая 2012 г.» (PDF). Управление судей по административному праву Федеральной торговой комиссии США. Получено 2012-05-29.
  24. ^ Карделл, Николь (24 мая 2012 г.). «Почему POM Wonderful может отметить решение судьи FTC по делу о рекламе». Обзор национального законодательства. Получено 28 мая 2012.
  25. ^ «Почему POM Wonderful может отметить решение судьи FTC по делу о рекламе». FTC Beat. Получено 23 мая 2012.
  26. ^ «POM Wonderful проигрывает, рекламируя преимущества для здоровья в рекламе напитков»; Reuters, 30 января 2015 г. [1]
  27. ^ «Пом Уандерфул теряет апелляцию из-за обманного решения Федеральной торговой комиссии»; Лос-Анджелес Таймс, 30 января 2015 г. [2]
  28. ^ Пом Уандерфул против Федеральной торговой комиссии; Апелляционный суд США по округу Колумбия, 30 января 2015 г. [3]
  29. ^ а б «Заявление председателя Федеральной торговой комиссии Эдит Рамирес по поводу решения Верховного суда не пересматривать замечательное дело POM». Бюро защиты потребителей Федеральной торговой комиссии США. 2 мая 2016. Получено 21 апреля 2017.
  30. ^ а б Сорвино, Хлоя (2 мая 2016 г.). «Вердикт: компания POM Wonderful ввела в заблуждение своих клиентов, нанесла удар по ее владельцам-миллионерам». Forbes. Получено 21 апреля 2017.
  31. ^ Hananel S (12 июня 2014 г.). «Судебные постановления о споре Pom Wonderful с Coke». Associated Press и The Augusta Chronicle. Получено 17 июн 2014.
  32. ^ «В деле POM против Coca-Cola Верховный суд может изменить маркировку пищевых продуктов». Forbes. Получено 2014-06-13.
  33. ^ Барц, Дайан (21 апреля 2014 г.). "Верховный суд США спрашивает, не вводит ли этикетка сока Coca-Cola в заблуждение". Yahoo News. Получено 2014-06-13.
  34. ^ "ПОМ Вандерфул ООО против Кока-Кола Ко" (PDF). Верховный суд США. 12 июня 2014 г.. Получено 2014-06-13.
  35. ^ Уотсон Э (17 июня 2014 г.). «Прокурор: Первый раунд POM в Верховном суде, но не ждите, что шлюзы откроются ...» BeverageDaily.com, Уильям Рид Business Media. Получено 17 июн 2014.
  36. ^ Самый лучший фильм из когда-либо проданных, фильм Моргана Сперлока (2011)

Внешнее чтение