Совместная оценка бедности - Participatory poverty assessment

Совместная оценка бедности (PPA) - это подход к анализу и сокращению бедности путем учета мнений бедных. PPA пытаются лучше понять бедных, дать им больше влияния на решения, влияющие на их жизнь, и повысить эффективность политики сокращения бедности.[1]:6[2] PPA рассматриваются как дополнение к традиционным обследованиям домашних хозяйств, помогая интерпретировать результаты обследований, и направлены на то, чтобы охватить опыт бедных, будучи более открытыми.[3]:xiii, xv

История

До 1990-х годов методы обследования домашних хозяйств были основным способом измерения бедности. После критики этих традиционных методов в 1990-х годах это перешло к совместной деятельности.[4]:1,3

Термин «совместная оценка бедности» был придуман в Всемирный банк в 1992 г.[1] и рассматривался как форма участия в оценке бедности (ОР, то есть подходы на основе обследований).[4]:2,3

Ранний опыт PPA был в К югу от Сахары в начале 1990-х гг.[4]:3

К 1998 году было проведено 43 PPA: 28 в Африке, 6 в Латинской Америке, 5 в Восточной Европе и 4 в Азии.[3]:xiii, xiv, 15

Ранние PPA были сосредоточены прежде всего на предоставлении более качественной информации для политиков, а не на том, чтобы рассматривать бедных как самих себя, вовлеченных в процесс сокращения бедности.[4]:3

Позже, в 1990-х годах, появились PPA «второго поколения», которые пытались позволить бедным влиять на политические решения.[4]:4

По состоянию на 2012 г. Всемирный банк с Голоса бедняков является крупнейшим когда-либо проведенным PPA.[4]:4

Обоснование и сравнение с предыдущими методами

И PPA, и традиционные опросы содержат как количественную, так и качественную информацию, а также «субъективную» и «объективную» части, поэтому это не обязательно является отличительной чертой PPA.[3]:4 Скорее:

Данные традиционных опросов можно использовать для подсчета, сравнения и прогнозирования. Сила PPA заключается не в подсчете, а в понимании скрытых аспектов бедности и анализе причинно-следственных связей и процессов, в результате которых люди попадают в бедность и выбираются из нее.[3]:5

PPA также отличаются от антропологических исследований, потому что последние анализируют несколько сообществ глубоко, в то время как PPA анализируют различные сообщества страны. PPA также фокусируются на политических решениях (в которых антропологические исследования не нуждаются).[3]:5,6

Типы методологий и мероприятий

В рамках PPA существуют различные методологии. Некоторые PPA используют более одной методологии.[3]:6

  • Полевые работы и проведение интервью[3]:5
  • Экспресс-оценка села
  • Совместная сельская оценка (включает использование визуальных элементов, таких как матрицы и диаграммы)
  • SARAR (самоуважение, ассоциативная сила, находчивость, планирование действий и ответственность)
  • Оценка бенефициара
  • Полуструктурированные интервью и фокус-группы

PPA могут длиться от нескольких недель до нескольких месяцев.[3]:7

Организации, использующие этот подход

Различные организации использовали PPA как часть своей работы.

Кроме того, «вторичные заинтересованные стороны» (т.е. организации, которые не проводят PPA напрямую, но участвуют в PPA), такие как ЮНИСЕФ, различные НПО (например, Спасите детей и Oxfam ), академические учреждения и т. д. также участвовали в PPA.[3]:5

Полученные результаты

Совместные оценки бедности подтвердили многомерный характер бедности (т. Е. Бедные имеют дело не только с нехваткой денег, но и с различными проблемами, такими как нехватка ресурсов, плохое здоровье, физическое насилие, социальная изоляция и т. Д.), Что было замечено в традиционном вопроснике домохозяйств. -основные методы.[3]:vi PPA также смогли получить доступ к информации, которая не была получена в ходе обследований домашних хозяйств, путем укрепления доверия. Например, PPA получили информацию по чувствительным темам, таким как детская проституция, употребление наркотиков и домашнее насилие в отношении бедности.[3]:xiv

В Замбия, PPA обнаружили, что сроки оплаты школьного обучения вызывают экономический стресс для домашних хозяйств, поэтому было предложено новое законодательство, чтобы изменить это время.[3]:xv

В Нигер, PPA обнаружила, что бедные рассматривают образование только как седьмой приоритет в сокращении бедности из-за «обеспокоенности тем, что то, чему учатся дети, не имеет большого значения для вывода людей из бедности». В результате этого PPA приоритетом стала продовольственная безопасность.[5]:vii

PPA также проинформировали Всемирный банк Доклады о мировом развитии.[3]:vi

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Энди Нортон с Беллой Берд Карен Брок Маргарет Каканде Кэрри Терк (2006). «Примерное руководство по PPA» (PDF). Институт зарубежного развития.
  2. ^ «Презентация« Введение в совместную оценку бедности (PPA) ». Катализатор Хакикази. Получено 10 мая, 2016.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Кэролайн М. Робб (1999). «Может ли беднота повлиять на политику? Совместные оценки бедности в развивающемся мире» (PDF). Международный банк реконструкции и развития.
  4. ^ а б c d е ж Макги, Розмари, изд. Зная бедность. Лондон, Великобритания: Routledge, 2012. Электронная библиотека ProQuest. Интернет. 11 мая 2016.
  5. ^ «Совместная оценка бедности - Нигер» (PDF).