Пренебрежение пациентами и моргами - Patient and mortuary neglect

Пренебрежение определяется как уделение мало внимания или оставление незавершенным или без присмотра, особенно из-за небрежности. Пренебрежение моргами может включать в себя множество вещей, например, кражу тел из морга или смешение тел и захоронение не того. Когда в морге не удается правильно сохранить тело, это также можно рассматривать как пренебрежение из-за последствий.

Безнадзорность пациента похоже на пренебрежение моргами с одним важным отличием: пренебрежение к пациенту имеет отношение к людям, которые все еще живы, и это пренебрежение может в конечном итоге привести к их смерти. Отсутствие заботы о пациентах касается людей, находящихся в больницах, домах престарелых или находящихся на дому. Обычно в домах престарелых или в домах престарелых пренебрежение заключается в том, что пациентов оставляют лежать в собственной моче и / или фекалиях, что, в свою очередь, может привлечь мух и привести к заражению личинками. Сюда также входят пациенты с сыпью, вши, и другие язвы от неправильного ухода.[1]

Виды безнадзорности морга и закон

Общий признак запущенности морга (с точки зрения судебной энтомологии) - заражение трупа личинками или другими насекомыми (например, тараканами). Это не следует путать с насекомыми, обнаруженными на теле до того, как их доставят в морг. Следующие ниже примеры представляют собой формы пренебрежения моргами, относящиеся к этическому обращению с трупом.

Неправильное бальзамирование

Неправильное бальзамирование - это использование техник бальзамирования, которые вызывают преждевременное разложение тела, особенно в тех случаях, когда данное тело должно быть представлено на похоронах в открытом гробу. Кроме того, охлаждение тела не сразу после смерти, а перед процессом бальзамирования также может привести к быстрому порче человеческих останков.

Вашингтон против John T. Rhines Co.

29 августа 1994 года вдова Мэриан Вашингтон подала иск против похоронного бюро John T. Rhines Co. за неправильное бальзамирование ее покойного мужа Вернона У. Вашингтон. Она утверждала, что жидкость для бальзамирования протекала, и что кожа ее мужа разлагалась с угрожающей скоростью. Компания John T. Rhines Co. повторно забальзамировала Вашингтона, пытаясь сделать его тело более презентабельным. Однако полностью восстановить тело мистера Вашингтона им не удалось.[2]

Кули против Государственного совета похоронных бюро и бальзамировщиков

3 мая 1956 года Кули, петиционер одного похоронного бюро, пытался обжаловать отзыв его лицензии советом директоров похоронных бюро и бальзамировщиков штата Калифорния. В деле раскрываются причины отзыва лицензии. Практика Кули была описана как антисанитарная по следующим причинам: младенец был обнаружен неправильно забальзамированным после того, как личинки просачивались из его отверстий, тела смешивались, на стенах были обнаружены пятна крови, а используемые инструменты не очищались от одного вскрытия к другому. . Разумеется, апелляция не была удовлетворена.[3]

Ограждение украденных органов

Эта форма злоупотребления заключается в продаже частей тела, украденных из трупов, которые отправляются в морг для бальзамирования.

Смешивание пепла

При смешивании золы несколько трупов помещаются в один крематорий в течение одного цикла сжигания. Этот поступок подрывает уважение к умершему близкому человеку.

Несанкционированная утилизация

В этой форме насилия операторы похоронного бюро утилизируют тело способом, не санкционированным близкими умершего.

Кристенсен против Верховного суда округа Лос-Анджелес

28 июня 1990 г. суд слушал дело по коллективному иску против нескольких операторов ритуальных услуг. Эти действия включали все виды халатного отношения к моргам, упомянутые выше в этом разделе. В деле утверждалось, что обвиняемые нарушили добросовестные стандарты обращения с умершими. Эта практика существовала в течение почти десяти лет и стала жертвой примерно 17 000 умерших и их семей.[4]

Неэтичное обращение с умершим

Любое нарушение стандартов, которое любой разумный человек мог бы ожидать от оператора морга, может рассматриваться в этой категории.

Деннис против похоронного бюро Роббинса

Джеймс Деннис, вдовец Молли Деннис, подал в суд на похоронное бюро Роббинса 24 августа 1987 года. Перед тем, как г-жа Деннис должна была быть кремирована, Ли Миллер, похоронный директор похоронного бюро Роббинса, позвонил семье, чтобы увидеть тело. Когда приехала семья, к своему ужасу, они обнаружили, что тело Молли Деннис было непрофессионально представлено в антисанитарной обстановке, так как конечности неустановленного типа свисали со стола для препарирования в грязную раковину. Однако г-н Деннис не смог успешно подать в суд на похоронное бюро, потому что судебная практика в этом районе не включала прецедент злоупотребления служебным положением в похоронном бюро.[5]

Национальная ассоциация похоронных бюро

Национальная ассоциация похоронных бюро (NFDA) - это организация в Соединенных Штатах, которая регулирует морги и морги и их деятельность в отношении бальзамирование и погребение умерших.[6] В отношении любой жалобы, включая халатное отношение к моргу, NFDA применяет пятнадцатиступенчатую дисциплинарную процедуру, которую он проходит, чтобы определить серьезность ситуации. После получения жалобы комиссия рассматривает ситуацию даже в рамках расследования, а затем определяет последствия нарушения. Те, кто считается нарушившим политику NFDA, могут столкнуться с карательными мерами, начиная от предупреждения и заканчивая отстранением от работы в организации.[7]

Тенденции

Есть определенные сегменты индустрии здравоохранения, которые игнорируют движение вниз, в то время как другие секторы переживают неудачный рост. В современных больницах наиболее распространенной формой пренебрежения является то, что пациенты сами пренебрегают своим собственным уходом. Тем не менее, в других сегментах, таких как уход за психически больными, уровень жестокого обращения и пренебрежения все еще относительно высок.[8]

Пренебрежение моргами - еще один сегмент, имеющий особые тенденции. Есть относительно немного гробовщиков, которые просто отказываются выполнять свои обязанности. Однако можно легко найти случаи этически сомнительной практики. Мортисты, сохраняющие только видимые части тела, неполное бальзамирование и ограбление семей, - это лишь несколько примеров зарегистрированных случаев пренебрежения.

Медицинские журналы все чаще рекомендуют врачам проявлять большую активность в попытках убедить родителей и опекунов детей либо согласиться, либо продолжить лечение от болезней или травм, чтобы избежать случая пренебрежения. В Американском ортопедическом журнале было представлено тематическое исследование, в котором врач предположил, что попытка убедить мать девочки адекватно лечить случай амбилопия чтобы избежать возможного пренебрежения. Хотя точка зрения утверждает, что в этом нет необходимости, она показывает растущую тенденцию к выходу за рамки традиционных мер, чтобы избежать обвинений в пренебрежении.[9]

История

Со времен древних Египтяне зафиксированы случаи пренебрежения моргами. Процесс бальзамирование заключается в сохранении мертвых для погребения, поскольку египтяне считали, что загробная жизнь так же важна, как и сама жизнь. Однако, если женщина была замужем за бальзамировщиком, он, вероятно, сохранил бы ее для своей выгоды до тех пор, пока не станет очевидным. разложение состоялся.

Достоинство мертвых теперь законный дело, как всегда было терпеливое пренебрежение. Злоупотребления в системе здравоохранения - еще одна огромная проблема современного общества. Дома престарелых и больницы - райские угодья для хищников слабых и инвалидов. В 2001 году дом престарелых в Оссининге, штат Нью-Йорк, был закрыт из-за пренебрежения и небезопасных условий для пациентов.[10]

Законы штата США

По большей части стандарты морга устанавливаются штатами, а не федеральным правительством. Ниже приведены ссылки на политику штата (если таковая имеется) в отношении практики морга:

Рекомендации

  1. ^ Арнольди, Кайл. «Несоблюдение или медицинская халатность». Американский ортопедический журнал 2007: 137-143.
  2. ^ "Вашингтон В. Джон Т. Райнс Ко." Национальная ассоциация адвокатов по травмам. 2005. 10 марта 2008 г.
  3. ^ "Кули В. Государственное бюро похоронных бюро и бальзамировщиков". Поиск в базе данных Texas A&M (1987): 293-296. Westlaw. Техас A&M. 13 апреля 2008 г.
  4. ^ "Кристенсен В. Верховный суд округа Лос-Анджелес". Национальная ассоциация адвокатов по травмам. 2005. 10 марта 2008 г.
  5. ^ «Деннис против похоронного бюро Роббинса». Поиск в базе данных Texas A&M (1987): 698-701. Westlaw. Техас A&M. 13 апреля 2008 г.
  6. ^ Обзор Национальной ассоциации похоронных бюро В архиве 2008-05-10 на Wayback Machine Национальная ассоциация похоронных бюро. 13 марта 2008 г.
  7. ^ Кодекс профессионального поведения NFDA.[постоянная мертвая ссылка ] Национальная ассоциация похоронных бюро. Национальная ассоциация похоронных бюро. 13 марта 2008 г.
  8. ^ Скотт, Грэм. «Пациенты, которым грозит пренебрежение в трастах психического здоровья» Стандарт сестринского дела 7 января 2004 г .: 8.
  9. ^ Болин, Джейн Н. «Избежание обвинений в мошенничестве и злоупотреблениях: разработка и реализация эффективной программы соблюдения нормативных требований». Журнал сестринского дела Декабрь 2004 г .: 546.
  10. ^ Финкельштейн, Катерина. «Дом престарелых закрывается после обнаружения опасности в США». Нью-Йорк Таймс [Нью-Йорк] 23 августа 2001 г .: 5.

внешняя ссылка