Патрик Дилс - Википедия - Patrick Dils

Патрик Дилс (родился 30 июня 1970 г. в г. Longeville-lès-Metz ) является французской жертвой судебная ошибка. Его обвинили в убийстве двух мальчиков в Монтиньи-ле-Мец, в Мозель 30 апреля 1987 г., в возрасте 16 лет. 27 января 1989 г. суд приговорил его к пожизненному заключению за убийство. 24 апреля 2002 г., проведя 15 лет в тюрьме, он был реабилитирован. В Французское правительство дал ему один миллион евро (из которых 700000 евро в качестве компенсации) за судебная ошибка. Это одна из самых серьезных судебных ошибок, признанных во Франции, и первая в отношении несовершеннолетнего, приговоренного к пожизненному заключению за убийство.

Дело

28 сентября 1986 года двое детей, Сирил Бейнинг (1978 г.р.) и Александр Бекрих, были найдены мертвыми вместе с SNCF трасса в Монтиньи-ле-Мец. Патрик Дилс, которому в то время было 16 лет и который работал поваром-стажером, был допрошен, потому что он жил на той же улице, что и жертвы, и был осужден анонимным звонком. Его расписание не совпадало с часом убийства, обозначенным коронер поэтому он был освобожден.

28 апреля 1987 года после новых показаний, в которых было пересмотрено время смерти, указанное следователем, он был доставлен на допрос после окончания смены в ресторане в Монтиньи-ле-Мец. После 36 часов содержания под стражей и полицейский допрос который длился несколько дней, он признал убийства и заявил, что не знает причин преступлений.

30 апреля 1987 г. ему было предъявлено обвинение в добровольные убийства и отправлен в тюрьму Мец-Кеулеу. Он представил своему адвокату иную версию, но 7 мая следственный судья организовал реконструкцию, в ходе которой он продолжал признавать преступление. Более того, он узнал камни, на которых было совершено преступление. Этот факт убедил судью в его виновности. По словам родителей, он не осознавал важность процедуры. 30 мая 1987 года он написал своему адвокату, чтобы изменить свои заявления.

Расследование

Между убийством и арестом Дилса прошло семь месяцев. Родители Дилса описали Бернара Варле, который был инспектором судебной полиции Меца и отвечал за расследование, как очень агрессивного и беспощадного по отношению к Дилсу. Варле уже получил признания от двух других подозреваемых, но они были отклонены.

В ходе расследования следователи получили признательные показания от трех разных людей, все одиноких, проживающих с родителями и имеющих низкий уровень образования. Первым подозреваемым, который дал признательные показания, был г-н Л. 10 декабря 1986 года, который работал в ста метрах от места убийства. Согласно протоколу судебного заседания, он точно описал велосипед и детскую одежду. Полиция усомнилась в его признании после того, как ему не удалось подняться по склону на месте преступления во время реконструкции.

12 февраля 1987 г. следователи арестовали нового подозреваемого по "нарушение общественной порядочности. "После признания он был в конечном итоге реабилитирован из-за несоответствий в его показаниях. Дилс был последним подозреваемым у следователей. Они считали его виновным, несмотря на несоответствия, которые остались на графике убийства, и трудности, с которыми может столкнуться подросток. причинили крайнее физическое насилие жертвам.

Судья в то время г-жа Мирей Мобер, похоже, придерживалась того же мнения, что и следователи. Когда родители Дилса попросили разрешения навестить своего сына, она сказала им, что они никогда его не увидят. В течение шестнадцати месяцев она отказывала в выдаче разрешения.

Приговор

27 января 1989 г. он был приговорен к пожизненному заключению за убийство несовершеннолетним. Cour d'assises Мозеля. Они не приняли во внимание то, что он был несовершеннолетним, однако оправдание меньшинства, которое постоянно представлялось присяжным, позволило бы сократить вдвое приговор (по действующему закону, но в то время несовершеннолетие только уменьшило бы наказание). наказание до 25 лет). Впервые с апреля 1987 года его родителям разрешили увидеться с ним в течение 5 минут в коридоре, контролируемом милицией. Родители жертв сказали, что предпочли бы смертный приговор для Патрика Дильса (отменено во Франции для несовершеннолетних в 1980 году, а затем полностью в 1981 году).

Апелляции

Адвокаты Дилса подали первое ходатайство о пересмотре дела в Кассационный суд 26 июля 1990 г. Ходатайство было отклонено. 6 мая 1994 года Дилс попросил президентского помилования от Франсуа Миттеран, который отказал ему. Миттеран написал семье жертвы и заверил их, что никогда не помилует убийцу детей.

Новые факты

Главный уорент-офицер жандармерии Жан-Франсуа Абграл из исследовательского отдела жандармерии Ренн, был специалистом по делам, где серийный убийца Фрэнсис Хольм был осужден, обвинен или подозреваемый. 24 октября 1997 года он отправил юридический документ с подробным описанием разговора, который он рассматривал во время ареста Хольма в 1992 году в г. Брест. В протоколе Абгралл написал: «Фрэнсис Хольм сохранил нам следующее заявление, сказав, что он проехал на велосипеде по железнодорожным путям на востоке Франции, двое детей бросали камни, которые ушли, а затем прошли мимо места происшествия через несколько минут. , когда он увидел тела двух детей возле машин и мусор возле моста, увидев на месте происшествия пожарных и сотрудников полиции ».

Абгралл немедленно провел расследование любых нераскрытых преступлений с участием двух детей. Не было никаких следов двойного убийства, потому что в то время (1992) Патрик Дилс уже был осужден, и двойное убийство было удалено из базы данных.

В 1998 году родители Дилса, которые все еще считали, что их сын невиновен, попросили двух юристов, парижских мастеров Жан-Марка Флорана и Карима Ачуи, пересмотреть дело. Заинтересовавшись Фрэнсисом Хольмом, они отправили письмо в жандармерию Ренна. Абгралл решил составить протокол с юридической информацией, и 27 марта 1998 года Флоран подал новое ходатайство о пересмотре, узнав, что серийный убийца Фрэнсис Холм находился рядом с местом преступления в то время, когда оно произошло.

Кассационный суд Мировой судья Жан Фавар начал свое расследование с материалов уголовной разведки. Он посетил Фрэнсиса Хольма и получил новые подробности о его расписании 29 сентября 1986 года, в день двойного убийства. На момент убийства Хольм работал в бизнесе, расположенном в 400 метрах от места преступления. Он подтвердил, что находился на месте в тот день, время и точное место совершения преступлений, видел, как двое детей бросали камни в головы, но отрицал факт совершения двойного убийства. Однако его присутствие - «новый факт, который может вызвать сомнения в виновности осужденного». Советник-докладчик Комиссии по пересмотру опубликовал два отчета от 30 июня 1998 г. и 16 июля 1998 г.

21 июня 1999 года комиссия по рассмотрению уголовных приговоров под председательством Анри Ле Галля обнаружила, что представленные доказательства полностью неизвестны в материалах дела. Суд присяжных по делам несовершеннолетних в 1989 году и может только поставить под сомнение вину Патрика Дилса. Он согласился передать дело в Дилсскую коллегию по уголовным делам Верховного суда, заседающую в качестве Ревизионная палата. Он пришел к выводу, что ему следует назначить дальнейшее расследование и провести дальнейшие слушания свидетелей, уже заслушанных в 1986 и 1989 годах, но путем сравнения показаний Фрэнсиса Хольма.

Оправдательный приговор

21 апреля 2001 года Ревизионный суд отменил обвинительный приговор Дилсу, но отказался освободить его до пересмотра дела. 20 июня 2001 г. в суде присяжных началось новое судебное разбирательство по делам несовершеннолетних. Марна. Фрэнсис Хольм явился в качестве свидетеля, но отказался взять на себя ответственность за двойное убийство, несмотря на подозрения против него. 29 июня 2001 года суд приговорил Дилса к 25 годам лишения свободы, к всеобщему удивлению. Журналисты уже подготовили свои статьи, объявляющие его оправдательный приговор, на тот момент Генеральный прокурор выразил личное убеждение: по его словам, Дилс не мог быть виновником, он не успел бы совершить преступление. Снова осужденный, Дилс имел десять дней на обжалование.

Третий судебный процесс в суде присяжных несовершеннолетних Рона открылся 8 апреля 2002 г. Закон теперь разрешает проведение публичного судебного разбирательства. Большинство общественного мнения было в пользу Дилса, который появился в новом образе, без солнечных очков и расслабленно. Фрэнсис Холм снова был заслушан с показаниями обвинения против него. Свидетели заявили, что видели, как он был залит кровью в день инцидента, что он подтвердил в баре, утверждая, что упал с велосипеда. Впервые Дилс рассказал о мучениях, которые он перенес в тюрьме; его избивали, издевались и насиловали. Он вернулся к своему очень подробному признанию, которое было одним из немногих доказательств, указывающих на вину Дилса.

До сих пор неясно, почему Дилс впервые обвинил себя в начале дела. Полиция представила доказательства, свидетельствующие о том, что Дилс не успел совершить преступление: дети умерли около 17:00, а Дилс был дома примерно до 18:45. 23 апреля 2002 г. главный юрисконсульт не предъявил ему обвинений и не вынес приговор, присяжные заседали в течение нескольких часов, и 24 апреля 2002 г. Дилс был оправдан. В тот же вечер он был освобожден из тюрьмы. Семьи погибших были разочарованы, убеждены, что суд освободил убийцу.