Пейн против пещеры - Payne v Cave

Пейн против пещеры (1789) 3 т.р. 148 - старый Английское договорное право дело, которое означает предложение о том, что запрос аукциониста о торгах является не офертой, а приглашение лечить. Претенденты вносят предложения, которые могут быть приняты аукционистом.

Факты

Мистер Кейв сделал на аукционе самую высокую цену за товар. Но затем мистер Кейв передумал и отозвал свою ставку до того, как аукционист убил свой молот.

Было установлено, что г-н Кейв, ответчик, не был обязан покупать товары. Его ставка представляла собой предложение, которое он имел право отозвать в любое время до того, как аукционист подтвердил свое согласие, ударив молотком. Примечание. Правило общего права, изложенное в этом случае, теперь кодифицировано во многих странах в виде вариаций Закона о купле-продаже товаров, например Великобритания 1979 s57 (2).

Суждение

Суд постановил, что г-н Кейв имел право отозвать свое предложение в любое время до его принятия аукционистом. Запрос аукциониста о торгах был приглашением к рассмотрению, и каждая ставка представляла собой предложение, которое могло быть отозвано в любое время, пока оно не было принято, и, наконец, падение молотка аукциониста означало принятие самой высокой ставки.

Значимость

Барри против Дэвиса^[1] квалифицированный Пэйн постановив, что если аукцион рекламируется как «без предварительной цены», то аукционист обязан продать по самой высокой добросовестный участник торгов (а не сам продавец, как Варлоу v Харрисон ). Так же Закон о купле-продаже товаров 1979 года В статье 57 говорится, что если аукцион проводится без каких-либо резервов, то аукционист должен принять самую высокую ставку (впоследствии это было применено в деле Барри против Дэвиса).

При открытии контрактного класса в Гарвард осенью 1870 г. профессор Христофор Колумб Лэнгделл, вместо традиционного дидактического подхода к чтению лекций в аудитории, указал на студента и спросил: «Мистер Фокс, не могли бы вы изложить факты Пейн против пещеры? », А затем:« Мистер Роул, не могли бы вы привести доводы истца? » На ответы он отвечал в сократовском стиле: «Не могли бы вы указать причину?». Это стало известно как прецедентный метод юридического исследования, которому сегодня следуют в большей части мира общего права.

Смотрите также

• Invitatio ad offerendum

Примечания

Этот прецедентное право статья - это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.