Принуждение к миру - Википедия - Peace enforcement

В Война в Персидском заливе это пример ООН выполнение его резолюции, требующей вывода иракских войск из Кувейт.

Принуждение к миру - это использование военной силы для принуждения к миру в конфликте, как правило, против воли комбатантов.[1] Для этого обычно требуется больше военной силы, чем миротворчество операции. В Объединенные Нации через его Советник по безопасности в соответствии с главой VII своего устав, имеет возможность санкционировать применение силы для обеспечения соблюдения уже установленных резолюций и прекращения огня.[2][3]

Принуждение к миру отличается от миротворчество поскольку деятельность по принуждению к миру обычно используется для установления мира из нарушенного режима прекращения огня или для принуждения к миру, которого требует Организация Объединенных Наций.[1][2] По сравнению с поддержанием мира, принуждение к миру требует большей военной силы и поэтому лучше всего осуществляется хорошо вооруженными силами.[1] Однако, как правило, он не может обеспечить прочный мир, поскольку не предпринимает никаких действий для решения основных проблем, вызвавших сам конфликт.[4]

Одним из самых известных примеров принуждения к миру было вмешательство ООН во время Война в Персидском заливе вытеснить иракскую армию Саддама Хусейна из Кувейта. Таким образом, Организация Объединенных Наций смогла заставить Ирак соблюдать резолюции ООН, которые требовали его ухода из региона.[2]

В отчете о поддержании мира и принуждении к миру в 1990-х годах для армии Соединенных Штатов установлено различие между принуждением к миру и поддержанием мира:

Поддержание мира, роль, которую ООН играет на протяжении многих лет, относительно проста и, несмотря на свои трудности, сравнительно проста. Поддержание мира включает наблюдение и обеспечение соблюдения прекращения огня, согласованного двумя или более бывшими комбатантами. Он протекает в атмосфере, где существует мир и где бывшие комбатанты минимально предпочитают мир продолжению войны. Принуждение к миру, как его используют Объединенный комитет начальников штабов США, влечет за собой физическое вмешательство вооруженных сил для разделения текущих комбатантов с целью установления несуществующего прекращения огня. Бутрос-Гали, с другой стороны, использует этот термин для обозначения действий по предотвращению нарушения прекращения огня или по восстановлению нарушенного режима прекращения огня. Это небольшая разница, но она подразумевает наличие некоторой воли к миру. Американская версия более реалистично изображает другое, гораздо более сложное дело. По определению, в ситуации, для которой принуждение к миру является потенциально подходящей реакцией, война, а не мир описывает ситуацию, и один или несколько комбатантов предпочитают это так. Это означает, что, в отличие от миротворцев, силовиков часто не приветствуют ни одна, ни одна из сторон. Скорее, они являются активными бойцами, которые должны установить прекращение огня, против которого выступает один или оба комбатанта; при этом нейтралитет, который отличает миротворцев, скорее всего, будет утерян.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Каплан, Ричард. «Поддержание мира / обеспечение мира | Принстонская энциклопедия». Принстонская энциклопедия самоопределения. Университет Принстона. Получено 2015-11-07.
  2. ^ а б c Нау, Генри Р. (2015). Перспективы международных отношений. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN  978-1-4522-4148-7.
  3. ^ Лундгрен, Магнус (2016). «Возможности миротворческих международных организаций по урегулированию конфликтов, 1945–2010 годы: новый набор данных». Управление конфликтами и наука о мире. 33 (2): 198–223. Дои:10.1177/0738894215572757.
  4. ^ «ГЛАВА III - ПРИНУЖДЕНИЕ МИРА». www.globalsecurity.org. Получено 2015-11-07.
  5. ^ «Поддержание мира, миротворчество и поддержание мира: роль США в новом международном порядке» (PDF). Получено 2011-07-03.

Мохамед Авад Осман, Организация Объединенных Наций и принуждение к миру, войны, терроризм и демократия, Олдершот, Ашгейт 2002.

внешняя ссылка