Люди против Шевалье - People v. Chevalier

Люди против Шевалье был 1989 год Верховный суд Иллинойса решение, которое подтвердило обвинительный приговор за убийство в двух совместных апелляциях, постановив, что простые слова или словесное признание неверности не являются достаточной провокацией для непредумышленное убийство.

Фон

Пересмотренный Иллинойс убийство Закон 1986 года заменил преступления убийства и непредумышленного убийства на убийство первой и второй степени, но суды продолжали применять прецедентное право, которое было решено в соответствии со старым статутом. В то время существовало правило, что супружеская измена с супругой обвиняемого была достаточной провокацией, чтобы свести обвинение в убийстве к непредумышленному убийству. в Шевалье решение, Верховный суд Иллинойса отменил предыдущие промежуточные апелляционные дела, такие как Люди против Амбро и Люди против Карра, считая, что простые слова или словесное общение не могут быть достаточной провокацией для сведения обвинения в убийстве к непредумышленному убийству.[1][2][3]

Процедурная поза

Это дело было объединено с People v. Flores, 168 Ill.App.3d. В обоих случаях подсудимые были признаны виновными в убийстве за стрельбу и убийство своих жен после словесного признания в измене.[4] Обвинения в убийстве были подтверждены на основе традиционного категориального подхода к адекватной провокации.[5]

Факты

Во время ссоры Шевалье застрелил свою жену после того, как она сделала пренебрежительные замечания по поводу его сексуального мастерства и устно призналась в неверности.[6]

Проблема

Является ли словесное признание в неверности достаточной провокацией для указания на непредумышленное убийство.[6]

Решение суда

Суд постановил, что словесное признание в неверности не было достаточной провокацией, чтобы свести обвинение в убийстве к непредумышленному убийству.[7] Суд написал:

В Иллинойс прелюбодеяние с супругом в качестве провокации ограничивается теми случаями, когда стороны обнаруживаются в акте прелюбодеяния или непосредственно до или после такого акта, и убийство следует сразу же за таким раскрытием.[8][9]

Рекомендации

  1. ^ Томас Э. Легганс, Обзор Закона Иллинойса - Уголовное дело, 14 S. Ill. U. L.J. 813 (1990)
  2. ^ Ли, Синтия (01.10.2007). Убийство и разумный человек: страсть и страх в зале уголовного суда. NYU Press. ISBN  978-0-8147-6514-2.
  3. ^ Виктория Норс, Passion's Progress: современная реформа законодательства и провокации, 106 Йель Л.Дж. 1331 (1997)
  4. ^ Карпер, Дональд; Маккинси, Джон; Уэст, Билл (15.06.2007). Понимание Закона. Cengage Learning. ISBN  978-0-324-37512-1.
  5. ^ Пиллсбери, Сэмюэл Х. (1 июля 2000 г.). Судить зло: переосмысление закона об убийстве и непредумышленном убийстве. NYU Press. ISBN  978-0-8147-6875-4.
  6. ^ а б Casenotes; Джонсон; Издательство, Аспен (2002-11-07). Уголовное право. Интернет-издатели Aspen. ISBN  978-0-7355-3575-6.
  7. ^ Casenotes; Сводки, Casenote Legal (2010). Краткое изложение дела: уголовное право, связанное с Boyce, Dripps & Perkin's. Интернет-издатели Aspen. ISBN  978-0-7355-9908-6.
  8. ^ Люди против Шевалье, 544 н.э.2d 942, 131 Ill.2d 66
  9. ^ Маркел, Дэн; Коллинз, Дженнифер М .; Лейб, Итан Дж. (20 апреля 2009 г.). Привилегия или наказание: уголовное правосудие и проблема семейных уз. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-974512-8.

внешняя ссылка

Текст Люди против Шевалье доступен по адресу:  Leagle