Люди против Валентина - Википедия - People v. Valentine

Люди против Валентина, 28 Cal.2d 121, 169 P.2d 1 (1946) является достопримечательностью Калифорнийский Верховный Суд добровольное непредумышленное убийство Дело, в котором суд считает, что простые слова могут быть достаточной провокацией.

Фон

Суды Калифорнии разделились по вопросу о том, могут ли простые слова быть достаточной провокацией в течение почти столетия, когда Валентина было решено. Дело 1857 года Люди против Батлера был первым делом, в котором применялся традиционный категориальный тест для адекватной провокации, полагаясь на Закон о преступлениях и наказаниях 1850 г., основанный на традиционных общее право принципы. Адекватная провокация согласно статуту 1850 г. требовала «серьезного и вызывающего сильнейшего увечья, нанесенного убийце, достаточного, чтобы возбудить непреодолимую страсть в разумном человеке».[1][2][3] Начиная с Люди против Уртадо В 1883 году вторая линия дел приняла более широкий подход, позволив присяжным решать, соответствуют ли определенные факты требованию адекватной провокации. Решение Верховного суда Калифорнии в Валентина разрешили этот раскол в пользу более широкого подхода.[3]

Факты

Валентин застрелил своего соседа Бойда после того, как Бойд обвинил его в незаконном проникновении.

Решение суда

Суд постановил, что словесная провокация может быть адекватной провокацией в некоторых случаях и что вопрос о том, подтверждают ли факты проявление накала страсти, должен надлежащим образом решаться присяжными.[4]

Рекомендации

  1. ^ Люди против Валентина, 28 Cal.2d 121
  2. ^ Закон 1850 г. о преступлениях и наказаниях (§ 23)
  3. ^ а б Пиллсбери, Сэмюэл Х. (1 июля 2000 г.). Судить зло: переосмысливая закон убийства и непредумышленного убийства. NYU Press. ISBN  978-0-8147-6875-4.
  4. ^ Лори Дж. Тейлор, Спровоцированная причина в мужчинах и женщинах: самоубийство и несовершенная самооборона, 33 UCLA L. Rev. 1679 (1986)