Петр Краус - Petr Kraus

Петр Краус (родился 10 ноября 1966 г.) - чешский предприниматель, менеджер и основатель группы Newton.^[1]

Карьера

В 1994 году он и Антонин Колачек основали Newton Financial Management Group, компания, специализирующаяся на торговле на финансовые рынки и сопутствующие консультационные услуги. В 1990-х годах он участвовал в реструктуризации и управлении многочисленными промышленными предприятиями и финансовые учреждения, дома и за границей. Самыми важными проектами того времени были Všeobecný vzájemný penzijní fond (Общий паевой пенсионный фонд, сегодня Пенсионный фонд ING ), ТЭЦ Отроковице и Newton Media.^[2]

Краус вложил значительные средства в обучение и поддержку студентов университетов. В 2003 году он основал Колледж Ньютона. В рамках этих усилий он затем инициировал создание Эндаумент-фонд Эрудикон в 2005 году, чтобы предоставить доступ в университеты тем людям, чья жизненная ситуация в противном случае сделала бы это невозможным.^[3]

Случай MUS

Он прекратил тесное сотрудничество с MUS уже в 2002 г .; тем не менее швейцарские суды признали его виновным (приговор не окончательный) в предполагаемом отмывании денег. В результате предъявления швейцарских обвинений и возобновления дела MUS чешскими властями в 2012 году его текущие счета были заморожены, а его активы, включая дом, в котором он жил, были арестованы.^[4]

С самого начала расследования Краус утверждал, что он, как и остальные осужденные предприниматели и менеджеры, спасал MUS и поэтому было абсурдно криминализировать их усилия. Даже с учетом того, что MUS, благодаря успешной на тот момент реструктуризации, является стабильной и важной компанией, в которой работают тысячи человек.^[5]

В воскресенье, 20 октября 2013 года, он заявил следующее о MUS на Чешское телевидение программа Отаски Вацлава Моравце [Время вопросов с Вацлавом Моравцом]: «Это спор о форме, которую приняла трансформация чешской экономики. Это спор, который не следует передавать в прокуратуру, а должен быть вынесен в общественное достояние для обсуждения. о том, должен ли процесс происходить так, как он был ».^[6][7]

Рекомендации