Поляризация (экономика) - Polarization (economics)

Экономисты ссылаются на поляризация рабочей силы, когда рабочие места среднего класса, требующие умеренного уровня навыков, например рабочие места автоработников, кажутся исчезающими по сравнению с нижними, требующими мало навыков, и верхними, требующими более высокого уровня навыков.^[1] Структура возможностей трудоустройства в Соединенных Штатах резко поляризовалась за последние два десятилетия, с расширением возможностей трудоустройства как в высококвалифицированных, высокооплачиваемых профессиях, так и в низкоквалифицированных, низкооплачиваемых профессиях в сочетании с возможностями заключения контрактов в средней и средней зарплате. -квалифицированные рабочие и рабочие.^[2] Хотя это способствовало росту неравенство доходов в США это второстепенный фактор по сравнению с относительно быстрым ростом доходов и богатства на 1% самых богатых.^[3] Занятость и экономическая поляризация широко распространены в промышленно развитых странах; это не только американский феномен. За последние десятилетия рост заработной платы также был поляризованным: умеренный рост был крайним, а средний - меньшим.^[4] Хорошее описание поляризации в Великобритании - одно из первых применений термина «экономическая поляризация».^[5][6]

История

Хотя «поляризация» - относительно молодое понятие в экономическом анализе, феномен поляризации заработной платы и трудовых навыков так же стара, как экономика. В последнее время экономическая поляризация была связана как с автоматизацией, так и с экспортом рабочих мест в страны с низкой заработной платой. Многие рабочие места со средней квалификацией являются рутинными и требуют только средних навыков и способностей. В результате современные компьютерные технологии могут справиться с ними или, альтернативно, они могут быть аутсорсинг в электронном виде на иностранные веб-сайты, которые будут выполняться сравнительно низкооплачиваемыми работниками.

Причины

Поскольку поляризация кажется одинаковой в 16 европейских странах, а также в США, похоже, что аналогичные силы влияют на эти общие экономические процессы. Потеря рабочих мест на производстве в США из-за зарубежных глобальных конкурентов уничтожила многие рабочие места со средним уровнем квалификации. Структурные изменения, связанные с увеличением инвестиций в робототехнику, привели к удалению других рабочих мест со средним уровнем квалификации во всем мире, но не с минимальными или самыми высокими навыками. По мере того, как компьютеры становятся более компетентными, это может измениться. Изменения в образовании в Третий мир с повышением уровня образования в остальном мире по сравнению с уровнями в промышленно развитых странах, оказало влияние на высокоразвитые экономики. Профсоюзы оказывают неоднозначное влияние на поляризацию, поскольку обычно повышают заработную плату на всех уровнях, но сокращают различия между руководителями и другими сотрудниками. Снижение профсоюзов в Америке может немного усилить поляризацию. Глобализация также повсеместно снижает заработную плату.^{[нужна цитата ]}Самыми мощными причинами являются перераспределительные эффекты правительства через законы, такие как те, которые препятствуют созданию профсоюзов, определяют корпоративное управление и ограничивают размер монопольной ренты.^{[нужна цитата ]} Эти законы, как правило, являются плутократическими и приносят выгоду тем, кто находится наверху, за счет тех, кто находится в середине, в результате чего многие из последних оказываются внизу.^{[нужна цитата ]} В качестве примера того, как на поляризацию влияет спрос на рабочую силу, а не распределение навыков, изменение структуры занятости и доходов показывает сильную корреляцию между заработной платой и долей занятой группы навыков. Когда работает меньше, заработная плата снижается, а не растет, как можно было бы прогнозировать с помощью простого предложения и спроса. Другим фактором является выравнивание предложения выпускников колледжей после 1970-х годов в США и последующее увеличение разрыва в заработной плате между выпускниками колледжей и выпускниками средней школы. Не так ясно, происходит ли это и в других индустриальных странах.

Последствия

Один из способов количественной оценки поляризации экономики - сравнить долю тех, у кого доходы близки к среднему - например, диапазон, который идет от 50 процентов выше медианы до 50 процентов меньше медианы, - снизилась с тех пор. 1970 г. с чуть более 50 процентов до чуть более 42 процентов.^[7] Точно так же США и ЕС. показали почти идентичные тенденции роста доли занятых на высококвалифицированных и низкоквалифицированных должностях, а также потери на рабочих местах средней квалификации в период с 1993 по 2006 гг. Поляризация стала проблемой в период 2012 президентские выборы в США когда Джо Байден утверждал, что предыдущая политика «выпотрошила» и «похоронила» средний класс.^[8][9] Это было связано с заявлением Стиглица: «Но в последние годы средний класс Америки выпотрошился, ...»^[10]

Поляризация рабочих мест также изменила характер восстановления экономического цикла. До поляризации занятость быстро восстанавливалась после рецессии, потому что возвращалась в норму занятость на обычных рабочих местах. С 1980-х годов поляризация рабочих мест привела к безвозвратной потере обычных рабочих мест, особенно во время рецессий. После рецессий 1990-х и 2000-х годов занятость не восстановится, потому что обычные рабочие места не возвращаются. Это привело к восстановлению безработных.^[11]

Рекомендации