Кампания за потерю цен: вторжение в Миссури 1864 года - Википедия - Prices Lost Campaign: The 1864 Invasion of Missouri

Проигранная кампания Прайса: Вторжение в Миссури 1864 года
Обложка книги
Передняя крышка
АвторМарк А. Лаузе
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметРейд Прайса
ЖанрНехудожественная литература
ИздательУниверситет Миссури Пресс
Дата публикации
2011
Страницы280[1]
ISBN978-0-8262-1949-7

Проигранная кампания Прайса: Вторжение в Миссури 1864 года это книга 2011 года, написанная Марк А. Лаузе и опубликовано Университет Миссури Пресс. В книге обсуждается ранняя стадия Рейд Прайса, особенно как то, что изначально было задумано как полноценное вторжение, стало известно потомкам как менее важный набег. Другие темы включают недостатки Конфедерат лидер Цена в фунтах стерлингов и Союз лидер Уильям С. Роузкранс и разоблачение Проигранное дело мифы, предполагающие, что солдаты Конфедерации воздерживались от тотальная война и вел себя рыцарски во время кампании. Освещение книги прерывается в середине кампании, когда Прайс решила не пытаться захватить Джефферсон-Сити, штат Миссури, который Лаузе рассматривает как переход кампании от вторжения к рейду. Несколько рецензентов раскритиковали решение прекратить освещение в тот момент. Среди других вопросов, вызывающих озабоченность, отмеченных рецензентами, является отсутствие библиографии, недостаточное количество и качество карт, а также ошибки редактирования копий. Книгу хвалили за объективный подход к кампании и качество исследований Лаузе. Продолжение, Обвал ценового рейда, был опубликован в 2016 году.

Содержание

Проигранная кампания Прайса был написан Марк А. Лаузе и опубликована в 2011 г. Университет Миссури Пресс.[2] Лаузе - профессор истории с Университет Цинциннати кто опубликовал несколько книг по истории девятнадцатого века, сосредоточив внимание на американская гражданская война и дальше история рабочего класса В Соединенных Штатах. Он закончил с кандидат наук от Иллинойский университет в Чикаго в 1985 г.[3][4] В его книге подробно описаны ранние этапы Рейд Прайса, кампания конца 1864 года во время Гражданской войны в США. В рамках книги описаны действия, которые произошли с начала кампании до того момента, когда Цена в фунтах стерлингов, командир экспедиции, решил отказаться от попытки захвата Джефферсон-Сити, штат Миссури. В то время как более поздние действия кампании, в том числе важные сражения Westport и Mine Creek в книге не обсуждаются в значительной степени, решение о прекращении освещения в этот момент было оправдано Лаузе тем, что кампания перестала быть собственно вторжением и превратилась в набег.[2]

Лауз утверждает, что Price's Raid изначально задумывался как Конфедерат попытаться освободить Миссури из Союз контроль, и только позже он перерос в рейд. Другие темы книги включают оспаривание мифа о том, что конфедераты отказались участвовать тотальная война а также изучая Союз Генерал майор Уильям С. Роузкранс 'мотивы его ответа на рейд.[2] В книге упоминаются некоторые из мародерство произошедшие во время кампании, а также убийства мирных жителей, в том числе некоторых сторонников Конфедерации.[5] Лауз предполагает, что Роузкранс больше заботился о защите экономики Миссури, чем о гражданских.[2] Прайса также критикуют за то, что он больше беспокоился о своей репутации, чем о результатах кампании.[6] Итан С. Рафуз, рецензент для Рецензия на книгу о гражданской войне заявил, что Проигранная кампания Прайса была одной из первых крупных работ, написанных о Price's Raid после работы ограниченного объема 1964 года под названием Действие перед Вестпортом, 1864 г.,[7] хотя Патрик Э. МакЛир в обзоре История гражданской войны упомянул, что с 1959 года на эту тему было написано не менее пяти книг.[8] Хронология и боевой порядок представлены в конце книги в виде приложений.[9] Лаузе утверждает, что, хотя кампания началась как вторжение, обе стороны переделали это событие как менее важный рейд из корыстных соображений.[10] В 2016 году Лаузе опубликовал Обвал ценового рейда, также через University of Missouri Press, завершая рассказ о кампании.[11]

Прием

Профессор Терри Л. Беккенбо, рецензируя книгу для Анналы Айовы, заявил, что, хотя и является логически оправданным, решение прекратить освещение кампании, когда конфедераты прекратили свое покушение на Джефферсон-Сити, не позволило книге представить полную историю. Он считал, что пропуск сражений при Уэстпорте и Майн-Крик будет «разочарованием» для некоторых читателей. Он также упомянул нехватку карт (две во всей книге) как недостаток. Беккенбо считает, что Проигранная кампания Прайса был «значительным дополнением к историографии Гражданской войны в [Транс-Миссисипи]».[12] Рафузе, рецензирующий в 2012 году, заявил, что книга представляет собой объективную трактовку кампании. Он отметил, что в книге дается критическая оценка ошибок как командующего Конфедерации Прайса, так и командующего Союза Роузкранса, а также опровергается Проигранное дело мифы, представляющие рыцарский взгляд на армию Конфедерации. Однако он также заявил, что прекращение освещения в Джефферсон-Сити привело к тому, что книга оказалась неполной, и предположил, что количество карт было недостаточным.[13] Несмотря на свои ограничения, Рафуз полагал, что книга содержит «впечатляющие» и «убедительные» уровни детализации, и высоко оценил способность Лаузе объективно подходить к предмету.[14]

Брэдли Р. Клампитт, пишет для Журнал южной истории похвалил книгу за освещение Битва при форте Дэвидсон, а также анализ того, как кампания, изначально задуманная как вторжение, стала известна потомкам как простой набег. Однако Клампитт также раскритиковал некоторые элементы книги. Он утверждал, что одной главы об отступлении Конфедерации было бы достаточно, чтобы книга выглядела законченной, если бы она была добавлена. Кроме того, Клампитт раскритиковал слабую прозу Лаузе и количество ошибок редактирования текста, присутствующих в книге, процитировав два последовательных некграмматических предложения.[15] При просмотре Проигранная кампания Прайса за История Канзаса Профессор Уильям Гарретт Пистон счел адекватным трактовку Лаузе более поздних событий кампании, но заявил, что эпилог, в котором обсуждается, как эта кампания запомнилась потомкам, отсутствует. Пистон похвалил исследование книги, но также отметил отсутствие библиографии и заявил, что сноски были написаны таким образом, что было трудно отследить цитаты из отдельных источников. Он также раскритиковал как количество, так и качество карт в книге, заявив, что не только было слишком мало карт, но и что они были копиями низкого качества карт, датированных 19 веком. В целом, Поршень описал Проигранная кампания Прайса как «хорошо написанный» и «важный вклад в исследования гражданской войны в Транс-Миссисипи».[10]

Алекс Мендоза рецензировал книгу на Гражданская война в Америке и заявил, что можно многому научиться у Проигранная кампания Прайса и что он был «тщательно исследован и хорошо написан», несмотря на то, что только две карты, взятые из Официальные отчеты войны за восстание, были включены.[6] МакЛир описал книгу как «отличный отчет» о сложной теме. Он также похвалил сложность Проигранная кампания Прайса в анализе мотивации лидеров с обеих сторон. В целом Маклер заявил, что, если неожиданно не появится новый первичный исходный материал, Проигранная кампания Прайса будет «стандартной работой Прайса о вторжении в штат Миссури».[16]

Рекомендации

  1. ^ Беккенбо 2012, п. 180.
  2. ^ а б c d Беккенбо 2012 С. 180–181.
  3. ^ "Земля молодой Америки, труд и республиканское сообщество". Университет Иллинойса Press. Получено 7 ноября 2020.
  4. ^ "Марк А. Лаузе". Университет Цинциннати. Получено 7 ноября 2020.
  5. ^ McLear 2013, п. 117.
  6. ^ а б Мендоса 2012, п. 65.
  7. ^ Рафусе 2012, стр. 1–2.
  8. ^ Маклер 2013, п. 116.
  9. ^ Clampitt 2013, п. 497.
  10. ^ а б Поршень 2012, п. 141.
  11. ^ Андерсон 2017 С. 435–436.
  12. ^ Беккенбо 2012, п. 181.
  13. ^ Рафузе 2012, стр. 2–3.
  14. ^ Рафусе 2012, п. 3.
  15. ^ Clampitt 2013 С. 497–498.
  16. ^ McLear 2013, п. 118.

Источники