Частное оружие, общественное здравоохранение - Private Guns, Public Health
 | |
| Автор | Дэвид Хеменуэй |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | Оружейная политика, Оружейное насилие |
| Жанр | Нехудожественная литература |
| Издатель | Пресса Мичиганского университета |
Частное оружие, общественное здравоохранение книга политических мнений 2004 г. Дэвид Хеменуэй, экономист, занимавший должность профессора политики здравоохранения в Гарвардская школа общественного здравоохранения а также директор Гарвардского Исследовательский центр контроля травм. Он утверждает, что широко распространенное владение огнестрельным оружием в частных руках в США способствует распространению «болезни» огнестрельного насилия, и он принимает коллективную интерпретацию Вторая поправка заявляя, что усиление правил абсолютно необходимо в целях общественной безопасности.[1] Хеменуэй приводит центральный аргумент в пользу того, что «большее количество оружия в общине ведет к большему количеству убийств». Он опубликовал книгу через Пресса Мичиганского университета в 2004 г.[2] А новый выпуск был выпущен, также Пресса Мичиганского университета, в 2017 году.
Содержание
Хеменуэй интерпретирует проблемы насилия с применением огнестрельного оружия и оружейной политики в США через призму общественного здравоохранения, которая, по его мнению, «делает упор на профилактику, а не на выявление недостатков, обвинение или месть». Он пишет, что он не является «противником оружия» или «владельцем оружия» не больше, чем люди, выступающие за меры безопасности потребителей в автомобилях, являются «противниками автомобилей». Он резюмирует цель книги как «предотвращение травм».[2]
Он заявляет, что не существует «убедительных доказательств общего сдерживающего эффекта огнестрельного оружия», поскольку «вооружение граждан для снижения уровня преступности - дома, в школах или на улице - похоже, скорее повысит, чем снизит уровень смертоносного насилия». Он также утверждает, что «безопасность оружия менее регламентирована, чем практически любой другой товар». В целом, отмечает он, «мы больше не должны принимать наш высокий уровень смертоносного насилия как неизбежный побочный продукт свободного американского общества».[2]
Особо критикует работу академических исследователей. Джон Лотт младший и Гэри Клек, оба из которых опубликовали криминологические исследования, не обнаружив причин полагать, что распространение оружия ведет к росту преступности.[2] Хеменуэй также утверждает, что правильная интерпретация Вторая поправка заключается в том, что «права должны определяться, а споры разрешаться не на основе личного суждения каждого человека, подкрепленного частной силой, а скорее на основе общественного суждения сообщества». Он критикует мифы американского пограничного индивидуализма как отдельные от реальности «наемного работника с одолженной лошадью, подлости и сифилиса».[1]
Хеменуэй пишет в заключении: «Подход общественного здравоохранения заключается не в запрете оружия. Он заключается в разработке политики, которая предотвратит насилие и травмы». Таким образом, он выступает за федеральные правила, такие как особые лицензирование владельцев оружия и программы регистрации, законы о ежемесячном ежемесячном выпуске оружия для предотвращения покупатели соломы, проверка данных, и более тщательное изучение оружейная промышленность в манере как Национальная администрация безопасности дорожного движения роль с транспортным бизнесом.[2]
Отзывы
Пауль Хельмке, бывший президент Кампания Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, похвалил "отличную книгу" в статье в The Huffington Post. Он прокомментировал: «Если бы больше дебатов и дискуссий об огнестрельном оружии и насилии с применением огнестрельного оружия проводилось с ясным, прилежным и основанным на фактах подходом Дэвида Хеменуэя, у нас было бы намного больше шансов прийти к соглашению относительно разумных шагов для сделать все наши сообщества безопаснее ".[2] Саспенс-романист Ричард Норт Паттерсон назвал книгу «ясным и проницательным исследованием» и назвал ее «необходимой книгой для всех, кто хочет понять трагедию огнестрельного насилия в Америке».[3]
Фримен опубликовал негативный отзыв Тимоти Дж. Уиллера, в котором говорится, что книга «воплощает институциональные предрассудки когорты ученых, известных своей неизменной предрасположенностью к государственному контролю над людьми». Уиллер писал, что «растущее количество криминологических исследований» противоречит аргументам книги. Он также утверждал, что у автора есть «слепая предвзятость», которая «окрашивает его науку, его понимание истории и, в конечном итоге, его авторитет как ученого».[1]
Ричард Ф. Корлин, бывший президент Американская медицинская ассоциация, заявил, что «Hemenway создал шедевр». Корлин также заметил о Хеменуэе: «Рассмотрение и принятие рекомендаций, которые он рекомендует, укрепят конституционные гарантии, которые все наши граждане имеют в отношении жизни, свободы и стремления к счастью». Джером П. Кассирер, бывший главный редактор журнала Медицинский журнал Новой Англии, похвалил то, что он назвал книгами «научными, трезвыми аналитическими оценками», и прокомментировал, что «Хеменуэй представляет убедительные доводы в пользу того, что доступность огнестрельного оружия является важнейшей и непосредственной причиной беспрецедентной бойни».[3]
Смотрите также
- 2004 год в литературе
- Оружейная политика в Соединенных Штатах
- Насилие с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах
- Больше оружия, меньше преступности
использованная литература
- ^ а б c Уиллер, Тимоти Дж. (Сентябрь 2005 г.). «Частное оружие, общественное здравоохранение». Фримен. Получено 30 октября, 2012.
- ^ а б c d е ж Пауль Хельмке (9 января 2007 г.). «Частное оружие, общественное здравоохранение». The Huffington Post. Получено 30 октября, 2012.
- ^ а б http://muse.jhu.edu/books/9780472023820