Парадокс исследования - Википедия - Proebstings paradox

В теория вероятности, Парадокс зробы это аргумент, который, кажется, показывает, что Критерий Келли может привести к разорению. Хотя это может быть решено математически, это поднимает некоторые интересные вопросы о практическом применении Келли, особенно в инвестировании. Он был назван и впервые обсужден Эдвард О. Торп в 2008.^[1] Парадокс был назван в честь Тодд Зубстинг, его создатель.

Утверждение парадокса

Если ставка с равной вероятностью выиграет или проиграет и выплачивается в b раз больше ставки на выигрыш, ставка Келли составляет

${ displaystyle f ^ {*} = { frac {b-1} {2b}} !}$

раз богатство.^[2] Например, если ставка 50/50 дает 2 к 1, Келли предлагает поставить 25% от богатства. Если ставка 50/50 дает результат 5 к 1, Келли советует ставить 40% от состояния.

Теперь предположим, что игроку предлагается выплата 2 к 1 и он делает ставку 25%. Что ему делать, если выплата по новым ставкам изменится на 5 к 1? Он должен выбрать ж* максимизировать:

${ Displaystyle 0,5 ln (1,5 + 5f ^ {*}) + 0,5 ln (0,75-f ^ {*}) !}$

потому что, если он выиграет, у него будет 1,5 (0,5 от выигрыша по ставке 25% с коэффициентом 2 к 1) плюс 5ж*; и если он проиграет, он должен заплатить 0,25 от первой ставки, и ж* со второго. Взяв производную по ж* и установка его на ноль дает:

${ displaystyle 5 (0,75-f ^ {*}) = 1,5 + 5f ^ {*} !}$

который можно переписать:

${ displaystyle 2.25 = 10f ^ {*} !}$

Так ж* = 0.225.

Парадокс в том, что общая ставка 0,25 + 0,225 = 0,475 больше, чем ставка 0,4 Келли, если с самого начала предлагается коэффициент 5 к 1. Это нелогично, что вы ставите больше, когда некоторые ставки имеют неблагоприятные коэффициенты. Тодду Пробстингу отправлено электронное письмо Эд Торп спрашиваю об этом.

Эд Торп понял, что идея может быть расширена, чтобы дать игроку Келли ненулевую вероятность разорения. Он показал, что если игроку предлагают шансы 2 к 1, затем 4 к 1, затем 8 к 1 и так далее (2^п до 1 для п = От 1 до бесконечности) Келли говорит делать ставку:

${ displaystyle { frac {3 ^ {n-1}} {4 ^ {n}}} !}$

каждый раз. Сумма всех этих ставок равна 1. Таким образом, у игрока Келли есть 50% шанс потерять все свое состояние.

Как правило, если игрок делает ставку Келли на предложение 50/50 с выплатой b₁, а затем предлагается b₂, он поставит в общей сложности:

${ displaystyle f ^ {*} = { frac {b_ {2} -1} {2b_ {2}}} + { frac {b_ {1} -1} {4}} left ({ frac { 1} {f_ {1}}} - { frac {1} {f_ {2}}} right). !}$

Первый член - это то, что игрок сделал бы ставку, если бы ему предложили b.₂ первоначально. Второй член положителен, если f₂ > f₁, что означает, что если выплата улучшится, игрок, делающий ставки по Келли, поставит больше, чем если бы он просто предложил вторую выплату, а если выплата ухудшится, он будет ставить меньше, чем если бы предлагал только вторую выплату.

Практическое применение

Многие ставки имеют функцию, согласно которой выплаты и вероятности могут измениться до того, как будет определен результат. Например, при размещении ставок на спорт линия может меняться несколько раз до проведения события, и могут появляться новости (например, травма или прогноз погоды), которые изменяют вероятность исхода. При инвестировании акции, первоначально купленные по 20 долларов за акцию, теперь могут быть доступны по цене 10 или 30 долларов или по любой другой цене. Некоторые игроки, делающие ставки на спорт, стараются получить доход, предвидя изменения линий, а не предсказывая исход событий. Некоторые трейдеры концентрируются на возможных краткосрочных движениях цены ценной бумаги, а не на ее долгосрочных фундаментальных перспективах.^[3]

Классический пример инвестирования - это трейдер, у которого есть лимиты риска, например, ему не разрешено иметь риск более 1 миллиона долларов по какой-либо одной акции. Это не значит, что он не может потерять более 1 миллиона долларов. Если он купит акции на 1 миллион долларов по цене 20 долларов, а она вырастет до 10 долларов, он может купить еще 500 000 долларов. Если затем он упадет до 5 долларов, он сможет купить еще 500 000 долларов. Если он упадет до нуля, он может потерять бесконечную сумму денег, несмотря на то, что никогда не подвергался риску более 1 миллиона долларов.^[4]

Разрешение

Нет никакого парадокса. Критерий Келли - максимизация ожидаемой скорости роста; только при ограниченных условиях это соответствует максимальному увеличению журнала. Один простой способ избавиться от парадокса - это отметить, что Келли предполагает, что вероятности не меняются.

Игрок Келли, который знает, что шансы могут измениться, может учесть это в более сложной ставке Келли. Например, предположим, что игроку Келли предоставляется единовременная возможность сделать ставку 50/50 на шансы от 2 к 1. Он знает, что с вероятностью 50% будет предложена вторая единовременная возможность при соотношении 5 к 1. Теперь он должен максимизировать:

${ displaystyle 0,25 ln (1 + 2f_ {1}) + 0,25 ln (1-f_ {1}) + 0,25 ln (1 + 2f_ {1} + 5f_ {2}) + 0,25 ln (1- f_ {1} -f_ {2}) !}$

в отношении обоих ж₁ и ж₂. Ответом будет ставка ноль при 2 к 1 и ожидание возможности сделать ставку 5 к 1, и в этом случае вы ставите 40% богатства. Если вероятность того, что будет предложен коэффициент 5 к 1 меньше 50%, некоторая сумма от нуля до 25% будет ставиться как 2 к 1. Если вероятность того, что будет предложен коэффициент 5 к 1, больше 50%, игрок Келли фактически сделает отрицательную ставку с коэффициентом 2 к 1 (то есть ставка на результат 50/50 с выплатой 1/2, если он выиграет, и выплатой 1, если он проиграет). В любом случае его ставка с коэффициентом 5 к 1, если предоставляется возможность, составляет 40% минус 0,7 его ставки 2 к 1.

По сути, парадокс заключается в том, что если игрок, делающий ставки по Келли, имеет неправильные представления о том, какие будущие ставки могут быть предложены, он может сделать неоптимальный выбор и даже разориться. Предполагается, что критерий Келли работает лучше, чем любая принципиально другая стратегия в долгосрочной перспективе, и имеет нулевой шанс разорения, если игрок знает вероятности и выплаты.^[2]

Больше света на проблемы было пролито независимым рассмотрением проблемы Аарон Браун, также сообщается Эд Торп по электронной почте. В этой формулировке предполагается, что игрок сначала продает обратно первоначальную ставку, а затем делает новую ставку при второй выплате. В этом случае его общая ставка:

${ displaystyle f ^ {*} = { frac {b_ {2} -1} {2b_ {2}}} - { frac {b_ {1} -1} {4}} left ({ frac { 1} {f_ {1}}} - { frac {1} {f_ {2}}} right) { frac {f_ {2} -1} {f_ {2} +1}} !}$

которая очень похожа на формулу выше для формулировки Proebsting, за исключением того, что знак перевернут во втором члене, и он умножается на дополнительный член.

Например, учитывая исходный пример выплаты 2 к 1 с последующей выплатой 5 к 1, в этой формулировке игрок сначала делает ставку на 25% богатства как 2 к 1. Когда предлагается выплата 5 к 1, игрок может продать вернуть исходную ставку при проигрыше 0,125. Его ставка 2 к 1 приносит 0,5, если он выигрывает, и стоит 0,25, если он проигрывает. При новой выплате 5 к 1 он может получить ставку, по которой выплачивается 0,625 в случае выигрыша и 0,125 в случае проигрыша, что на 0,125 лучше, чем его первоначальная ставка в обоих штатах. Следовательно, его первоначальная ставка теперь имеет значение -0,125. Учитывая его новый уровень богатства 0,875, его ставка 40% (сумма Келли для выплаты 5 к 1) составляет 0,35.

Эти две формулировки эквивалентны. В исходной формулировке игрок делает ставку 0,25 при 2 к 1 и 0,225 ставку при 5 к 1. Если он выигрывает, он получает 2,625, а в случае проигрыша - 0,525. Во второй формулировке игрок делает ставку 0,875 и 0,35 при соотношении 5 к 1. Если он выигрывает, он получает 2,625, а в случае проигрыша - 0,525.

Вторая формулировка проясняет, что изменение поведения является результатом потерь от рыночной стоимости, которые испытывает инвестор, когда предлагается новая выплата. Это естественный способ мышления в сфере финансов, менее естественный для игрока. В этой интерпретации бесконечная серия удвоенных выплат не разрушает игрока, делающего ставки Келли, соблазняя его сделать овербет, а извлекает все его богатство посредством изменений, не зависящих от него.

Рекомендации