Общественные дебаты - Public debate

для обсуждения среди общественности см. Общественная сфера

Общественные дебаты может означать просто обсуждение общественностью, или публично. Этот термин также используется для обозначения особого формального стиля обсуждения в соревновательном или образовательном контексте. Две команды по два человека соревнуются в шести раундах споров, выступая с убедительными речами на определенную тему.[1]

Перед дебатами

Перед тем, как раунд состоится, команды обозначаются как «утвердительные» или «отрицательные». Затем двум командам дается на выбор три темы. Утверждение дается первым забастовка это означает, что они удаляют одну из тем из списка. Затем у отрицательного остается две темы на выбор, и он выберет, какую тему они хотят спорить, снова используя свои забастовка и удаляя тему, о которой они не хотят говорить. У двух команд будет пятнадцать минут, чтобы сформулировать дело, которое они хотят представить. По истечении пятнадцати минут команды снова собираются и начинают дебаты.

Члены каждой команды упоминаются следующим образом;

  • Лидер позитивного
  • Член Утвердительного
  • Лидер отрицания
  • Член отрицания

Расписание

[1]

Подготовительный период : 15 минут

Лидер Утвердительный: 7 минут

Лидер отрицание: 8 минут

Утвердительный член: 8 минут

Отрицание участника : 8 минут

Опровержение отрицания лидера: 4 минуты

Утверждение лидера: 5 минут

Как и в случае с любым стилем дебатов, индивидуальное время может варьироваться в зависимости от турнира.

Процедурная информация

В начале каждой речи докладчик должен поблагодарить своего партнера, оппонента, судью и всех, кто наблюдает. Хотя это не является явно важным, это формальная аккуратность, которую ожидают от каждого участника дискуссии. Чтобы задать вопрос, член противоположной команды встает и ждет, пока говорящий ответит на его вопрос. Опрос может происходить в любое время во время дебатов, за некоторыми исключениями.

  • Если это опровержение
  • Если это в течение первой минуты выступления
  • Если это после последней минуты выступления
  • Если докладчик накладывает какие-либо ограничения на вопросы или отказывается отвечать на вопрос

Обратите внимание: если говорящий отказывается отвечать на вопрос, это может плохо отразиться на говорящем. Кроме того, оратор никогда не должен напрямую оскорблять или нападать на своих оппонентов, а только за то, что они высказывают. Точно так же, когда произносится речь, сторонние разговоры недопустимы, поскольку это может отвлечь говорящего. Единственный способ показать одобрение темы - это стучать на столе. Во время опровержения докладчику не разрешается поднимать какие-либо новые вопросы или говорить о том, что еще не было рассмотрено.

Лидер позитивного

Лидер «Утвердительного» отвечает за несколько ключевых моментов в дебатах. Как первый оратор они должны определить разрешение, которое они выбрали ранее. Например, если разрешение Решено: в этом доме не будут пытки противников. Лидер Утверждения будет нести ответственность за определение значения этот дом , вражеские комбатанты и любые другие ключевые элементы резолюции. Что бы они ни не смогли определить, Лидер оппозиции может определить, что может означать катастрофу для позитивного. Лидер Утверждения также несет ответственность за представление строить планы. то строить планы это способ, которым "Утвердительный" выполнит резолюцию. Исходя из приведенного выше примера резолюции, план будет выглядеть примерно так: «Конгресс примет закон, прямо заявляющий, что любые формы бесчеловечного обращения с народами во время войны или мира будут прямо запрещены на любом уровне управления». Если утвердительный ответ не представляет строить планы отрицание может утверждать, что они выигрывают автоматически, потому что Утверждение не дало им конкретной процедуры, против которой можно было бы спорить, и эффективно Разрушили образовательную ценность дебатов . После этого Утверждающий использует оставшееся время, чтобы изложить свое дело.

Лидер отрицания, сторонник позитивного и отрицательного

Все три средние речи должны выполнять две важные задачи в своих выступлениях. Первый - это опровержение дела их оппонентов, а второй - построение собственного дела. Важно отметить, что если ни одна из команд не сможет опровергнуть точку зрения своих оппонентов или опровергнуть утверждение своих оппонентов по собственному делу, это считается прекращенным спором и может привести к проигрышу дебатов.

Опровержения

Опровержения - это самые короткие речи, произносимые в дебатах, но обычно это место, где в дебатах выигрывают или проигрывают. Ожидается, что каждый выступающий суммирует важные вопросы дебатов в так называемые избиратели. Каждый избиратель - это информационный пункт, который, по мнению команды, лучше всего объясняет, почему они выиграли дебаты. Во время опровержения докладчику не разрешается поднимать новые вопросы, и если они это сделают, это не будет включено в решение судей.

Поток

Участники дебатов используют специальную форму ведения заметок, называемую непрерывной, для отслеживания аргументов, представленных во время дебатов. Обычно заметки участника дискуссии делятся на отдельные потоки для каждого аргумента в раунде дебатов. Существует несколько методов обтекания, но наиболее распространенный стиль включает столбцы аргументов, представленных в данной речи, что позволяет участнику спора сопоставить ответы следующего выступающего с исходными аргументами. Некоторые сокращения для часто используемых слов используются, чтобы не отставать от скорости доставки. Например, сокращение «HR» может использоваться для обозначения «прав человека». Аббревиатуры или заменяющие символы могут варьироваться в зависимости от участников дискуссии.

Условия

[2]

  • Дебаты о ценностях: споры о ценностях - это споры о конкретных ценностях, например о правах личности или справедливости. Ожидается, что в дебатах о ценностях команды будут аргументировать важность концепций, а не конкретной политики.
  • Парадигмы: особые симпатии и антипатии судьи.
  • Платежеспособность: степень, в которой конкретное решение или план повлияют на изменение. Если план не платежеспособен, это означает, что он не окажет никакого положительного воздействия в случае его реализации.
  • Peanut Gallery: аудитория (хотя этот термин является милым способом немного посмеяться, но этот термин используется слишком часто и имеет расовые коннотации, которых следует избегать).
  • Избиратели: важные и центральные идеи, которые должен голосование на.
  • План: метод, который будет использован для выполнения решения.
  • Контрплан: план, который иногда представляется оппозицией, чтобы противостоять плану позитивных изменений.
  • Подрыв образовательной ценности дебатов: означает, что «Утвердительное» наложило множество ограничений на эту тему в прямой попытке затруднить возражение оппозиции.
  • Поток: постоянный набор заметок, которые участники дискуссии делают, чтобы отслеживать высказанные моменты.
  • Дорожная карта: Очертания моментов, которые говорящий сделает во время своей речи перед ее произнесением, чтобы облегчить Flowing.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б http://www.osaa.org/publications/handbook/0708SPEECHHandbook.pdf
  2. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-04-10. Получено 2007-09-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

внешняя ссылка